Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

старина

О лишних людях

Вот тут у Анлазз обсуждается теория, гласящая, что чем дальше, тем больше будет людей, чей труд обществе не нужен. На самом деле эта проблема стоит исключительно перед капиталистическим обществом, но Антон зачем-то свернул в другую степь, рассуждая о том, что в марксизме называется процессом возвышения потребностей.
На самом деле суть проблемы понятна, если рассмотреть ее с политэкономической точки зрения. Можно согласиться с тем, что в системе, где количество потенциально произведенных товаров ограничено, с ростом производительности труда появляются люди, которых негде занять. Что же ограничивает потенциальное производство?

Понятно, что. Это платежеспособный спрос. То есть желания людей возможно берегов и не имеют, а вот желания, подкрепленные деньгами, увы ограничены. Конечно тут можно покопаться в тонкостях, рассуждать об эмиссии, о процентных ставках, о кейнсианстве и наоборот о всяких чикагских мальчиках. Но суть остается одна – во вселенной с ее бесконечными ресурсами производство не ограничено ничем. В капиталистическом же обществе оно ограничивается не природно, а социально – системой отношений, присущих капитализму. Другое дело, что адепты этого строя не могут признать, что он конечен, смертен и рассказывают про судьбу человечества, хотя речь идет всего лишь о судьбе буржуазного общества.

Но так же очевидно и то, что в обществе, где «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» такого ограничения нет. Даже в обществе где «каждому по труду» его нет. Но там, где нет ограничения в производстве материальных благ (в самом широком смысле), могут быть задействованы все, способные их производить.

Вот так.

И еще один момент. Есть такое правило историко-экономическое. Побеждает тот общественный строй, в рамках которого общество может наиболее полно использовать труд, находящийся в его распоряжении.
Собственно говоря, когда сами адепты капитализма, рассказывают про рост доли «ненужных» людей, то они прямо говорят о смертности буржуазного мира.
старина

Возраст и вкусы

Тут решил на досуге поиграть в игру Ведьмак 3. И что бы погружение было достаточно тотальным, решил перечитать известную сагу Сапковского.

Я ее в свое время уже читал, и тогда же она мне весьма понравилась.

И вот открываю книгу, и что бы вы думали? Детский сад, вкупе с дешёвым морализаторством, предназначенным для подростков и девиц неопределенного возраста. У меня же от этих стенаний скулы сводит. Возраст, однако.
старина

Барьер в сознании

Вот почитайте дневники Мозгового. Не без заездов в сторону «мирового сионизма», но если заменять слово сионизм словом капитал все сделается прозрачным и прямым до очевидности.
И вот меня удивляет. Есть столько людей, которые читают, публикуют, обсуждают, полыхают ненавистью, но продолжают жевать всякую нелепую жвачку, то белохрустие, то еще какой нелепый вздор. Хотя ответ один и он очевиден. Именно коммунисты, коммунистическая теория прямо объясняет, что и почему происходит. Более того, она вполне предсказывала то, что происходит. Кстати сказать, есть тут один гражданин, вероятно начитавшись тупицу Поппера, который все требует показать ему предсказательную силу марксизма. Так вот она. Вот все это, вернее сказать громадную вероятность этого, прямо предсказывали еще в начале событий.
Но нет. Червонец, на страницу которого я вам даю ссылку, раскрыв рот, слушает нелепого Стрелкова. Я его называю нелепым не следуя обвинениям Сути времени и другим – я просто не знаю, как там все было, но за его идеологическую платформу, за то, за что его высмеял товарищ remi_meisner.
Как такое вообще в одной голове укладывается. Что так ошпарило людей, что они бегут куда угодно, бьются об углы в темноте, лишь бы не коммунистическое мировоззрение, прекрасно объясняющее, освещающие реальность. Или буржуазная пропаганда так сильна? Или шок от гибели СССР произвел необратимые изменения в мозгах?
Как еще нужно бить людей, убивать их, мучительствовать, что бы они наконец повернули головы и посмотрели на этого самого мучителя и убийцу, который их собственно и убивает?
старина

О том, что мы себя возомнили

Вдумчиво перечитывал Ильенкова «Проблему идеального» и пришёл к забавной мысли.
Всю историю – во всяком случае, начиная с Платона, люди, рассуждая о всеобщем отталкивались от своей индивидуальности. Где находится мир идей, спрашивали они? В наших ли головах? И что он есть, если каждый из нас личность. И выстроили на всем этом целые философские системы.

Предположим, что на самом деле вся эта вера в собственную индивидуальность есть не более чем иллюзия. На самом деле есть всего лишь один разум, одно сознание. Если провести аналогию, впрочем, достаточно условную, можно представить себе разнесенную вычислительную систему, со множеством отдельных процессоров, которая считает какую то программу. Процессоры все немного отличаются друг от друга по своим возможностям, особенностям архитектуры и т.д. Понятное дело каждый процессор соотносится с другими по каким то принципам и правилам и считает свой небольшой кусочек.

Collapse )
старина

Игра престолов

Как в свое время смотрел «Крейсер Галактика, так сейчас по серии в день смотрю «Игру престолов». В свое время я уже читал Мартина, но это было давно и тогда многое еще не было написано. Да и подзабыл я немало.

Так вот к чему я это пишу. Был момент, когда меня стали раздражать неожиданные убийства главных героев. Дело в том, что произведение искусства это не реальность. Это в реальности Джульетта могла влюбиться без памяти в своего Ромео, а потом нажраться немытых фруктов и загнуться от дизентерии. Это в реальной войне Роз английская аристократия бессмысленно перерезала себя почти так же, как написано в Романе Мартина. А произведение искусства это история со своими законами, где должны быть экспозиция, завязка, развитие, кульминация и т.д.
Но скоро я просек, что и у Мартина все так и есть – есть истории, только это не очень заметно для легкомысленного взгляда. Каждый герой, который погибает (или жестоко страдает), совершает перед этим ошибку, которая и приводит его к смерти. Один нарушает обязательство жениться, а другой предает друга. Вот сейчас Сноу бросил свою девчонку и через это, подозреваю, отгребет неслабо.

Так вот любопытно, в чем ошибка Эддарда Старка? Что привело его на плаху?
старина

О практике, как критерии истинности

Вот тут remi_meisner рассказал о карго-культе как культурно-историческом факте и принципе, по которому построены разнообразные верования. Советую прочесть.
Я бы хотел не столько возразить, сколько добавить.

Дело в том, что подобные верования не могут существовать без периодического подкрепления. Люди, все же не настолько глупы. И подкрепление, как ни парадоксально, есть, оно воспроизводится для всевозможных верований и религий в любом классовом обществе.

Но сначала о несчастных папуасах, которые эмитировали аэродромные постройки, одежду белых людей, их действия в надежде приманить большую железную птицу с ценным барахлом в животе. Не нужно смотреть на них как на дурачков, ибо у них получилось! Таки приманили. После того как карго-культы получили известность на означенные острова стали прибывать всякие этнографы и иные обществоведы, туристы в относительном множестве и люди этих туристов и этнографов доставляющие на место и обслуживающие. Где то таких туристов было недостаточно, и культы заглохли без подкрепления, а где то, где по причине географического удобства туристов и исследователей было больше, все работает по сей день. Например, на Вануату. Там есть племена, которые вполне пользуются вещами из цивилизации, например, ходят в майках и кроссовках (правда чаще без штанов), и выглядят как цивилизованные люди, но строго выполняют ритуалы культа. Причем согласно мнению исследователей они не изображают верования в целях заработка, а именно верят. Тут ничего удивительного, ибо, что как ни практика подтверждает истинность их представлений о мире. Другое дело, что часто боги действую не совсем точно так, как представляли о них люди, но результат папуасов устроил.

Так вот с различными религиями, в том числе и христианством происходит то же самое. В своей жизни адепты религий наблюдают подтверждение своих верований. Поэтому религии столь стойки.
Конечно, нужно заметить, что подтверждения для своих представлений находят далеко не все. Какая-нибудь беднота может лоб расшибить у алтаря, вставать сколь угодно рано, но Бог им почему то не подает. А вот господствующие классы что ни день находят в своей жизни подтверждения истинности своих верований. Им Бог подает регулярно, по крупному и с маслом. Отличие в том, что именно господствующие классы в состоянии навязывать свои представления всему общества, а беднота помалкивает.

Ровно так же работает либеральный и многие другие карго-культы. Вон Борис Немцов всю свою излишне продолжительную жизнь камлал на прожорливых идолов либерализма. Мазал им губы кровью и жиром «не вписавшихся в рынок». И что бы вы думали? Это глупость? Как я помню, наследство Немцова оценили в 1 млрд. долл. Так подали ему его боги, или нет?

Так чта… не записывайте жрецов и главных адептов различных карго-культов в дураки. Их представления подтверждает их личная практика – вот почему они сильны в вере. Только иногда, как в 1917 г. наступает разочарование и идолы вдруг оказываются не более чурками деревянными. Но такие случаи бывают не часто, а Бог им подает каждый день, ага
старина

По просмотру, "Звездного крейсера Галактика".



Таки досмотрел «Звездный крейсер Галактика». Жалею теперь, что не писатель, ибо можно было бы сделать отличное продолжение / вбоквел в той же вселенной. И не просто продолжение, а продолжение в поджанре коммунистической фантастики. Дело в том, что, как я вычитал, то завершение сериала, которое случилось, на самом деле не планировалась. Режиссёр (или продюсер, уж не помню) сериала вовсе не был озабочен заключением, пока вдруг на него не наехало руководство и он быстро сляпал достаточно нелепый конец.

Я же, если убрать этот конец, вижу историю совсем иначе.

Итак, кто же такие 12 (или 13), колоний? Мы ведь видим, насколько они плоть от плоти буржуазного, англо-американского мира. Но давайте сначала.
Collapse )
старина

Звездный крейсер Галактика

Самым неприятным персонажем в этом сериале для меня уже является Лора Розлин – как бы президент всего этого летающего цирка. Образ, достаточно адекватно выражающий весь американский политикум, причем внешность весьма точно отражает внутреннее содержание.

mary mcdonnell

Если бы задница умела складываться в фигу, она была бы как раз такая.
старина

О Войкове или майданных технологиях

Итак, о Войкове. Я как то не интересовался истерикой, связанной с переименованием станции метро, полагая себя человеком попросту недостаточно компетентным, незнакомым с биографией Войкова. Но очевидно, так сегодня нельзя и придется все же немного разобраться. Тем более в данном случае речь собственно не о Войкове как таковом, а о том, как у нас прямо на глазах формируют реальность, лепят ее как хотят, и все это благодаря интернету и платным блогерам. Этот момент мне интересен куда более, чем частный вопрос о Войкове.

Тут ведь вот в чем дело.
Одним из главных обвинений в сторону Войкова сделалось обвинение в участии и чуть ли не организации казни царской семьи. Сразу скажу, что никакого особого преступления я тут не вижу. Если бы Войков и правда участвовал или организовывал такой расстрел, это никак не повлияло бы на мое отношение к нему, как не влияют факты участия в организации казни Людовика и Марии-Антуанетты ряда известных деятелей французской революции. Ровно так же мне не приходит в голову истерить по поводу участия Екатерины в убийстве своего мужа, а Александра I в убийстве отца.

Царский пурпур он ведь дело такое, кровь притягивает. Как там говаривала Феодора: царский пурпур – лучший саван. Царей и королей, императоров, и ханов, султанов и падишахов резали, душили, топили и черт знает что с ними творили, начиная от первых шумерский царей. И таки да, вместе с потомством. Такая это работа – быть царем, наследвенная. И когда всякие отвратительные проститутки, вроде Холмогорова, разводят истерики вокруг казни царя и членов его семьи, хочется отхлестать их по щекам за лживость и подлость. Ибо не по незнанию – знает Егорушка историю неплохо – по подлости и продажности они истерят. Ибо как раз царям (и царевичам) должно умирать с падением их царства. Потому что они не совсем люди - они слишком символы.

А тут и вовсе речь идет о революционерах – людях, посвятивших свою жизнь свержению царской власти. Людях не лгавших, а прямо заявлявших свои цели и за это в эпоху царства преследуемых и казнимых.
Collapse )