Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

старина

Пути попе неисповедимы

Забавны эти попе.

«Большевики, покайтесь за репрессированных попов…ай-ай-ай»

Попе, а вы покаялись… ну, например, за сожжённого Аввакума?

«Покаяние, это осознание личной вины перед Богом».

Ой…
старина

Поповщина в кинопроизводстве

Фильм Викинг плох тем, что он есть проявление жуткой деградации. Впрочем, этим и хорош. Тут вот в чем дело. История князя Владимира рассказана с точки зрения церкви, причем церкви той, средневековой. Если, вы откроете Повесть Временных лет, то сможете без купюр воспринять эту позицию. Например, описание жизни славян-язычников. В самой летописи это описание сделано через вульгарно-апологетическое противопоставление благообразных, и готовых к крещению полян остальным восточно-славянским племенам.

Вот что пишет летописец о язычниках: «А древляне жили звериным обычаем, жили по-скотски: убивали друг друга, ели все нечистое, и браков у них не бывали, но умыкали девиц у воды. А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу, как и все звери, ели все нечистое и срамословили при отцах и при снохах, и браков у них не бывало, но устраивались игрища между селами, и сходились на эти игрища, на пляски и на всякие бесовские песни, и здесь умыкали себе жен по сговору с ними; имели же по две и по три жены. И если кто умирал, то устраивали по нем тризну, а затем делали большую колоду, и возлагали на эту колоду мертвеца, и сжигали, а после, собрав кости, вкладывали их в небольшой сосуд и ставили на столбах по дорогам, как делают и теперь еще вятичи. Этого же обычая держались и кривичи, и прочие язычники, не знающие закона Божьего, но сами себе устанавливающие закон».

Дальше автор столь же успешно закидал какашками обычаи многих других народов.

Collapse )
старина

Научный креационизм

Тут был у меня разговор с верующим товарищем, причем человеком, естественнонаучно образованным. Так вот разговор шел о креационизме. Он, как человек ученый, естественно не может принять теории, что Бог таки состряпал мир около 7 тыс. лет назад, соорудил человека, создал и засунул в соответствующие геологические слои всякие кости, которые потом стали палеонтологическими находками, свидетельствующими об эволюции живых форм и т.д. Слишком уж картина получается нелепой, да и Бог выглядит мелким мошенником.

Так вот, по его мнению, эволюция и была тем способом, каким Бог создал человека. Т.е. это такой креационизм, где роль инструментов Бога, коими он творил, играют законы природы, созданные им при сотворении мира. Впрочем, такой подход я слышал и раньше.

Но вот что пришло мне в голову. Если было так, то все надежды христиан на то, что Бог любит людей, созданных по образу и подобию напророчь пусты. Ибо эволюция, это совершенно жестокий, в полном смысле бесчеловечный способ создания человека. Представить только, что человек обречен на страдания, причем обречен до всякого грехопадения (а именно на него пинают как на причину болезней, мук и самой смерти), в процессе творения.

Сам факт того, что с эволюционной точки зрения особь важна лишь до реализации ею репродуктивной функции, а после этого начинается ее мучительное (пожилые люди не дадут соврать) умирание. Организм постепенно разрушается, с болью и страданиями. Животным, которые не имеют воображения, не могут смотреть на себя со стороны, не могут духовно переживать свое положение это не так важно. Но для человека, который все свои страдания переживает в голове, сознание которого остаётся вполне ярким и здоровым тогда, когда тело уже распадается на части, это все мучительно.

В общем получается, что Бог – вивисектор и вивисекцией создавал человека. Таким образом, если принять идею вышеописанного, естественнонаучного креационизма, останется сделать вывод, что Бог, если и не садист, то как минимум бездушная машина, что в корне разрушает христианский миф. Остаётся только креационизм поповский, нелепый, архаичный, с боженькой, который из всякой глины пополам с дерьмом слепил человека как куличик. Бога, который как мелкий мошенник подложил человеку палеонтологические и археологические находки.
старина

Дорогие россияне

Дорогие россияне, пусть свобода восси… тьфу, куда то не туда понесло.

Так вот! Поймите одну вещь – газ и другое сырье из России все равно будут вывозить, пока и поскольку это рентабельно. Вы в обозримом будущем этого не измените.

При этом тот же газ можно вывозить в разных формах. Можно просто газ по трубе, можно сжиженный газ, а можно в виде товаров, при производстве которых затрачен это самый газ (и иное сырье). Очевидно, что чем более высок передел, тем большее добавленной стоимости, тем лучше стране и народу. Хуже одним – владельцам газовых месторождений и трубы. Очевидно, что для того, что бы изготовленные и произведенные товары продавались по конкурентоспособным ценам, газ и иное сырье должны продаваться производителю сравнительно дешево. А владельцы газовых месторождений недополучать прибыли. Вроде бы не смертельно, но сложилась такая странная ситуация, что именно они управляют страной.

При этом и наши «партнеры» так же до сих пор делали все, что бы мы продолжали продавать газ в чистом, трубном виде. Например, установили такие правила, в соответствие с которыми как только мы начнем производить товары, занизив цену газа, идущего на производство, нас тут же обвинять в демпинге в нарушении рыночных правил и т.д.

Так вот, дорогие россияне. Сейчас у России есть враги, которые мешают строительству южного и северного «потоков».

Поступайте по-христиански, россияне. Молитесь за врагов ваших.
старина

Пукан порвало (c)

Хм. Всякие граждане традиционных обществ, с неразвитым сознанием, когда им нечего сказать и нечем подумать, бормочут стереотипные фразы, вроде «Аллах акбар», «Господи помилуй» или там «Внемли, Израиль! Господь — Бог наш». Так они выражают свою радость и гнев, довольство и недовольство, жалость или обиду.
Так вот в интернете заменителем всего этого сделалась нелепая фраза про «пукан порвало». Фраза не несет никакого смысла, выражая лишь когнитивно-фонетический ступор написавшего ее, вызванный какой то сильной эмоциональной реакцией. Говорит о низком умственном развитии и неразвитом сознании этого человека.
старина

О практике, как критерии истинности

Вот тут remi_meisner рассказал о карго-культе как культурно-историческом факте и принципе, по которому построены разнообразные верования. Советую прочесть.
Я бы хотел не столько возразить, сколько добавить.

Дело в том, что подобные верования не могут существовать без периодического подкрепления. Люди, все же не настолько глупы. И подкрепление, как ни парадоксально, есть, оно воспроизводится для всевозможных верований и религий в любом классовом обществе.

Но сначала о несчастных папуасах, которые эмитировали аэродромные постройки, одежду белых людей, их действия в надежде приманить большую железную птицу с ценным барахлом в животе. Не нужно смотреть на них как на дурачков, ибо у них получилось! Таки приманили. После того как карго-культы получили известность на означенные острова стали прибывать всякие этнографы и иные обществоведы, туристы в относительном множестве и люди этих туристов и этнографов доставляющие на место и обслуживающие. Где то таких туристов было недостаточно, и культы заглохли без подкрепления, а где то, где по причине географического удобства туристов и исследователей было больше, все работает по сей день. Например, на Вануату. Там есть племена, которые вполне пользуются вещами из цивилизации, например, ходят в майках и кроссовках (правда чаще без штанов), и выглядят как цивилизованные люди, но строго выполняют ритуалы культа. Причем согласно мнению исследователей они не изображают верования в целях заработка, а именно верят. Тут ничего удивительного, ибо, что как ни практика подтверждает истинность их представлений о мире. Другое дело, что часто боги действую не совсем точно так, как представляли о них люди, но результат папуасов устроил.

Так вот с различными религиями, в том числе и христианством происходит то же самое. В своей жизни адепты религий наблюдают подтверждение своих верований. Поэтому религии столь стойки.
Конечно, нужно заметить, что подтверждения для своих представлений находят далеко не все. Какая-нибудь беднота может лоб расшибить у алтаря, вставать сколь угодно рано, но Бог им почему то не подает. А вот господствующие классы что ни день находят в своей жизни подтверждения истинности своих верований. Им Бог подает регулярно, по крупному и с маслом. Отличие в том, что именно господствующие классы в состоянии навязывать свои представления всему общества, а беднота помалкивает.

Ровно так же работает либеральный и многие другие карго-культы. Вон Борис Немцов всю свою излишне продолжительную жизнь камлал на прожорливых идолов либерализма. Мазал им губы кровью и жиром «не вписавшихся в рынок». И что бы вы думали? Это глупость? Как я помню, наследство Немцова оценили в 1 млрд. долл. Так подали ему его боги, или нет?

Так чта… не записывайте жрецов и главных адептов различных карго-культов в дураки. Их представления подтверждает их личная практика – вот почему они сильны в вере. Только иногда, как в 1917 г. наступает разочарование и идолы вдруг оказываются не более чурками деревянными. Но такие случаи бывают не часто, а Бог им подает каждый день, ага
старина

Попостимся, и на шабаш.

Когда мне смеют говорить о неком ренессансе религиозности, меня это улыбает, ибо в нашей постмодернистской религиозности слишком много от игры, а у этой игре внутри слишком гнило. Я никогда не любил борцов атеистов, вроде Лео Таксилья с его "Забавным Евангелием". Перевод все на идиотские хиханьки - то, что кажется весьма действенным методом борьбы, есть на самом деле вытаптывание человеческого духа. Маркс не зря в свое время отмечал "...религия есть самосознание и самочувствование человека, который еще не обрел себя, или уже снова себя потерял". Обращалось внимание на это "не обрел... или... потерял", однако стоило бы обратить внимание на то, что в первую очередь это форма "самосознания и самочувствования человека".

И вот сегодня мир превратился в незнамо что, чего я видеть не хочу: "«Ночные волки» ради Великого поста отложили проведение «большого шабаша»"

Куда более достойно дискутировать о религии подвижниками и религиозными мыслителями прошлого, чем с современными креативными духовными лицами - "внуками веселого Лео".
старина

Экая мразь

это поповское отродье.
Еще умница Гоббс писал "... когда частные граждане... требуют свободы, они по существу, говоря о свободе, требуют себе не свободы, а господства...".
В свое время с постными глазками они скромно, бочком протиснулись в двери, в свое время они скромно семенили из тени в тень, заглядывали в глаза и поросили всепрощения. Но только "утвердились они в этой квартире", как вцепились нам в глотку.
И я дурак, в свое время повелся. И я дурак, защищал их от этих дурочек пусей, а они такая бацила  что страшнее легиона пусей.
Вообще,  как подумается, я ведь в своей жизни успел побывать в будущем - в своей молодости, в СССР. И с дуру воспринемал это будущее как настоящее, как твердую почву современности, которую и ценить то не к чему. А теперь все цепче, все стремительнее меня тащат в прошлое, в господство/холопство, в поповство, в кресные ходы с отчитками бесноватых, юродивыми, псиглавцами, антиподами, блаженными, поломниками по святым местам и прочей дремучей катавасией.
Если бы Бог был, то взмолился бы я ему! Господи, попросил бы я! Явись в силе и славе своей и повергни, разгони  всю эту блохастую, немытую, истеричную, злобную, пакостную и лживую толпу, что испускает нечистоты именем твоим. Позволь им вселиться в  свиней и принять свою судьбу.
Но Бога нет.