Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

старина

Коммунисту на заметку.

Кстати! Насчет белорусских рабочих.

«Какие, на Ваш взгляд, организации, предприятия и отрасли должны управляться государством, а какие - частным сектором?». Оказалось, что сторонников частной собственности на основные экономические объекты очень мало; если они и есть, то, в основном, в отношении объектов социальной сферы: за государственную собственность на электростанции – 82% опрошенных (7% затруднились ответить), добыча нефти и других природных ресурсов – 83%, железнодорожный транспорт -79,5%, ВУЗы – 82%, школы -83%, металлургические заводы – 77,3%, пенсионные фонды – 79,5%, авиационный транспорт – 74%, медицинское страхование – 74%, больницы – 76%, театры, музеи, библиотеки – 69,3%, сельскохозяйственные земли – 54,5%, телефонная связь – 65%, ЖКХ -65%, банки – 66%, строительство и предоставление жилья – 75%, дорожное строительство -65%, СМИ -53%, производство продуктов питания – 60%. Как видно из ответов большинство рабочих считает, что собственность на основные средства производства в Беларуси должна быть государственной».

И еще. 66% белорусских рабочих каждый день выходят в интернет. Это к вопросу о важности всяческих срачей на тему СССР и коммунистической доктрины на всевозможных форумах и сайтах.
старина

О шлюхах и новогоднем креативе.

Новогодняя телепрограмма хиреет с каждым годом. Максимальной оценкой даже лучших выступлений может быть троечка, не более. Юмор ниже пояса – много лишнего даже для казармы. Поют, в лучшем случае, что-то советское, обезобразив его современными рюшечками и посредственными голосами. Вот что бывает, когда на место творчества приходит креативчик. Оно понятно, что Новый Год это в первую очередь праздник ритуала, а ритуал нуждается в повторении, в одинаковых действиях, от одинакового салата на столе, до одинаковых песен. Однако тут должна быть она самая, - диалектика, с устойчивостью и изменчивостью. Т.е. с каждым годом в комплекс новогоднего ритуала должно добавляться что-то новое, и уходить что-то совсем старое, что бы приятное исполнение ритуала не вырождалось в повторение устаревшего и надоевшего. Однако все последние 20 лет попытки наших гениев креатива добавить в новогодний ритуал что-то новое вдребезги провальны. Ибо уровень продукта настолько низок, что как-то вплети его в базу достаточно качественных советских элементов попросту невозможно.

Когда говорят о всяких модернизациях, часто не понимают, что заводы и всяческое железо, это лишь следствие, как, впрочем, и политическая система. Сегодня построить заводы и фабрики – дело не сложное и не очень-то дорогое, а политическую систему менять, это и вовсе онанизм неполовозрелого ублюдка. Развитие, - это люди, это изменение мировоззрения людей, а мировоззрение выражается в культуре и одновременно существенно определяется ей. Импотенция отечественной культуры на протяжении последних 20 лет – очевидный сигнал смертельного кризиса мировоззрения и сигнал того, что такое состояние вполне устраивает власть предержащих. Мы заметим, что «вставание с колен» наконец началось, когда на смену креативчику вернется творчество – и не раньше.

Кстати, почему почти все женщины на этих тусовках выглядят как бляди? Я ведь вовсе не об одежде и степени обнажения. И нагая женщина может выглядеть совсем иначе. А эти наши «звезды» и улыбки корчат как шлюхи, и ужимки как у щлюх – и шлюх дешевых. Впрочем, шлюхи всегда дешевые.

старина

Об индустриализации

Вот тут domestic-lynx пишет о том, что серьезная, настоящая индустриализация в современной России возможна, только если инициатором, агентом этой индустриализации будет государство. И удивляется, почему это власть имущие не понимают таких простых вещей и все твердят свое – частник де всегда эффективнее государства и т.д.
 
Элиты, со своей мантрой о эффективном частнике только выглядят дураками. На самом деле они далеко не дураки, только что нужно учитывать, что их интересы – интересы определенных социальных слоев, направлены на сохранение себя как элиты. Дело в том, что коли бы удалось запустить реальную индустриализацию со стороны государства, появилась бы новая элитная группировка, элитная сила – управленцы вот этой самой индустриализации, а в обществе новая активная социальная группа – все, участвующие в этой индустриализации, поднявшие благодаря ней свой социальный статус и т.д. Чем более успешно шла бы индустриализация – тем больший вес приобретала бы эта группа, как в обществе, так и в элите и по важности и по численности.
 
Результаты, как мне представляется – очевидны. Они потребовали бы себе долю власти, а скоро и всю власть. И просто по причине своего веса, и по причине того, что их интересы, как управленцев диаметрально противоположны интересам господ, живущих на трубе. Им нужна другая внешняя и внутренняя политика, другая идеология и т.д. и т.п.
 
Какая идеология? Скорее всего, советская или близкая к ней.
 
Дело в том, что в нашей истории пример уже был, а именно 1937г. Сталин в свое время выехал за счет того, что сделался выразителем интересов поднимающейся и растущей группы хозяйственников-управленцев. И в конце концов они свалили старые элиты известные под именем «старых большевиков», уничтожили их.
 
И современные элиты, рожденные приватизацией 90-х, это понимают. Понимают, что коли успешная индустриализация случится, их отправят удобрять землю. Поэтому пока они у власти, никакой реальной индустриализации они совершиться не дадут. Единственно, на что можно рассчитывать, так это на то, что международная ситуация заставить определенных властных персоналий заняться укреплением обороноспособности под страхом смерти.

старина

О газе!


Попробую изложить существо российско-белорусского газового конфликта, как его вижу. Возможно ошибаюсь, и если есть специалисты – пускай меня поправят. Я для начала скажу именно о формальной стороне дела, а не о «хтонических» его причинах. Дело в том, что в этом конфликте весьма ярко высвечивается экономическое состояние России и ее внутриэлитный баланс.

Но начинать нужно с истории вопроса.

В 2006 г., во время предыдущей газовой войны стороны стояли на следующих позициях:

Газпром полагал, что поскольку цены в мире на газ растут, и вообще Европа платит гораздо больше, больше должна платить и Беларусь. – Вполне понятная позиция!

Беларусь утверждала, что если у нас единое экономическое пространство, то цена газа на всем пространстве должна быть одинакова, ибо иначе предприятия на территории Беларуси будут находится в заведомо худших условиях со своими российскими конкурентами, и единое экономическое пространство теряет смысл. – Тоже вполне логичный подход!

Был предложен целый ряд компромиссов. Например, продажа Газпрому Белтрансгаза, и тогда белорусские предприятия покупали бы газ прямо у Газпрома, однако Лукашенко на это пойти не мог, ибо терял важнейший рычаг по контролю за экономикой.

В результате пришли к следующему компромиссу: Газпром заявил, что нет вообще причин для спора, ибо будут расти и внутрироссийские цены на газ, и таким образом, цены на газ будут расти одинаково и внутри России и для Беларуси. Составили графики увеличения цены (формулу) и для Беларуси на годы вперед и для России.

Что же произошло сегодня?

Как я понимаю, появился разрыв между ценами на газ в России и Беларуси.

Газпром говорит: вот формула, которую мы согласовали для Беларуси, и давайте платите нам по этой цене.

Беларусь отвечает: наша формула была привязана к увеличению внутрироссийских цен, а сейчас российская цена ниже, поэтому нефиг! Будем платить по внутрироссийской цене.

Т.е. стороны вернулись к ситуации 2006г.

В чем же принципиальная, сущностная причина этих конфликтов? Она в том, что Россия, как бы это помягче сказать, «энергетическая империя». Это означает, что промышленное производство в стране находится… помягче и не скажешь. Но и то что осталось, достаточно элементарно и не может относится к белорусской промышленности иначе как конкурентам. А высокотехнологическая промышленность, заинтересованная в кооперации и едином экономическом пространстве не имеет во внутриэлитном балансе России существенного представительства.

По сути никакой таможенный союз «энергетической империи» не нужен. Ей вообще ничто не нужно, даже население. Ей нужно минимизировать внутренние издержки (промышленность, армия, образование и т.д.) и максимально нарастить экспорт энергоносителей по максимальным ценам. Все!

Вот если представить Россию модернизирующуюся, Россию, ориентированную на промышленный рост, тогда ей единое экономическое пространство выгодно. Издержки по ценам на энергоносители существенно перекрывались бы расширением рублевой зоны, как минимум. Впрочем, тут много плюсов для России можно было бы обнаружить, но какой смысл? Такой России у нас сегодня нет. У нас есть «энергетическая империя», получите и распишитесь…

Ну и нельзя забывать о субъективных причинах конфликта. Газпром таки очень хочет протолкнуть приватизацию Белтрансгаза. И белорусской нефтепереработки заодно. С последним особенно забавно. Просто показатель тяжелейшего умственного искажения РФ-вских элит, вызванного их первородным грехом, - приватизацией 90-х.

Ведь казалось бы валюты у РФ-ии было валом, не знали куда девать. Ну так купили бы себе с десяток самых современных НПЗ, построили бы их в России и наслаждались экспортом высококачественного горючего и масел. Но у них так в принципе голова не работает! В принципе! Они ничего не могут построить, даже если деньги есть. Они не в состоянии думать в этом направлении, какая то мертвая зона в голове.

РФ-вские элиты занимаются приращением богатства по одной, единственно понятной им, генетически вбитой схеме, и именно, приватизировать по дешевке то, что построил кто то другой. Они приватизаторы и рейдеры и другими быть просто не могут, как не может волк есть траву, а овца – мясо. Гены-с…

Эта схема далеко не самая выгодная даже для них, с чисто капиталистической точки зрения. Я полагаю, что на нефтяных войнах они уже потеряли больше и могут приобрести меньше, чем если бы еще годы назад построили бы свои собственные технологичные НПЗ. Но «они не могут иначе»!

Так что пока эти элиты у власти, никакого таможенного союза не будет, а газовые и нефтяные конфликты будут только нарастать, и Беларусь они таки вытолкнут в Евросоюз (коли последний переживет этот кризис). А потом возвращать ее в русский мир будет гораздо тяжелее.


старина

Национальная политика в СССР: дискуссия с националистами.


Вмешался я тут в одну дискуссию по поводу национальной политики в СССР. Дискуссию, понятное дело, с националистами. Суть ее в том, что националисты по старой, еще перестроечной традиции (а-ля Огонек) доказывают, что в СССР русских обирали в пользу нацменьшинств.

Я не сомневаюсь, что некоторые республики по определенным соображениям (это отдельный и сложный вопрос и обсуждать его здесь не место) оставляли у себя средств существенно больше, чем другие, меньше отдавали центру. Как то прибалтийские или Грузия. В тоже время Средняя Азия (по личным впечатлениям) вовсе не жировала.

Впрочем, личные впечатления это чепуха, и я предложил господам националистам продемонстрировать цифры, реальные балансы в межреспубликанских отношениях СССР. При этом необходимо иметь в виду, что в республики в основном (я говорю не об БССР и УССР, а, например, о той же Средней Азии) поставлялись промышленные товары, а оттуда получали сырье и полуфабрикаты. Цены же в СССР не были рыночными ценами, а математикой, используемой для удобства пересчетов. Цены на сырье были заниженными, а на промтовары относительно завышенными. Таким образом, коли националистам так хочется вскрыть ПРАВДУ! (а как раз в этом я сомневаюсь) необходимо пересчитать грузопотоки по мировым ценам. Это, конечно, громадная и скрупулезная работа, не говоря уж о том, что рассматривать это дело необходимо в динамике, за достаточно долгие промежутки времени.

Цифры мне не предложили, а предложили странный документ, вот этот плакатик нарытый Крыловым в журнале каких-то сомнительных арийцев. И эту филькину грамоту предлагают за аrgumentum legis. На страничке крыловского ЖЖ, где расположен плакат, стоит комментарии почитать… Дремучий такой детсад. Детсад из злобных гоблинов (ведь и у гоблинов дети есть).

Впрочем, рассмотрим сам плакат. Что же возмутило в нем ранимую душу убогого националиста.

Может быть показаны затраты на социалку? Нет.

Может быть на руки выплачено деньгами в России 15 рублей, а в Узбекистане 50 рублей? Тоже нет.

Это расходы, в первую очередь, на капитальное строительство, на заводы и фабрики, шахты и промыслы, которые возводились в годы первой пятилетки по всему Советскому Союзу. И расходы именно на душу населения.

Казалось бы, удивительно, чего же в той же Средней Азии строилось в те годы? В России и на Украине известно что: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, Мариуполе, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, автомобильные заводы: ГАЗ, ЗИС (ныне ЗИЛ) и др. А что в Туркестане? Туркестано-Сибирская железная дорога, несколько текстильных фабрик, рудников, тянули нефтепровод по Туркмении. В общем, сравнительно ерунда. В чем же тогда дело?

А дело в том, что во всем Туркестане, во всех среднеазиатских республиках проживало около 6 с половиной миллионов человек. Тут и один Транссиб даст приличную сумму на душу. Высокие проценты роста промышленности в Средней Азии объясняются в первую очередь ничтожным начальным уровнем, практически полным ее отсутствием в дореволюционные времена.

Впрочем, я не стану отрицать, что до войны в Средней Азии было построено немало. В первую очередь это добыча сырья, («Туркменнефть», «Калининнефть», «Ворошиловнефть»), производство полуфабрикатов, и даже производство промышленных товаров, ага. Но я никак не могу понять, чего же плохого нашли тут националисты?

Строились заводы, как известно, на них работали в основном русские, качали то самое сырье и полуфабрикаты. Для справки на территории Средней Азии в 60-70 годы проживало более 11 млн. русских и русскоязычных. Т.е. затраты, показанные на обсуждаемом плакатике были в том числе и для этих самых русских.

Итак! Строили заводы, на этих заводах работали в основном русские, продукцией распоряжалась Москва, только что залежи минералов местные. Где тут ущемление русских, объясните?

В ответ мне предлагают убойный аргумент, «И ответьте-ка на следующий вопрос: промышленность Средней Азии была построена исключительно на доходы от труда хлопководов и пастухов овец?». Аргумент настолько нелеп, что остается только руками развести. Вон в Папуа Новой Гвинее построены добывающие комплексы, нефть, медь, золото. Так и слышу злорадный шепоток националиста, «а на какие доходы эти комплексы построены, грабют гвинейцы бедных австралийцев».

Стоило ли вообще строить заводы и фабрики в Средней Азии? Получать сырье, отправлять промышленную продукцию? Расплатилась ли Средняя Азия с Россией за возведенную промышленность? Или может быть, надо было огораживать заборами анклавы для русских, а местное население оставлять в средневековье? Не строить ни городов, ни школ и больниц, дорог и кинотеатров?

И в связи с этим у меня встречный вопрос к националистам! Как вы думаете, господа хорошие, много ли промышленной продукции в обмен на поставки из Средней Азии Россия поставила в 1941-1945 гг.? Простой такой вопрос!

Да чего там ограничиваться 1945 годом. А все годы послевоенного восстановления, когда восстанавливали, понятное дело, европейскую часть страны? Когда ресурсы всей страны шли сначала на фронт, а потом на восстановление.

Я уж не говорю об узбеках, казаках, таджиках, туркменах, азербайджанцах, армянах и др., погибших на фронтах Войны. Говорят, что потери этих народов относительно меньше потерь русского народа. Совершенно верно! Но зачем им вообще было идти на эту войну. Или вермахт стремился захватить Ташкент и Самарканд?

По мнению националистов «Большая часть симпатизантов советской национальной политики - что вполне было предсказуемо - выступает совершенно бессодержательно. Просто отсутствуют у них аргументы, которые можно сколько-нибудь серьезно обсуждать.Вместо этого начинается речекряк:

- в СССР все было общее
».

Единство страны, это для них «речекряк». Но в том то и дело, что павшие на фронтах казахи, узбеки, армяне – это и есть «в СССР все было общее». А ежели теперь так хочется высчитать балансы, определяйте цену за каждого убитого! Сколько стоит убитый казах, сколько стоит убитый азербайджанец? В рублях будете считать, господа националисты, или как?

Но оставим войну, оставим послевоенное восстановление, поговорим о позднем социализме. Опять та же песнь националиста, что де Россия кормила все республики.

И у меня напрашивается опять вопрос. Почему вы, господа националисты, игнорируете общегосударственные затраты? Например громадные затраты на создание и поддержание ракетно-ядерного щита. Может быть скорее эти громадные затраты были причиной небогатой жизни центральной России?

Я вполне готов предположить, что некоторые республики вкладывали, затрачивали на эти общегосударственные цели меньше, даже существенно меньше, чем Россия. Но вот вопрос! А если бы они вообще были в стороне, если бы вообще не вкладывали, русским было бы легче или тяжелее? Нужен ли независимой Туркмении ракетно-ядерный щит? А обкорнанной России и сейчас нужен. Только он не становится даже чуточку легче, ибо его поддерживать приходится только одним русским.

В общем, подвожу итог. После распада СССР все стали жить хуже, а русские, о которых так заботятся националисты – вымирают. Впрочем, и в той же Средней Азии рождаемость резко упала, а смертность выросла. Даже население еще недавно (до кризиса, обнажившего реальное стояние дел) сравнительно благополучной Прибалтики катастрофически уменьшается.

На этом фоне камлать по поводу нехорошей национальной политики в СССР – признак какой-то глубокой умственной и духовной ущербности. И это факт!


старина

Футурологические зарисовки


Вот тут я писал о тенденциях в экономике, которые приводят к смене способа общественного производства. На первое место выходит производство, т.с. «индивидуальных» товаров.

И теперь небольшие зарисовки, как же будет выглядеть такое будущее.

Заранее скажу, что исчезнет такое явление, как мода. Народ будет бродить, кто во что горазд. Это ведь только кажется, что моду делают в системе от кутюр. На самом деле вся эта система имеет смысл при наличии массового индустриального производства. На одной улице мы увидим и дам в сари или греческом хитоне, и мужчину в армяке или фраке пушкинской эпохи. Платья с кринолинами будут соседствовать с юбочками супермини и еще Бог знает с чем. И все это будет совершенно индивидуально

Но не только в одежде исчезнет мода.

Возьмем автомобильную промышленность, как символ индустриального мира. Там тоже все измениться. Конечно, многое продолжит производиться индустриально. Но вовсе не понадобится десятка автомобильных концернов, множества моделей и т.п. Вообще многие вещи будут изготавливаться модульным способом. Например, будет производство 10 платформ, нескольких двигателей и все. Вот и все, что будут делать на конвейере. Где то еще электронные блоки, модульные как в компе. И будет громадное количество мелких предприятий, которые будут изготавливать модульные элементы кузова и интерьера кабины. И каждый человек сам будет «создавать» свою машину. Такая-то платформа, такой движок, а далее, решетку, крылья и т.д. в тюнинговые ателье и фирмочки. Уже сейчас тюнинг, - развитая отрасль, но тюнинг делается на базе серийной модели, а зачем она (модель) вообще?

Поэтому все машины будут индивидуальны, сами по себе, и их не станут продавать ради новой модели, только потому что мода.

То, что сейчас называют малым бизнесом, расцветет до крайности, но не торговая его сторона, а производственная. На каждом углу будут мастерские, где будут изготавливать все, что душа пожелает. Меня вот достает стандартный дизайн телевизоров. Продайте мне панель или трубку с электронным блоком (тоже модульным), а я себе хочу корпус, как у телевизоров 60-х, или вообще… Бог знает. Будут какие-то улучшения технологические, в электронном блоке поменяю модуль.

Как исчезнет мода, так исчезнут и бренды. Вещи станут раскрывать человека, а не только его благосостояние. Только всякие службы станут ездить в стандартных машинах, носить стандартные портфели и стандартные костюмы. На человека в стандартном, если он не из госслужб, будут смотреть с презрением, как на кастрата, у которого кастрировали фантазию и способность к творчеству.

Но шопинг, любимое дамское дело, не пропадет. Он только станет сродни творчеству. Из тысяч совершенно индивидуальных вещей нужно выбрать одну, которая для тебя произведение искусства. Шопинг станет как сейчас походы на блошиный рынок или антикварные лавки, где так же все вещи имеют свое лицо.

Город будет как город позднего средневековья с множеством лавочек, где и делают и продают. Может быть возродится система цехов.

Кстати, индустрия скорее сего станет в основном принадлежать государству, ибо изготавливать в громадных масштабах десяток платформ и двигателей, гайки и болты,  лучше получится в централизованной, плановой системе. Все же остальное будет частным, но не капиталистическим.

Изменится способ потребления и это изменит все. Потребитель и индустриальное производство не будут соприкасаться непосредственно, а только через руки ремесленников, изготовителей индивидуальных вещей.

старина

В России падает добыча нефти и замедляется экономический рост.

 
В России падает добыча нефти и замедляется экономический рост.
Россия вступила в полосу спада нефтедобычи. По данным Росстата, за первые семь месяцев этого года было добыто 283 млн. тонн нефти и газового конденсата, что на 0,8% меньше по сравнению с тем же периодом прошлого года.
При этом в июле падение составило уже 1,9%, в то время как еще в январе-феврале этого года добыча выросла по сравнению с первыми двумя месяцами 2007 года на 0,6%, что говорит о том, что тенденция сокращения нефтедобычи набирает обороты».

Трагедия? 
Гурлюк полагает что да.
Во-первых, надо заметить, что не мы инициируем холодную войну.
Во-вторых, что бы обеспечить свой суверенитет, России вовсе не к чему траты, подобные затратам СССР.
И главное, в-третьих. Ситуация, объективно поставившая российскую власть в конфронтацию с западом, в условиях падения доходов от экспорта сырья просто пинком заставляет Россию произвести новую индустриализацию. Хочешь, не хочешь, а придется.
Слава Богу, у нас есть время. Запад слишком завяз в проблемах на всевозможных перифериях, ВС Америки , как сейчас стало очевидным, не заточены под большую сухопутную войну, да и экономический кризис никуда не делся. Определенное движение в сторону автаркии Российской экономики с одной стороны усугубит мировой кризис, а с другой, убережет от его негативных последствий отечественную экономику.
Выбору подобной политики будут способствовать то, что с падением экспорта нефти вес сырьевых группировок в балансе элит будет снижаться в пользу силовиков и промышленников.
Так же мы вряд ли останемся с западом один на один. Мы уже не Советский Союз и не претендуем на раздел мира с США. В связи с этим вполне готовы признать законные интересы третьих игроков, вроде персов, турок и иных. Китай, прямо не вмешиваясь в конфронтацию, может существенно поддержать Россию.
Конечно, падение Запада сейчас ему ненужно (хотя измениться все может в любой момент), но и абсолютное доминирование, контроль Запада над Евразией еще противней.
Да и Запад. Даже в высказываниях не един, а уж в делах…
В общем, вопрос состоит в том, смогут ли нынешние российские власти адекватно ответить на исторические вызовы. Казалось бы, ход вещей попросту не оставил им выбора, никакой точки бифуркации, ясная и очевидная дорога.
Но Россия страна чудесатая!!! Так что будем посмотреть.