Category: недвижимость

Category was added automatically. Read all entries about "недвижимость".

старина

Если бы я был Путиным

Из серии социально-политических фантазий.

Если бы я был Путиным, т.е. человеком с его предполагаемыми у него представлениями о хорошем и плохом, с его предполагаемыми политическими представлениями и в его положении, я бы конечно объявил пересмотр приватизации, а по результатам его группа людей, которую я представляю, увеличила бы свое богатство и влияние.

Итак, смотрим на руки.

1. Сейчас, когда идут всякие санкционные войны, можно «временно» вводить крайне необычные законы и издавать странные указы. Потом мы вернемся к этому моменту.

Collapse )
старина

Вопрос о пересмотре приватизации как лакмусовая бумажка.

Пару дней назад я написал текст, где выступил с предложением к борцам болотной / поклонной выкинуть всю запутинскую и противопутинскую ахинею и выступить, и по отношению к Путину и власти, и по отношению к лидерам болотной тусовки с решительным и сущностным требованием – требованием пересмотра приватизации.

Тогда же я заметил, что «в зависимости от поддержки или отказа от поддержки этого требования мы сразу увидим, кто тут красный, а кто лишь пользуется красной, просоветской риторикой в своем политиканстве».
Примеры, как говорится, не заставили себя ждать. Дискуссию можно посмотреть и вот тут.

Я бы не обратил серьезного внимания на эту заранее предсказанную позицию, однако аргументы, которыми автор возражений подкрепил свою позицию, меня заинтересовали, ибо являют собой сравнительно новый заход на тему, почему приватизацию пересматривать не надо. Имейте в виду, что мой оппонент позиционирует себя как человек левых взглядов. «Я тоже считаю этот строй и курс гибельным… Лозунг должен быть один: "Долой капитализм!" и точка» - пишет он.Collapse )
старина

Еще раз о приватизации

Уже неоднократно писал я о том, что стержневая проблема российского общества, это проблема приватизации 90-х. Например, вот тут писал, да и раньше, но лень искать. А вот и Путин озаботился той же проблемой, о чем и написал в предвыборной статье. Недавно по наводке kot_begemott обнаружил выступление Хазина на ту же тему.

Еще раз повторю. Сама приватизация 90-х сформировала современную элиту. В ней, в процессе этой приватизации сложились практики и нормы, в соответствии с которой эта элита воспроизводит себя и сегодня. Хуже того, что эти практики и нормы транслируются от доминирующего социального института на всю институциональную систему, - т.е. милиционер, простой чиновник, врач или судья начинают вести себя так же, как наши элиты с 90-х по сегодняшний день. Только что труба на порядки пониже и дым пожиже. Такие практики вытесняют старые – позитивные, основанные на созидании, и поэтому в системе, где вопрос с приватизацией не решен, никакая «модернизация» невозможна.Collapse )
старина

О мотивации и приватизации

Любая мобилизация, любой «рывок» нуждается в мотивации. Вообще, это принципиальный вопрос такого «рывка». Мы знаем немало вариантов мобилизационных мотиваций. Довольно трудно мотивировать людей на самоотверженный труд в капиталистической экономике. Тут есть ряд вариантов: исторически первый, снизить уровень жизни и доходов до грани непосредственного выживания, - т.е. не будешь вкалывать по 10 часов, будешь уволен и реально умрешь с голоду. Он уже невозможен, ибо тут же закончится революцией (хотя граждане а-ля Прохоров и либеральные отморозки мечтают). Все остальные методы как то пытались обыграть солидарность рабочих и собственника.

Это «товарищ Форд» - где капиталист позиционируется как первый трудяга, создавший свои капиталы благодаря самоотверженному труду, бережливости и талантам. И теперь товарищ Форд вместе с рабочими делает одно большое общее дело, и каждый может стать таким товарищем Фордом, нужно только очень стараться.

Это «истинные арийцы» - где противоречия между арийскими капиталистами и рабочими меркнут перед противоречиями арийцев и недочеловеческих толп, и что бы недочеловеки не сожрали, нужно всем вместе вкалывать по самое немогу.

Это «капиталист умер» - то есть, как бы капиталистов уже и нет, собственность потеряла конкретный адресат, обезличилась и все теперь наемные работники, менеджеры, соответственно как работаешь, так и зарабатываешь. Правда, мобилизаций и рывков по этому образцу мы пока не наблюдали и вряд ли увидим. Скорее такое позиционирование лишь до поры до времени поддерживает приемлемый уровень общественной солидарности в богатых обществах. Не зря в СМИ блистают яхтами и другими сумасшедшими тратами не реальные хозяева, а всякая шелупонь, вроде звезд шоубизнеса, т.е. такие же наемные работники.

Замечу, что современный отечественный режим, где собственность основана на приватизации 90-х, не позволяет в принципе применить ни одну из названных идеологем. Т.е. даже для организации одной из вышеописанных мотиваций в капиталистической системе пересматривать приватизацию необходимо. Нельзя Абрамовича позиционировать как товарища Форда, - источник его капиталов не позволяет. И в арийцы русские национальные предприниматели нельзя записать живущего в Англии гражданина (даже если забудем, что он еврей, поскольку речь идет о собирательном Абрамовиче). И как капиталист он, выставляющий свои богатства и траты напоказ, покупающий клубы и яхты живее всех живых.

Хотя я искренне сомневаюсь, что любая капиталистическая мотивации применима в современной, постсоветской России, даже если существенно переделать капитализм.

Понятное дело, что социалистическая мотивация, основанная на общенародной собственности для мобилизации куда более подходит, особенно в России. Впрочем это опять другой разговор, а вывод прост – без пересмотра приватизации никакая движуха невозможна в принципе.

старина

Кабинетный бунт.


 

Вот тут я написал, что «пересмотр итогов приватизации» должен стоять первым пунктом в программе любого патриотического движения. И что бы вы думали?

На меня тут же набросились правоверные марксисты (как они полагают), и кабинетные теоретики (как полагаю я). Суть их претензий в том, что приватизацию нельзя пересматривать, а можно только отменить. Всю частную собственность взять и национализировать. Некто neostalinist даже пост наваял, сравнив меня с Владимиром Ильичом (я как всякий земной человек слаб перед лестью, но не стоит так раболепствовать).

Кабинетность этих теоретиков заключается в пренебрежении сложностью и многогранностью реальной жизни. Им не приходит в голову, что кроме крупных олигархов, купивших за бесценок гигантские предприятия, в стране живет еще множество людей, приватизировавших в те же 90-е всякую мелкую собственность, вроде магазинов, парикмахерских, складских помещений и т.д. и т.п. Сотни тысяч этих объектов прошли за эти годы через десятки рук. Они и эти «результаты приватизации» хотят отменить?

Эти люди еще недавно стонали, как они не хотят анархии, как они не хотят хаоса, как они не хотят гражданского конфликта. И предлагая полностью отменить приватизацию они прямо ввергают Россию в жесточайший гражданский конфликт! Ибо одно дело отобрать наворованное у кучки олигархов, а другое – лишить имущества и доходов сотен тысяч, а если учитывать и наемных работников в сфере малого и среднего бизнеса, многих миллионов граждан России. Им и в голову не приходит, что эти выброшенные на улицу граждане возьмутся за оружие и вполне обосновано.

Впрочем, они так же не подумали, кто этим всем национализированным добром будет управлять. Существующий сегодня чиновничий аппарат? Он вам науправляет… Одно дело установить государственный контроль за вершинами экономики, за сырьевым и энергетическим сектором, а другое, попытаться повторить фантастически сложную, и создававшуюся пол века административную машину СССР, которая, надо признать, именно в тех сферах, где действует малый и средний бизнес, барахлила, несмотря на свою высокую организацию.

В общем, единственно что меня радует, так это то, что кабинетные теоретики так и останутся в обозримом будущем кабинетными.


старина

Математическая формула


Простая, практически математическая формула.

Современные отечественные элиты ведут страну к краху. Задача революции – смена элит. Современные отечественные элиты = приватизация 90-х. Смена элит = пересмотр приватизации.

Таким образом, любое движение, которое заинтересовано в реальных изменениях, будет иметь в своей программе этот пункт – «пересмотр приватизации». Те, кто к этому не стремятся, - на самом деле не революционеры, а жулики. Они просто желают кусочка пирога.

Вот спросите у «несогласных», требуют ли они пересмотра приватизации? Кстати, а националисты требуют? Крыловские например.

Хочу заметить, что требование пересмотра приватизации не является строго коммунистическим и социалистическим. Дело в том, что речь идет не о любом частном капитале, а именно о полученном в результате хищения в тех или иных формах в эпоху 90-х.

Поэтому можно ввести несколько не марксистское (хе-хе), но весьма полезное понятие «трудового капитала», т.е. капитала, полученного не в процессе расхищении народного достояния, а в результате в общем честного предпринимательского труда. Мелкий и средний капитал как раз в основном таков.

Таким образом, необходимость пересмотра приватизации лежит даже не в сфере нравственной и правовой (вернуть награбленное), а в сфере социальной необходимости. Без пересмотра приватизации, эрго под управлением существующих элит у России нет будущего.