Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

старина

Попробовал читать книжку

C легкой руки некой писательницы Громыко, написавшей в свое время дивчачью фентезюшку, теперь чуть ли не в каждой книге обнаруживаю рыжих девиц с зелеными глазами. Прям замусолили тип.

Хотя на самом деле он куда старше и современных авторов (творчество которых у меня зачастую вызывает впечатление, что их написал сумасшедший, и не важно попса это или от Буккера) и самой Громыко.

Вообще рыжие девицы зачастую не очень. Своей невыразительностью они часто напоминают свинок, или, например, эстонцев (впрочем, это вопросы личного вкуса, ведь кто-то любит эстонцев). Но есть тип восхитительных дев, известных нам из ирландской, и возможно обще кельтской традиции. Такой являлась Маха, как одна из трех ипостасей кельтской богини войны. Там кто кого ипостась, черт ногу сломитн, но один из вариантов, это блондинка Бадб – новая Луна / верхний мир / золото, рыжая Маха – полная Луна / Средиземье / медь и известная нам из игр Драгон Эйдж брюнетка Морриган – убывающая луна / Нижний мир / свинец.
Collapse )
старина

Призрак эстрады

Отечественную эстраду стоит поблагодарить за деятельность, способствующую росту популярности оперы и классической музыки. Например, чтобы полюбить оперу, ее попросту нужно много слушать. Так и начинаешь ее слушать по принципу, «уж лучше опера», пока не пристрастишься. И роль отечественной эстрады в этом «уж лучше» неоценима.
старина

Креативно-кинематографическое

Невзирая на то, какая именно разведка подсуетилась по поводу американо-халифатских договоренностей (касательно Мосула), креативненько было бы поставить сериал – 17 мгновений осени или что-то в этом роде, о нашем разведчике в тылу врага, акцентировано используя приемы, использованные в классическом фильме. Т.е. монолог героя, характеристики высших лиц ДАИШ, спички, музыку и т.д.
Уж больно схожа фабула.
старина

Сны о мировой революции

, Интересные бывают сны. Вчера поиграл перед сном в Follaut 4. Причем у меня стоит мод, который заменяет музыку радио Свобода (унылое пиликание на скрипочке времен американской войны за независимость) на настоящее радио Свободы - La Libertad Radio. Т.е. латиноамериканские революционные песни: Команданте Че Гевара, Пока мы едины, мы непобедимы и т.д.

И вот приснилось мне, что я школьник в США, и встретив парнишку в майке с Че Геварой сначала рассказал ему, кто же это такой, а потом все ночь я двум американским школьникам, белому и негру втирал про марксизм, объяснял все сначала и до конца. Жаль уже точно не помню, что именно я им говорил, но помню, что получалось убедительно.

Эх… не так я прожил жизнь.
старина

Проиграет войну. Точка.

Оригинал взят у guralyuk в Проиграет войну. Точка.
Не может культура, которая порождает это, вообще жить. Проиграет.
Будет другая Украина.



И хочу добавить от себя.

Знаете, воюющая страна, которая действительно сражается, рождает песни. Помните "Вставай страна огромная", "Землянку", "Синий платочек" и т.д.. Даже в гражданской войне, если по настоящему благородный образ будущего вдохновляет сражающих, он тоже проявляется в песне. Даже перечислять не стану, тут посмотрите, если кому интересно.

А вот то произведение, которое вы может прослушать выше, породил дух майдана. Или дух Псаки?

старина

О левых и консерваторах

По поводу вот этого текста уважаемого schwalbeman. Даже не всего текста, а лишь некоторых мыслей из этого текста.

1. Кто бы сомневался, что в рамках буржуазного способа производства, в рамках экономической формации и частного человека названные идеалы недостижимы и вступают в противоречие друг с другом - в этом в общем и состоит пафос марксизма. Кстати, уже не помню точно где, но Валлерстайн в какой то своей работе писал о противостоянии демократизма и либерализма.

2. Диалектика устойчивости и изменчивости конечно требует адептов, неспособных охватить диалектическое противоречие в целом. Но сегодня относить одних к левым, а других к правым как то не комильфо. Кто, по вашему, Поппер, левый или консерватор? Боюсь, и то и другое. Как и тот придурок японского происхождения, что заявил о конце истории.

Сейчас я бы разделил идеолого-политическую мысль несколько иначе. Вопрос стоит в том, есть ли законы исторического движения или история сводится к взаимодействиям индивидов. К этому же примыкает и представление о человеке (минимальный или максимальный гуманизм) и многое другое. Вообще, в современном мире обозначения правый и левый в политическом спектре сделались не более чем симулякрами виртуального политического театра.

На самом же деле глубокие как бы консерваторы, обращающиеся к опыту уходящего модерна, верят в неизбежность и необходимость изменений, которые желающего ведут, а не желающего, тащат, как и в то, что человек может и должен дорасти до самого себя в процессе хода истории.

А вот и левые такие левые, которые полагают, что остались одни изменения – изменения как следствие молекулярных действий индивидов, действующих в своем индивидуальном интересе, а все иные требования свыше, со стороны ли «провидения», «общественного прогресса» или «всемирно исторического процесса» есть тоталитаризм и ничто иное. Соответственно никуда человек расти не нужно. Он не потенциально, а вполне актуально есть «мера всех вещей» и требование с любого «свыше» к его маленькому приватному мирку есть покушение на его свободу. «Он идеал, каков он есть»!

Ну и где же тут левые с консерваторами? Впрочем, вышесказанное применимо далеко не ко всем левым и консерваторам – на маргинальной обочине сам черт ногу сломит, и поделом ему.
старина

В продолжение к "Заигрался"

От одного из моих товарищей, az_from_belarus:

Без Правды победить невозможно.
В антисоветизме в потугах возрождения "России которую потеряли" - Правды очень мало.

Теперь несколько слов по существу.
Является ли состав ополченцев мая качественно таким же, как и ополченцев июля? Каким будет состав ополченцев в октябре, декабре...?

Прежде чем пытаться давать ответы важно учитывать, что в ополченцы Новороссии в основном идут добровольцы. И некоторые из них выбывают по ранениям, болезни, неким иным причинам, а потом возвращаются в строй или не возвращаются - опять же добровольно, опираясь на некие представления о том с кем и за что они будут воевать дальше. И к ним присоединяется или не присоединяется некоторое количество новых людей, опирающихся на те же представления, которые затем им предстоит проверить на деле.
В мае ополчение опиралась на неколько размытую идею антифашизма - наследие Великой Отечественной Войны Советского Союза. Наследия хватило для первоначального импульса сопротивления киевским властям. Но не хватало внятного облика того будущего, ЗА которое предлагалось воевать ополченцам. Свято место пусто не бывает. Облик будущего так или иначе в среде воюющих формируется, или снизу или сверху - словами командиров, лидеров.
И постепенно прорисовывается, что Новороссийское ополчение вроде как воюет за ту самую "Россию которую потеряли". Поручики, корнеты, акации, балы, дуэли, упоительные вечера... Кто-то продолжает представлять эту войну как слова из песни "Вставай страна огромная". Но не заслониться ли и не сойдет ли на нет в ближайшем будущем звучание "Вставай страна огромная" иными мелодиями - от "как упоительны в Росси вечера", "поручик Голицын", "я дочь камергера"?... А ценители джаза на билеты рэп-концерта тратиться не будут...
"Россия которую потеряли" - это некий идеал, неявная, но хорошо внедренная социально-политическая цель официально-патриотической части РФ, то на что предложено равняться РФ-патриотам вместо "унылого совка", часть официальной политики "десоветизации", альтернатива "преступному сталинизму". Каких-то более-менее внятных образов для новых РФ-патриотов вроде как и не предлагается. Я не ошибаюсь?
Конечно, это всего лишь предположения о тех частностях, которые, вероятно, обретают все больший вес в калейдоскопе Новороссийской идеологии.
А вот теперь, подходим к немного мрачному следствию из сделанных предположений. Новороссия постепенно оказывается площадкой на которой проходит проверку на прочность одна из основ нового патриотизма РФ - образ "потерянной России".
Но вот правда в том, что потеряли ту Россию довольно небрежно и легко, как завалявшийся и выпавший из бумажника старый билет в оперу. Ее потеряли, не смогли и не захотели отвоевывать те, кому та Россия принадлежала. Смогут ли ее отвоевать те, кому она не принадлежала и вряд ли будет принадлежать? Собственников у России уже и без них хватает. Потому возможное поражение (а все что не победа будет скорее всего поражением) Новороссии может оказаться и поражением патриотизма РФ в десоветизированном виде.
старина

О неспособности

Кстати, еще один пример неспособности В.В.Путиным осуществлять руководство страной.
На днях Латвия объявила, что трое российских деятелей культуры - Газманов, Кобзон и Валерия - внесены в черный список. Это решение связано с ситуацией на Украине, сообщила пресс-служба внешнеполитического ведомства.

Как известно возможный приезд в Латвию этих деятелей был связан с конкурсом молодых исполнителей популярной музыки "Новая волна".

Хотя этот конкурс объявлен международным, но организует его российские деятели и выступают во внеконкурсной программе российские звезды, которые, в общем, и создают этой шарашке популярность.

Так вот! Почему то ни другие певцы, ни организаторы конкурса не объявили бойкот Латвии в связи с ее действиями. Хочу сразу сказать, что от самих певцов я ничего подобного и не ожидал. В массе своей (хотя конечно и не все), это люди, которые с трудом считают до десяти.

Но вот в чем дело! В системе должен сидеть дядька, в сером костюме, который имел бы в своих служебных обязанностях давать убедительные советы агентам этих певцов. Такие дядьки есть в США, и в Европе есть. Где то они официальны, как в СССР, Китае и в Иране, а где то, как в «демократурах» - эти дядьки дают неофициальные советы. Не важно – принцип тот же.

Похоже, что в России такого дядьки нет, и за его отсутствие отвечает он самый – Владимир Владимирович.
старина

(no subject)

Посмотрел «Орел 9 легиона». И в очередной раз задался вопросом, почему столь мощные изобразительные средства растрачиваются на полнейшую ерунду. Фильм, обещавший всю первую часть так много, вылился в конце в вульгарнейшую попсу. Сюжетные приемы, долженствующие вызвать у зрителя катарсис, в результате вызывают лишь чувство неудобства, как это бывает в присутствии человека, сморозившего в общей беседе какую то стыдную нелепицу.

Американцы научились очень качественно, мощно, красиво снимать, но вот беда, сказать им, как выясняется, уже нечего.