Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

старина

Новость

Странным образом незамеченной прошла одна новость.
Принято решение, что Китай компенсирует убытки от коронавируса SARS-CoV-2 американским компаниям и бюджету США.

На правительство Китайской народной республики уже подан иск с обвинениями в намеренном и корыстном замалчивании проблемы коронавируса на первом этапе эпидемии. В иске указывается, что из-за таких действий китайского правительства компании США в сфере внешней торговли понесли большие убытки, возмещение которых должно быть возложено на КНР.


Важно даже не то, что это классическая «хуцпа». Куда интереснее, что это такое – приглашение к торгу или объявление войны? Или и то, и другое? Или у китайцев что-то есть убойное и американцы начинают защиту с истерики?
Но, по-моему, это очень серьезно. Китайцы вполне могут ответить конфискацией собственности американских компаний в Китае, но тут нужно понимать, что они могут конфисковать то, что принадлежит частным лицам, гражданам или юридическим - резидентам США, а не США как государству. Что потребует решительного отхода от принципа «святости» частной собственности. Но и согласиться с ограблением они не могут никак. Вероятен какой-то торг, но не очень понятно, какой.
старина

Слабость и страх

С другой стороны, можно понять европейские страхи насчет того, что Россия вот-вот нападет и всех завоюет. Это у них от слабости. Они совершенно слабы и бессильный и поэтому боятся Россию просто по факту свое беззащитности.
Спросите, с чего я полагаю их столь слабыми? Очень просто. Обязательной частью современной армии является система военной медицины. Причем эта система должна иметь кадрированный характер – то есть склады, набитые медицинским барахлом до верху, и при них немного кадровых офицеров и несколько солдат. При мобилизации штаты заполняются мобилизованным с гражданки личным составом.

Такое в армии обязательно, ибо в любой серьезной войне раненные пойдут потоком, и медицина должна быть готова их принять и лечить.

Так вот, похоже, что такого дела в Европе почти нет. Крайне мало, ибо мы не видим масштабного развёртывания полевых госпиталей или хотя бы передачи медицинских материалов с военных складов. Только американцы в очень небольших масштабах разворачивают – я имею в виду в Италии.

Так вот вывод следующий. Европейские страны армии по сути не имеют и к войне не готовы тотально. Что и приводит к страху и откровенно враждебным действиям.
старина

Местное - короновирус

Лукашенко ведет себя совершенно неадекватно. Я имею в виду в отношении пандемии. То ли кто-то ему рассказал, что это чепуха и провокации, - или наоборот, что все равно прорвется, так что нечего даже дергаться. Но как бы то ни было, творится черт знает, что. Только пару дней назад поступило наконец указание медикам работать в масках – но по сей день никто и не думает соблюдать. Не отменены никакие международные мероприятия – самые нелепые. Всякие парикмахерские и другие места массовой циркуляции народу работают как обычно. Организации и школы как обычно. В общем как ребенок, засунувший голову под одеяло, полагает себя в безопасности.

Надо сказать, что если он считает, что это все провокации СМИ и темных сил, причем после того, что творилось и творится в Италии – то он совершенно неадекватен.

Если же он считает, что все равно прорвется и нечего дергаться, то он не понимает простейшей вещи, а именно того, что каждый месяц, каждая лишняя неделя, на которую удаётся задержать вспышку массовой эпидемии – это время работы врачей и ученых по созданию если и не вакцины пока, то средств лечения.

В общем, боюсь, в Белоруссии все сложится по катастрофическому сценарию. А ведь граница с Россией открыта.
старина

О детских болезнях и западниках

И еще одна мысль – к изменению погоды что ли?

Запад с некоторых пор не создавал империй (хотя называл свои системы империями часто – престижу для). Дело в том, что для создания империи требуется имперский проект. А имперский проект имеет одно любопытное свойство – он всегда вселенский, т.е. признает право (и обязанность, с другой стороны) участвовать в имперском строительстве любого человека, в независимости от национальности или сословия, других признаков общности за исключением одного – ключевого имперского, т.е. такого по которому вселенская империя и создается. Например, халифат был империей – прими ислам, и не важно кем ты был.

А вот в рамках британской империи это было невозможно. Если ты индус, то хоть прими англиканство, одень европейское платье и разговаривай без всякого акцента – ты все равно второй сорт. А следовательно никакой имперский проект тут попросту невозможен, а Британская империя есть империя ненастоящая – подделка. Западный человек смотрел на человека не западного, как на существо заведомо низшее, а потому не интересное, и не имеющее ничего, по большому счету, полезного для Запада.

Ну да я не об этом веду речь. Я о том, что в конце XX века Запад таки отрыл, что можно относиться ко всяким инородцам иначе, а не так, как он делал это веками. Конечно, открыл он это в лице и своего интеллектуального авангарда – но и это не мало. Проблема в том, что, как и всякий неофит, Запад принялся истерить, и сделался святее папы римского, накосячил так, что глаза на лоб лезут, а по причине своего всеподавляющего самодовольства, да еще и учит всех правильному взгляду на инородца, рассматривая весь мир как варваров, которым таки не довелось причаститься столь высокой мудрости.

Все это пришло мне в голову, когда я очередной раз увидел кусочек известного фильма «Танцующий с волками». Тогда мне вдруг вспомнилось, что на ту же тему гораздо естественнее, без излишнего сюсюканья и неофитского щенячьего восторга, куда мудрее, честнее и суровее написал в свое время Лев Толстой, в первую очередь в повести «Кавказский пленник».

Запад как тот подросток, делающий открытия, давно известные взрослым. В своем снобизме Запад не интересуется ничем, кроме себя, вот и результат. В этом смысле русские западники, отказываясь от традиционных подходов в пользу западного новаторства в определенных вопросах явно деградируют, и в сфере национальной политики это очевидно. Мы, благодаря им, вынуждены болеть всеми детскими болезнями, присущими неофитам.
старина

О людях и враге рода человеческого.


Кургинян раз за разом говорит о том же, о чем предупреждают многие менее известные ЖЖ-обывателю авторы. Они предупреждает о многоэтажном человечестве, об отказе от ценностей модерна и от всей христианской традиции, о впадении в язычество, и не литературно-романтическое, и даже не то настоящее, юное, зарю человеческой истории, а искусственно архаичное, мрачное, расистское и античеловеческое. Однако о такой искусственной архаизации все же говорят как о деле будущего, как о чем то, что только может случиться, пишут антиутопии и предупреждают. А зря! Это неоварварство уже здесь, только что пока тихой сапой. Проиллюстрирую!

Несколько дней назад я в новостях обнаружил замечательную новость, но сразу ей не поверил, полагая, что журналисты опять все напутали. Однако вчера обнаружил ее же в журнале у уважаемой mila-pavlova, уже со ссылками на первоисточники, так что цитирую из ее журнала:

Некий "благотворительный" фонд борьбы со СПИДом, Terrence Higgins Trust (Великобритания), провел в Кении и Уганде ошеломляющее по научной смелости исследование, направленное на выяснение того, способны ли антиретровирусные препараты препятствовать распространению СПИДа.

Суть эксперимента в следующем: пять тысяч (!) здоровых (т.е. не болеющих СПИДом) добровольцев-мужчин (больше подходит определение самцы вида homo sapiens) были разделены на три группы - контрольную и две экспериментальных. Самцы контрольной группы получали плацебо (пустышку), самцы первой экспериментальной группы получали тенофовир, а самцы третьей группы получали комбинцию тенофовира и эмтрицитабин.

После этого самцы обоих групп вступали в половой контакт с самками homo sapiens, которые были больны СПИдом. Спустя время британския учОные проверяли, кто из членов групп заболел СПИДом, и каковы различия в трех группах. Число заболевших в первой экспериментальной группе было на 62% ниже, чем в контрольной, а во второй аж на 73%!

Вот это и есть дивный новый мир! Стратегия и тактика проведения эксперимента для нормального человека XX века совершенно чужда и попросту дика. Да что я говорю? И в XIII веке это преступление. Только в поучениях Катона насчет правил обращения с рабами мы находим что-то подобное, такое же отношение к людям, как к скоту. Странно, что больной скот после эксперимента не отбраковали, т.е. не забили.

Мне возразят, что эти несчастные негры были добровольцами, однако замечу, что в виду своего уровня образования и общей культуры они вряд ли в полной мере осознавали, на что они подписываются. Не говоря уж о том, что этим людям, видимо, заплатили деньги, конечно, ерундовые по западным стандартам, но вполне приличные по угандийским. Почему то в США или Евросоюзе они добровольцев искать не решились.

Однако я даже не о несчастных неграх, которых попросту заразили смертельной болезнью, пользуясь их невежеством и бедностью. Я о просвещенных мореплавателях.

Мы знаем за ними немало преступлений, куда более кровавых и масштабных, чем заражение смертельной болезнью тысячи угандийцев и кенийцев, однако с некоторых пор такими преступлениями перестали хвастаться, стали их скрывать, то есть осознали, что это преступления. Как минимум слова становились все более гуманными, и не стоит полагать, что слова так уж расходились с делами. Да, да! Конечно, продолжались войны, на них гибли люди, но ценности стояли крепко. Если война, то обязательно оборонительная, или, в крайнем случае, превентивный удар против агрессивного соседа. И не важно, что очень часто это было ложью собственному народу. Правда в том, что так лгать было необходимо, иначе народ бы не понял. Элиты вообще очень много врут своим народам, но суть в том, что тогда они понимали, что они врут, они осознавали нечистоплотность своих действий и это значит, что цивилизационные ценности стояли незыблемо.

И вот с этим случилась катастрофа! Они совершили ужасное преступление в стиле д-ра Менгеле и даже не осознают, что это преступление: "Этот крупный научный прорыв, в очередной раз подтверждает важную роль, которую антиретровирусные препараты должны сыграть в борьбе со СПИДом", - заявил Мишель Сидибе (Michel Sidibé), Исполнительный директор Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу (UNAIDS).

"Новые эффективные инструменты ВИЧ-профилактики крайне необходимы, и поэтому эти исследования будут иметь огромное воздействие на предупреждение заражений путем гетеросексуальных контактов", - заявила доктор Маргарет Чен, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения.

То есть в среде мировых элит уже сложилась особая культура, транслирующая совершенно новое мировозрение, чуждое традиционному, привычному нам мировоззрению с естественной для нас ценностной базой, представлениями о добре и зле. В их мире, в их мироощущении описанные преступные эксперименты – вовсе не преступны, а всего лишь «крупный научный прорыв». Они уже разделили в своих глазах человечество на достойных и на скот и не видят ничего ужасного в отношении к скоту как скоту. Все это означает, что сложился квази-этнос, своего рода Химера, в терминах Гумилева, и сосуществование человечества в том долженствовании, в котором мы считаем достойным и правильным с этой Химеры невозможно.

К чему я все это пишу? В том числе и вот к чему! Когда всякие Крыловы призывают отказаться от «Великих повествований» и просто «нормально жить», они гнусно врут. Мир не даст русским жить «нормально», а разрешит только нормально подохнуть. Русских уже записали в скот, а как обращаются со скотом, читайте выше. Т.е. что бы просто жить, русским нужно жить как раз не нармально. Мы, что бы жить, и что бы жило все человечество должны попросту уничтожить, стереть с лица земли вышеописанную мутацию. А сделать это можно только оседлав новое «Великое повествование», которому еще предстоит быть созданным. Вот так. А враг рода человеческого уже явился, ага.


старина

(no subject)


На американском авианосце взорвался истребитель

 

На Гавайях рухнул вертолет с морпехами

 

Подозреваю, в результате обострения боевых действий в Ливии аварии и катастрофы по всему земному шару станут просто эпидемией в американской армии.


старина

Кант и Каин.

Эдак месяц – полтора тому назад Александр Морозов опубликовал статью «Загадка о Канте». Я тогда прочитал ее попутно и не обратил особого внимания, ибо мало ли раздается призывов «возродить достоинство личности»?

Но тут чудесным образом сконденсировалась небольшая либеральная тусовка поклонников Канта, да и вообще кантофильское жужжание со стороны либерального интеллектуалитета стало мешать моей тихой дреме.

Вообще полезное дело, освежить Канта в памяти (сколько ж лет то прошло от курса «немецкой классической философии»). Почитал и Канта, и критику, написал 10 страниц головоломных рассуждений… и плюнул. Потому что все гораздо проще.

Тут ведь вот в чем дело. Православная традиция ведет речь о коллективном спасении. И коллективное, совместное спасение строится на таком этическом рассуждении: «Если ты сам спасешься, а брата своего оставишь на погибель, достоин ли ты спасения?».

Но подобное убеждение, подобная максима вступает в противоречие с проповедью самостояния человека и абсолютизации его достоинства.

Получается, что ты обязан спасать брата своего, даже не смотря на его нежелание. Дело в том, что в православии грех – это более болезнь, чем вина. А больной, еще и не ощущающий себя больным, все же имеет право на помощь, которою возможно и не желает.

Так следует или не следует из предложенной православной максимы уважение к достоинству другого? Да! Но уважение именно к его достоинству, а не достоинству его болезней.

А кто он без своих болезней, без грехов и изломов? Образ и подобие господа! Т.е. в другом мы должны уважать его высокую суть человеческую, а не кожуру грехов и изломов, то, что часто называют личностью. Только свет высшего в человеке достоин уважения, и признания за ним достоинства.

И вот тут мы сходимся с умницей Кантом. Ибо даже сюда мы Канта можем пришпандорить.

Вот вопрос, кто же у Канта обладает достоинством? Человек в его феноменологическом проявлении, или то, в чем он (человек) ноумен? За чем мы должны признавать самостояние? Феномен или ноумен? Человек, ведь, это и то и другое.

Но ноумен Канта в данном случае, это и есть тот самый образ и подобие Господа. Человек как высший принцип, а не как повседневное чмо… Именно он достоин самостояния, поскольку именно он его источник.

К чему же мы пришли? А к обратному тому, за что цепляются либералы. И фраза о железной руке, которая тащит к счастью, получает смысл. Она не от марксистов, как полагают всякие безграмотные критики, они из самых глубин русской культуры.

Признавать достоинство человека, его самостояние, это вовсе не значит потакать ему во грехе. Это вовсе не значит уважать желание пидора быть пидором, проститутки проституткой и т.д. Наоборот! Уважая в пидоре человека в высшем смысле, должно его грех лечить, в том числе и розгою. А хлеб и вода весьма помогут человеку в шлюхе победить шлюху. И это нравственно.

Нравственный человек не должен смотреть на пороки других со стороны, а должен активно их искоренять, лечить. Всеми силами и, как говорится, средствами. Наплевав на достоинство порока, ибо у порока нет достоинства. Достоинство есть у человека, которого и нужно освободить от порока.

Почему? А потому что ты сторож брату своему!


старина

(no subject)


О каком консенсусе, каком национальном единении может идти речь?

Морозов пишет: «Если пробовать выразить одной фразой - что происходит с Россией все эти двадцать лет... Возможно, так:

"Что происходит? Россия продолжает вживаться в капитализм"».

(С большим трудом)

Да разве можно в трезвой памяти выразить происходящее именно так?

Россия отторгает трансплантированный капитализм и все это происходит обыкновенно, с болью, гноем, отмирающими тканями и грязью. Ее закалывают иммунноподавляющими препаратами уже осознавая, что потеряв иммунитет Россия попросту умрет. И это называют «вживаться в капитализм»!

Но еще более феерическое в коментах: «Главное чтобы не было поворота назад».

Не благо России и русского народа – главное, не то важно, что бы страна попросту выжила, пережила эти потрясения, а «главное, чтобы не было поворота назад». Видали?!

старина

Крыловские чтения...


К. Крылов по обыкновению подкидывает мне темы для обсуждения. Вообще Крылова читать стоит, главное делать это достаточно отстраненно, как врач-психиатр выслушивает параноика. Ибо мысли попадаются очень неплохие, хотя повествование в целом симптоматично и тезисно достойно занесения в больничную карту.

Вот тут такая «антикоммунистическая» статья, лейтмотив которой может смутить неподготовленного человека - «плевок ещё надо ЗАСЛУЖИТЬ». Так и хочется благословить Константина на дальнейшую службу, но да Бог с ним, ибо лейтмотив-то как раз нас особенно не интересует. Он привычен и скушен, а баба Лера излагает куда веселей.

Но кое-что меня заинтересовало.

Крылов в общем правильно замечает, что «идеологическая привлекательность коммунистических идей целиком и полностью основана на памяти о прошлом». И это серьезная проблема левого движения в России, не говоря уж о том, что ей присущ один серьезный порок. Человек подсознательно сравнивает бытие сегодня с советской жизнью много лет назад. Тогда не было ни компьютеров, ни мобильных телефонов, автомобили с современных вершин представляются уродливыми, как и отделочные материалы. И современность представляется вроде как и сносной. Рационально человек понимает, что подобное сравнение нелепо. Но подсознание плющит…

Вот, например, пишет reincarnat: «Надо сказать, что ныненшняя стоматология лучше, чем при СССР.
Потому, как когда вам сверлят зуб без обезболивания тупым буром на низкоскоростной бормашине, это даже не гестапо.
Это советская стоматология за Уралом
».

Я как-то разговаривал со стоматологом, и она мне рассказала, что наше отставание в материалах, методах, обезбаливающих и т.д. было не так, что бы и большим. Лет 5 в среднем. Т.е. и на радужном западе с небольшой разницей сверлили «зуб без обезболивания тупым буром на низкоскоростной бормашине». Только за приличные деньги.

Впрочем, я отвлекся. Суть дела в том, что опора советской идеологии на прошлое все более становится не опорой, а грузом на шее, ибо абстрагироваться от конкретного технического уровня может далеко не каждый, а обыватель просто сравнивает визуальные образы, которые по причине многолетнего разрыва зачастую не в пользу СССР.

Правильно и то, что левые не предлагают достойного проекта и образа будущего. Крылов заявил, «никакого привлекательного неосоциалистического проекта у них нет даже в заводе», а я вместо слова «неосоциалистического» прочитал «несоциалистического». И фраза приобрела смысл.

В том-то и беда левых идеологов, что они пытаются предложить обществу несоциалистический проект от коммунистов. Отвешивают поклоны бизнесу, как минимум малому и среднему, и пытаются совместить несовместимое – советский строй и рынок, что в принципе невозможно. В общем, вместо социалистического проекта у них выходят вялые уговоры в духе народной демократии.

Проект должен быть предложен именно социалистический, методы – революционные (а не парламентское фуфло). Впрочем, от Зюганова такой решительности трудно ожидать.

Вот такие две мысли пришли мне в голову в процессе крыловских чтений. Можно, конечно, было бы покритиковать писанину Константина. Например, заметить, что упрек в отсутствии позитивного проекта с гораздо большими основаниями стоит предъявить националистам. Что и настоящее они критикуют поверхностно и феноменологично, на уровне озабоченных таджиков, злобных кавказцев и пьяных ментов. Что с прошлым у них и вовсе туго.

Но это неинтересно, поскольку очевидно.

старина

(no subject)


Вопрос меня один заинтересовал. Что-то в последнее время много появилось в сети «антимилицейского» контента. Тут и Латынина отметилась, Милитарев ее поддержал, да и для иных националистов есть на чем попастись. Евсюкова раскрутили по полной. А его именно раскрутили… Никто не обязан был сообщать вам, граждане, что задержанный маньяк (скончавшийся, хе-хе, в больнице), руководитель РОВДа. Официозные СМИ не замалчивают, а демократично, так, рубят правду матку.

Так в чем дело? Не думаю, что еще год назад ситуация была не в пример лучше.

Что-то готовится? А что? Какая еще реформа на нашу голову?