Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

старина

Марксисты, понимаешь...

Случайно наткнулся на обсуждение. Черт возьми, у меня кровь из глаз! Я просто поражен, зачем люди со столь слабыми, фрагментарными и во многом совершенно ложными представлениями о содержании теории К.Маркса и Ф.Энгельса c таким апломбом и жаром спорят на ее счет между собой?

Впрочем, речь не только о незнании и непонимании этой теории, но и о незнании некоторых общенаучных принципов.

И, да. Есть там один признак невежества, который для меня является первым и однозначным маркером такового. Речь об отношении к диалектике. Совершенно не понимая ни что это, ни к чему это, ни о чем это, они помпезно отрицают ее как нечто совершенно ничтожное и ненужное. Помнится был такой субъект, некий Кравецкий, и он регулярно доставлял лузлы своей велеречивой, многословной и неимоверно глупой и смешной критикой диалектики.
старина

Барьер в сознании

Вот почитайте дневники Мозгового. Не без заездов в сторону «мирового сионизма», но если заменять слово сионизм словом капитал все сделается прозрачным и прямым до очевидности.
И вот меня удивляет. Есть столько людей, которые читают, публикуют, обсуждают, полыхают ненавистью, но продолжают жевать всякую нелепую жвачку, то белохрустие, то еще какой нелепый вздор. Хотя ответ один и он очевиден. Именно коммунисты, коммунистическая теория прямо объясняет, что и почему происходит. Более того, она вполне предсказывала то, что происходит. Кстати сказать, есть тут один гражданин, вероятно начитавшись тупицу Поппера, который все требует показать ему предсказательную силу марксизма. Так вот она. Вот все это, вернее сказать громадную вероятность этого, прямо предсказывали еще в начале событий.
Но нет. Червонец, на страницу которого я вам даю ссылку, раскрыв рот, слушает нелепого Стрелкова. Я его называю нелепым не следуя обвинениям Сути времени и другим – я просто не знаю, как там все было, но за его идеологическую платформу, за то, за что его высмеял товарищ remi_meisner.
Как такое вообще в одной голове укладывается. Что так ошпарило людей, что они бегут куда угодно, бьются об углы в темноте, лишь бы не коммунистическое мировоззрение, прекрасно объясняющее, освещающие реальность. Или буржуазная пропаганда так сильна? Или шок от гибели СССР произвел необратимые изменения в мозгах?
Как еще нужно бить людей, убивать их, мучительствовать, что бы они наконец повернули головы и посмотрели на этого самого мучителя и убийцу, который их собственно и убивает?
старина

Об эмиграции

Меня спрашивают, почему я перестал писать. Поясню.

Существующие российские элиты и их физиономия – Путин, погубили мой народ и мою страну. Почему погубили? Потому что оказались слишком жадны, мелки, подлы и никчемны. Не смотрите на тот телевизионный образ живчика, который создают СМИ для массового потребителя, а судите их по делам их.

Русская весна, подававшая столько надежд, была и мощнейшей силой, социальным ресурсом, способным изменить ситуацию в обществе и таки да, ситуацию в мире, - и последним шансом нашего русского общества. И как последний шанс она не могла, не должна была быть растрачена столь ничтожно и бездарно.

Лучше ее уж было вообще не начинать, - а так она выглядит как провокация, и даже трудно сказать со стороны кого. Конечно в первую очередь со стороны США, которые не оставили выхода России кроме как занять Крым и ввязаться в конфронтацию. Но и со стороны части российских элит, которым остаточная субъектность народа была как кость в горле – тем более, что эта субъектность слишком часто проявляла себя в ненавистной им советской памяти, советской идентичности.

Впрочем с самого начала все это дело вызывало ощущение похода по канату над пропастью, ибо восстание одной из периферических зон мировой капиталистической системы против центров этой системы имеет шансы только при условии беспримерной воли организаторов такого восстания, совершенно самоотречения, безошибочности действий. Само восстание сделалось возможном в ситуации кризиса существующей капиталистической системы, но нужно осознавать, что верно и обратное - а именно жестокое подавление этого восстания может быть инструментом хотя бы временного, но преодоления или смягчения этого кризиса для центров капитализма и эти центры вполне это осознают.

Collapse )
старина

О корпоративизме и фашизме

Я давно не писал по причине острого приступа пессимизма. Да и все недавние события вполне подтверждают мой пессимизм. Я не верю в будущее России, впрочем, надеюсь, я просто не доживу до ее формального списания, за что можно поблагодарить Путина. Как там он недавно японскому журналисту заявил? Что-то вроде: не нужно резких вопросов, ибо мы вынуждены давать на них резкие ответы – нужно тихой сапой, шепотком, и все сладится. Так Россию и спишут, тихонько да низенько, кусочками, под сладостной эйфорией потребления. Но это небыстрый процесс, так что я небось успею помереть.

Я, понятное дело не то, что бы не верю, а попросту не вижу в либерально-белоленточной тусовке хоть чего-либо направленного на пользу стране и народу. Эти люди прямо и открыто постулируют свои цели, в главе которых стоит утилизация России. Это у них называется встраиванием в глобальный мир. Впрочем, на фоне этого «глобального мира», разваливающегося на куски, интеграция туда смотрится вовсе нелепо.

Я сегодня хочу поговорить об их оппонентах, известных под именем охранителей. Это тривиальные фашисты. Я в данном случае употребляю термин «фашизм» в классическом смысле, так что не стоит путать с нацистами. Они сторонники корпоративного государства в его классической фашистской трактовке. Вот об этом идеале я и хочу поговорить.
Впрочем, в среде охранителей можно найти всякой твари по паре, от эльфов типа Вассермана, до классических чернорубашечников вроде Акопяна. Зачастую в охранительской среде можно наблюдать симпатизантов СССР, но нужно понимать, что в советском прошлом их интересуют только элементы этой самой корпоративности, великодержавие и не более. Социальная сущность советского государства им непонятна и не интересна.

Collapse )
старина

Страхи постмодерна

У здорового человека постмодернистский дискурс не может не вызывать омерзения. Тем более удивляют уродцы, любующиеся и им, и собой в этом дискурсе. Конкретно я о таком известном в ЖЖ авторе, как langobardв связи с этим текстом.

Суть текста состоит в том, что истины нет, и твердого знания нет, а есть лишь «мнения сред», а вся задача гуманитарного образования состоит в обучении людей правильному говорению в рамках той или иной среды. Если проще, в каждой социальной общности уметь лизнуть правильно, правильным языком, дабы в морду не дали.-

«Я предупредил аудиторию, что не собираюсь рассказывать "историю Отечества" в виде этакого нарратива (не бойтесь, этого слова я не употреблял) - кто, когда, в каком году и т.п. Но научу ее тому, какие правила говорения об отечественной истории существуют в разных "средах", как эти правила следует соблюдать и как их можно нарушать. Как можно прикинуться попсовым в вопросах отечественной истории, если есть такая необходимость. И как можно сделаться непопсовым в тех же вопросах, если появятся такая необходимость. Как методами рассуждения об истории России можно решить задачу адаптации к среде, если есть такая задача. И как решить задачу конструирования собственной самостоятельности по отношению к среде, если возникнет такая задача» - пишет langobard.

Вот любопытно, не еврей ли он, ибо в таком подходе есть что обостренно жидовское? Это вечный страх не получить по морде за свои слова и вечная мечта говорить любые гадости, без риска получить в морду. Уж не из этого ли исходит вся постмодернистская традиция?

Впрочем, эта мода была бы относительно безвредным психическим извращением, если бы не пыталась подвести под себя метафизическое основание в виде отрицания истины, как истины объективной, наличия сущности вещей как сущности объективной. И элементы, кирпичики для такого метафизического обоснования мода находит в кантианстве, одновременно отрицая гегельянскую традицию (и марксизм в том числе). Помнится либеральный энтузиаст Морозов, amoro1959все носился с Кантом. Небось, не случайно.

Кстати, я вовсе не являюсь каким-то антикантианцем. Кант глубочайший, интереснейнейший и фундаментальнейший мыслитель, другое дело, что некоторые особенности, некоторые даже не сказанности, а скорее недосказанности Канта, некоторые углы зрения в дальнейшем были развернуты в концептуальное отрицание разума. Там, где Кант ставил вопросы, его последователи с готовностью выдали ответы, и ответы детские.
Ну да ладно, я ведь не о Канте сейчас, а о постмодерне. Беда в том, что постмодернистский подход решительно распространился, например, в сфере исторического знания. Суждение о том, что истории мы не знаем и знать не можем, что все врут и всегда все врали, и тому подобная дребедень стала господствующим дискурсом, и то, что сторонники этого дискурса, как правило, люди совершенно исторически невежественные, никак не успокаивает. Впрочем, ровно то же происходит в социальных науках, что было громко заявлено эпистемологическим анархизмом Фейерабенда. Другое дело, что тут оно менее заметно, поскольку невежественные граждане куда реже решаются делать свои «эпохальные открытия» в социальных науках, нежели в истории. В конечном счете, это все есть не более и не менее чем идейные формы современного Западного проекта, суть которого заключается в трактовке свободы, как праве каждого выбирать себе систему моральных (ценностных, идеальных и т.д.) координат и существовать в соответствии с ней, что выливается в отрицании морали, как общественной функции. Тем более забавно, когда граждане, настроенные антизападно, готовые сразиться с идейной экспансией запада, разраженные вышеописанной трактовкой свободы, одновременно вполне разделяют такой вот «анархизм» в истории, например.

Впрочем, Бог с ними, а я просто хочу продемонстрировать вывод, сделанный Лангобардом применительно к отечественной истории. Читайте.

старина

(no subject)


Зафрендил в свое время вот этого господина, Владимира Матвеевича Сидорова. В ответ на мои посты, вот и вот по поводу наций, сей господин ответил мне здесь и как я понял, предложил подискутировать.

Я в общем не против, но беседа наша приняла удивительнейшее направление. Тут дело не в позиции и содержании аргументов, а в необычной манере моего оппонента вести интеллектуальные диспуты. Такое ощущение, что Владимир Матвеевич Сидоров – тяжело болен. Я это не как ругательство говорю, не оскорбить пытаюсь, я просто боюсь, ибо хотя сумасшествием вроде нельзя заразить, тем более по сети, но сумасшедшие пугают. Такое ощущение, что если бы не удаленный порядок беседы, Владимир Матвеевич Сидоров меня непременно бы укусил, или нагадил на коврик у дверей.

Боюсь, мне придется лишить себя общества Владимира Матвеевича Сидорова.


старина

(no subject)

«Ливий: История Рима от основания Города (Античная литература) в 11:01 / 19-03-2010
Ну я эту книгу довольнота-ки долго конечно читал ,это вам не Незнайка на луне всетаки. Но хотя Незнайка на луне и интересная конечно книга и картинки класные там ,но всета- ки недотягивает до Ливия этого. Ливий нормальный был хотя и немного конечно нудный. Я бы за нудность его упрекнул хотя с другой стороны может он и не виноват- может просто нудные некоторые были периоды в истории И их надо ведь тоже описать. Он ведь все подробно описывал и проклалась немного нудность в стиль. Как я понимаю. Но он неспециально нудный. Короче я за Ливия он нормально писал.

Он тут много понаписал всего. Начинает с царей римских- блин я и не знал. Что у них были цари, я думал там императоры у них сплошные типа Цезарь или Коли Гола или кто там у них. Я кстати когда маленький был я путал император и оператор. И еще пират. Я думал ,что это все одно и то же. Если там в кино в титрах написано ОПЕРАТОР- ВАСИЛИЙ например ЖОПИН ,то я всгда представлял такого чувака в этой ихней тоге и с ногой деревянной и с кинокамерой. И с попугаем на плече. Я потом конечно приобрел по этому поводу понятку, но смешно же. Я видите не прочь над собой посмеятся- я простой человек. Я не люблю когда другие надо мной. А сам то я без проблем над собой смеюсь. Только когда другие нелюблю. А сам я нормально к этому.

Ну короче там были цари- Ромул там, потом Нума. Нума был четкий ,он понравился мне. Хотя у него дурацкая фамилия была Помпилиус как у бутузова. Я его таким себе и представлял нуму как на сцене и поет про Алена Делона. Тоже видите смешно. Это хорошо с одной стороны , потому что так связь с современностью как- бы поддерживается. Ну что я читаю про римского нуМу а представляю себе Алена Делона в смысле Бутузова. Не, тут какая- то чепуха. Короче не обращяйте внимание на чтоя сейчас написал- это не относится к Ливию. Это я так мысли свои пишу
….»

Нашел одного «коментатора» на флибусте… Стеб высочайшего класса. Там и о Витгенштейне есть, и об Аквинате… Всем читать!!!


старина

И танки наши быстры...


Вот тут в комментариях один товарищ круто проехался по боевым возможностям белорусской армии. И танки не ездят, и все они проданы лично Лукашенкой, а солдаты на службе автомата не видали и т.д. и т.п.

Итак!!! Критиковались в основном механизированные войска (это совмещение мотострелков и танкистов), так что о них и будем говорить. Поскольку вопрос о боевой подготовке меня задел, я таки дозвонился своему старому знакомому, который служит офицером в 37-й мех бригаде. Она не относится к придворным, вроде 120-й.

Зачитал ему претензии, чем очень рассмешил. По его мнению ситуация следующая.

В Беларуси на сегодняшний день 6 мехбригад. Они полностью укомплектованы боевой техникой согласно штатному расписанию. И 4 «заготовки» вроде БХВТ, ОУЦ и т.д., которые могут быть в случае чего развернуты в бригады. В некоторых, вроде 120-й и 11-й качество техники получше, в некоторых – попроще. Но вся техника в полностью боеспособном состоянии.

В количественном соотношении сохранять на вооружении всю технику, оставшуюся от СССР было попросту глупо. Например, имей Беларусь 3000 танков, ее танковый парк превосходил бы по численности танковый парк всех европейских стран, вместе взятых. Для Беларуси это попросту неподъемно и не нужно.

С учетом кадрированных подразделений в каждой мехбригаде, Беларусь может располагать порядка 600-700 танков в полностью боеспособном состоянии. Еще столько же можно привести в боевое состояние в сравнительно короткий срок. Естественно, кроме танков в наличии всякие БМП, САУ, Град и т.д.

Я нашел данные справочника Jane и Military Balanse. Согласно этим данным на 2008 г. всего на вооружении ВС РБ, а так же ВВ, ПВ, имеется 1465 танков Т-72, более 2,6 тысяч бронемашин (109 БМП-1, 1164 БМП-2, 154 БМД-1, 188 БТР-60, 446 БТР-70, 194 БТР-80, 22БТР-Д,-РД, 66 МТЛБ, 150 БРДМ, 161 БРМ ).
Справочник Jane приводит цифры как исправных так и не исправных машин, исходя из которых можно предположить, что исправность техники свыше 80%.
Имеется так же «969» центральная база хранения танков (Любань), в которой на складском хранении находятся устаревшие танки, неисправные и физические изношенные бронемашины, а так же Т-80, которые по строению газотурбинного двигателя сильно отличаются от Т-72, и поэтому сняты с вооружения (всего имеется 92 Т-80, 29 Т-55).

Беларусь продавала танки, но надо учитывать, что от СССР ей достались Т-54,Т-62,Т-72.
Т-80 было немного, только в 11 танковой дивизии, что из ГСВГ. Их так же продавали в целях унификации танкового парка.

По поводу боевой подготовки.
Ежегодно в мехбригадах проводятся бригадные учения с призывом из запаса части людей. Кроме того время от времени производятся выборочные проверки , входе которой соединение приводится в полную готовность -призываются несколько тысяч человек, техника снимается с хранения. Ежегодно проводятся общие учения сухопутных войск, и раз в два года – общие учения, на которых участвует 7-9 тысч человек. В том числе, обычно отдельные части одной –двух бригад.

И последнее… Вот тут один хлопец рассказывает про резервистов по своему личному опыту, стоит посмотреть.
«…полное обмудирование!!!!я думал здохну(просто не знал что меня ждет дальше)Ехали мы на полевуху в ЗАСЛОНОВО!Ехали сутки Полоцк-Витебск-Орша-заслоново ! на станции были мы в 22 00 примерно!и еще 10 км пешком!снег волда грязь!когда я пришел в лагерь я был в шоке!грязная холодная и ванючая палатка в 1 палатке живет 50 рыл!2 буржуйки!мне досталась верхняя шконка а с верху лился на меня дождь,поэтому спал в форме и озк и плащь полатке! И ВОТ УТРО(оно пришло быстро!))) В 6 00 я слышу уже ботольен подьем!и 6 10 я увидил себя бегущего по горам, Туда 2 км и обратно 2км!после чего ты одиваешь бушлат и сразуже идешь в столовку!после столовки ты тудже одиваешь на себя оружие!в моем случае это:
гранатомет аксу 2 подсумка вещяк(полный) плащь-полатка ОЗК и конечно КАСКА
На ногах стоять не возможно!(тяжело)
и тут же вы всей бригадой бежите на занятие ,бегаешь прыгаешь по горам,ползоешь по лужам не смотря на холод!и роешся в снегу!ты с трудом доживаешь до обеда, !!! вы приходитеп-доползаете до лагеря , и с оружеесм не чего не снимая идете жрать !кто не служил тот не не поймет какого это жрать в 1ой полаке роте с оружием!со столовки мы сразуже валите опять на занятие(ты уже начинаешь ненавидить жизень!но это тоже все херня) с трудом дожидаешь ужина. И как полныйф лох валишь в лагерь с надеждой что все !!!!но нет ,не на полигроне после ужина у нас опять занятие до 23 30 а 24 00 только вечерняя поверка!все это сопроваждается ужасными физичискими нагрузками и ужасным холодом!
У нас люди падали в обморок от усталости ,физически обезвожиные организмы были у всех!!! НЕ кто не ходил в туалет по большему неделю потому что не было время!!!!!!а нак сайте министерства обороны написано сколько и как служить!смешно!положено 250 уч.часов -это около 32 дней с ращетом чтоучебный день 8 часов включая часы отдыха ,а у нас уч.день 18 часов и служили мы 38 дней!и всем по .... на министерство обороны! подьем в 6 00 а отбой в 1ас ночи!24 00- 1 00 сдавали оружие…»

 

старина

Продолжение полемики

Наша дискуссия с Крыловым http://smirnoff-v.livejournal.com/5271.html?view=3991#t3991 продолжилась на форуме АПН http://www.apn.ru/column/comments19381.htm, правда состав участников сменился. Так что продолжу свои штудии.
Крылов ведь, в данном случае отвечает не на мои аргументы, а на те, на которые можете ответить. И не важно, что к моей позиции все, на что вы обрушились, не имеет никакого отношения. Зато сколько пылу!
Приведу аналогию с конкретным человеком. Ведь в некотором смысле судьбы народов имеют сродство с судьбами людей. Есть такой певец, Дмитрий Хворостовский, русский, всемирно известный баритон. И представим себе, что в юности его родственники взялись бы уговаривать парня. -Ну что ты, Дмитрий, дурью маешься, в хоре своем голосишь. Какое у тебя будущее? Ты бы вон как Ванька в НАРХОЗ пошел учиться, начальником бы торга стал и т.д. и т.п. Будет и квартира, и дача, и жигуль купишь, все как у людей.- И что бы было, если бы Хворостовский повелся? И сам бы был несчастен, и людям от него никакого толку. Тут ведь вот какое дело. Служить другим, людям, народу, миру можно только служа себе в полном смысле. Т.е. реализовав именно свои потенции, именно свою самость в этом мире. И такая реализация, это в первую очередь счастье для себя самого, а автоматом уже и для других. Хворостовский сейчас счастлив, богат, и у него есть, что дать людям! Дает полной мерой и именно служит людям. (И может Мадонну на хер посылать, кстати). Но так же и народы. Нельзя кивать в сторону, и говорить, что вот как они жируют и как довольны, давайте и жить как они. Невозможно реализовать чужую самость, чужие потенции, ибо у нас чужих потенций нет, есть только свои. И только реализовав себя, мы сохраним и продолжим себя, как народ, и тем самым послужим миру. Только выполняя свою историческую миссию мы самореализумся и у нас будет, что дать другим. Заявить, что никакого исторического провидения для нас нет, и никакой исторической миссии мы выполнять не должны, (а так и утверждает Крылов), значит утверждать, что русского народа нет. Был да сплыл. Что есть какое-то никому кроме себя, как плохая картина художнику, не нужное население, в жизни которого нет никакого смысла, кроме как набить брюхо. И это вы называете русским национализмом! Смешно! Дореволюционная Россия, о коей вы так вздыхаете, давала миру полной рукой. Это и русская литература, и музыка, и религиозная философия, да и в политической сфере Россия выполняла свою историческую миссию. Кстати, именно тогда уже бытовали симптомы отказа от себя самой, своего «Я», и это в экзистенциальном плане привело к революции. А что сегодня? Сегодня мы пытаемся жить чужой жизнью и националисты призывают к этому же. Как минимум к этому призывает все крыловское направление русского национализма. Они не оппонент нынешней власти, а разводила. Ибо в главном, самом глубинном смысле они едины и с путиновщиной, и хакамада-немцовским жульем. Они ненавидите Россию, такую как она есть (в вечности, а не в несчастный конкретный момент). Мне очень понравилась дефиниция Владимира Соловьева «Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности». И с ними пусту быть земле русской. Впрочем, слава Богу, их балаган народу безразличен, и их истеричные крики, «не позволим», имеют не больше веса, чем сорочий гам у меня за окном.