Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

старина

Литературное

В связи с этими американскими делами читал всякую документальную литературу по американской истории и захотелось почитать чего-нибудь такого художественного! Вот музыка Морриконе навеяла. Чтобы про прерии, Скалистые горы, всяких первопроходцев и поселенцев… чтоб там мустанги и револьверы, лассо и широкополые шляпы, томагавки и Апачи с Команчами… ну, вы поняли. Забил в поиск «вестерн», нашел целый раздел и принялся читать.

Это какой-то тихий ужас!

Collapse )
старина

Рекомендую

Случайно, по совету одного товарища прочитал книжку Василия Панфилова "Детство". Это первая книга серии "Россия, которую мы...".
Рекомендую к прочтению. Хотя она проходит по жанру "попаданцы", полагаю, что элементы попаданчества автор включил исключительно для того, чтобы заинтересовать читательскую массу. Речь в произведения, как понятно из названия серии, идет о жизни в дореволюционной России.
Особенно советую прочитать книгу радетелям "России, которую мы потеряли".
Книжка есть на Флибусте, но если понравится, можете купить ее, например, тут https://author.today/work/44387
Мне понравилась.
старина

Фантастика

Прочитал новую книжку Лукьяненко «Порог». Написана она в жанре космической фантастики и вот что я скажу – по моему плохо.

И пришла мне в голову одна мысль, отчего Лукьяненко протух. Где-то слышал, что писатель должен быть голодным. Но понимать эту сентенцию прямо конечно не стоит. Речь не о голоде в прямом смысле – речь об отрицании наличного мира, о недовольстве им. И я полагаю, тут речь в первую очередь о писателе фантасте.
Есть замечательная фантастическая сага Д. Брина – вселенная возвышения, где описывается, в том числе множество инопланетных рас и есть у одной из них странный способ перемещения в пространстве. Навигатор – специально выведенный вид живых существ так страдает в существующей реальности, так ненавидит ее, что силой отрицания в состоянии переместить корабль в другое место. В некотором смысле писатель, недовольный наличной реальностью, силой отрицания настоящего создает другую вселенную, которую и описывает в своих романах. Так создаются гениальные, или хотя бы очень талантливые произведения.

А Лукьяненко весьма доволен настоящим и по большому счету ничего менять не желал бы. Сытенько ему тут и уютно. Поэтому и не может создать по-настоящему другого и при этом живого мира. А раньше мог.
старина

О Лукьяненко

Последнее время под появившийся досуг решил перечитать такого автора как Лукьяненко, его фантастические романы. Дозоры, конечно не стал, да и вообще выборочно. И пришел к следующему выводу. Лукьяненко крайне парадоксальный писатель. Замечательный рассказчик, он не очень умен. И когда он просто рассказывает историю, все замечательно. Но его просто прет поумничать, пофилософствовать. И этим он все портит. Тот же Спектр построен в том числе на том, что герой рассказывает некий рассказ ключнику и не просто рассказ, а как бы притчу. Но притча, это очень сложный жанр и требует и ума и главное мудрости. А у Лукьяненко получается такое, что хочется быстренько перевернуть страничку и развидеть это. Так же социально-политические рассуждения автора в том же Черновике заставляют недоуменно пожимать плечами.

В общем, Лукьяненко, отличный рассказчик, не может перейти на следующий уровень в своем писательством статусе именно по причине недостатка ума. Так и остался попсой.
старина

Попробовал читать книжку

C легкой руки некой писательницы Громыко, написавшей в свое время дивчачью фентезюшку, теперь чуть ли не в каждой книге обнаруживаю рыжих девиц с зелеными глазами. Прям замусолили тип.

Хотя на самом деле он куда старше и современных авторов (творчество которых у меня зачастую вызывает впечатление, что их написал сумасшедший, и не важно попса это или от Буккера) и самой Громыко.

Вообще рыжие девицы зачастую не очень. Своей невыразительностью они часто напоминают свинок, или, например, эстонцев (впрочем, это вопросы личного вкуса, ведь кто-то любит эстонцев). Но есть тип восхитительных дев, известных нам из ирландской, и возможно обще кельтской традиции. Такой являлась Маха, как одна из трех ипостасей кельтской богини войны. Там кто кого ипостась, черт ногу сломитн, но один из вариантов, это блондинка Бадб – новая Луна / верхний мир / золото, рыжая Маха – полная Луна / Средиземье / медь и известная нам из игр Драгон Эйдж брюнетка Морриган – убывающая луна / Нижний мир / свинец.
Collapse )
старина

О манкуртах

Кстати, о переходе на латиницу в некоторых осколках нашей страны. Причины ведь просты.
В основе любой национальной культуры лежит литературная традиция. Собственно национальные культуры и появляются с появлением национальных литературных традиций. Литературный язык становится национальным языком, в противовес как местным диалектам, так и наднациональному религиозному языку, а книгопечатание распространяет литературу на все, или почти все сословия и классы общества.

Так вот в рамках СССР так называемые социалистические нации росли вместе с литературными традициями. Та же казахская литература досоветского периода, как бы на нее не онанировали местные националисты, в общем, ничтожна, по сравнение с литературным массивом, появившимся в советское время. Как национальные литературы в досоветские времена литературы большинства народов СССР не появились. Отдельные произведения были, но они не стали культурообразующей системой. Нации рождались как социалистические нации вместе с национальной литературой и языком уже в СССР.

Но у таких наций, и в том числе у казахской есть, с точки зрения буржуев один решительный изъян. Рожденные по большому счету в советскую эпоху в своих культурных традициях они несут зерно имманентной антибуржуазности и антиклассовости, идеи социального равенства и таки да, классовой борьбы. Ведь это показательно, что несмотря на глубочайшее социальное варварство, в которое мы все скатились, украденная буржуями собственность не признается народами постсоветских стран (осколков), и массы все еще упорно уверенны, что нормальное общественное положение совсем иное.

Нет уж. Такие казахи казахским буржуям не нужны. Апростейший способ, чтобы отсечь новые поколения казахов от существующей культурной традиции, это сменить алфавит. Начиналось все с борьбы против русского языка во всех практически странах постсоветского пространства, - это первый шаг, а заканчивается переходом на латиницу. Когда это случится, для новых поколений вся существующая литературная традиция окажется недоступной. Можно будет лепить новых казахов по своему желанию. А желания буржуев, что казахских, что любых других нам понятны.
Я вот вспоминаю перестроечных айтматовских манкуртов и гляжу сейчас на Айтматова с умилением. Так бы и пнул ногой. За подлость и лживость. И вот за это.

Вот вам технология создания манкуртов, не сказочная, а вполне реальная.
старина

Ефремов и Стругацкие - отражения эпох

Вот тут Антон Лазорев представил очередную апологию Ивана Антоновича Ефремова и предложил некоторые интерпретации его творчества.

Я же выскажу свое мнение.

Мир Ефремова не представляется мне достаточно реалистичным. В этом плане мир Стругацких куда более полон красок, хотя так же имеет множество "пустот".

Почему? Потому что, как ни парадоксально, эпоха Ефремова была дальше от коммунизма, чем эпоха Стругацких - речь, конечно, не о поздних Стругацких.

Я не сравниваю Ефремова и Стругацких, как личностей – меня они интересуют исключительно постольку, поскольку они отражали черты эпох. Ефремовский коммунистический человек – и Антон сам это показал, - есть не более чем абстракция, созданная на базе редких, пускай и крайне важных черт современного Ефремову человека.

Collapse )
старина

Фредерик Пол, «Врата»

Тут случайно попалась книга Фредерика Пола «Врата», которая открывает цикл «Хичи». Давно стояла на полке, и вот взялся перечитать, проверить старое впечатление.
Так вот книга ужасна. Я имею в виду не по авторскому мастерству, а по содержанию. Наверняка многие ее читали, но напомню.



Земляне находят в солнечной системе артефакты загадочной расы, которая существовала миллионы лет назад. Самой главной находкой стал громадный астероид, пустой внутри, с пригодной для человека атмосферой и с пристыкованными к нему тысячами небольших космических кораблей. Почти все корабли находятся в рабочем состоянии. Но как ими управлять, никто не знает. Система управления как то связана с цветовой композицией, которую можно менять.
Полеты осуществляются следующим образом: набирается случайная композиция и если нажать на кнопку старт, а корабль куда-то летит, а потом, там куда корабль прилетел, можно нажать на ту же кнопку, и корабль вернется обратно.
Collapse )
старина

Червячки

Есть такой идеолог «русского национализма» - во всяком случае, он сам так называет свои взгляды, Константин Крылов ака krylov.

В свое время он бурно занимался каким-то парт строительством, русскими маршами, на митингах манифестировал. Со временем его пыл угас. Я так подозреваю, что он совершенно разуверился в успехе своего дела. Излагает то он задорно, цепко, безусловно талантливо и все о любви своей к народу русскому. Но с некоторых пор он занялся писательством – пишет худ. лит. В основном как Михаил Харитонов. Как там сакраментальное – поэт в России больше, чем поэт. Прозаик тоже больше. Хотелось бы выделить такие произведения как «Путь Базилио», «Сундук мертвеца», «Факап», и вот последнее «Рубидий».

Так вот, когда читаешь Крылова – Харитонова, то получаешь сильное, (как я уже говорил, Крылов - человек талантливый) но весьма своеобразное впечатление.

Вот как будто измучился некто, что что-то ТАМ, внутри головы у него чешется и зудит. Голову ему вскрыли, а в голове черви копошатся. Вот каждая книга, которую пишет Крылов, есть очередное вскрытие его черепной коробки и очередной «анатомический театр» с червяками.

Я это к тому написал в отношении его политической деятельности, что его же литература оставляет ему мало шансов на политический успех. Полагаю, что естественной реакцией человека, прочитавшего книги Крылова и услышавшего крыловские излияния о любви к русскому народу, будет желание держать Крылова подальше от русского народа, а русский народ подальше от Крылова.

старина

Всех гнать

Женщин необходимо гнать из сферы кинопроизводства ссаными тряпками. Вот посмотрел, что сценаристской сериала Софья была некая Райская, которая давно кропает сценарии на телевидение. И получилось то, что только и могло получиться – любовно-исторический сценарий, эрго полный идиотизм. Отсутствие разума, т.е. способность к исключительно рассудочной деятельности приводит к том, что, бедолажка попросту не в состоянии умственно осилить смысл высших проявлений родовой исторической жизни человека. Поэтому серьезнейшие процессы русской истории вылились в сериале в унылые «богатые тоже плачут» только что ряженные. Не в состоянии Райская попросту постичь суть исторических процессов и органично включить в них человеческую судьбу.

Кстати это какое-то массовое явление. Вот на Флибусте жутким образом набИжали такие же писательницы со своей любовно-фантастической, любовно-исторической, любовно-приключенческой чумой. Суть таких книг, что где то идут фантастические, исторические и всякие иные события, и смысл их только в том, что героине надо мужика, а события мешают этому или наоборот способствуют.

Так что гнать. В общем то большинство организационных форм российского общества, как и обществ иных постсоветских стран уже доведены до состояния, когда нужно «до основания, а затем…». Всех гнать с запретом на профессию.