Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

старина

Марсианские сны гражданина Маска

Насчет дурацкого марсианского проекта Маска и нелепых обсуждений вокруг этого (особенно позабавил Розов).
Деньги вкладываются с расчетом получить дивиденды и сохранить основной капитал, даже если дивиденды будут малы или их вообще не будет. Вот, например, как известная Компания Южных морей при всей прожектерской сомнительности хоть какой то план получения доходов предлагала.
А то, что происходит, не имеет отношения к деловой реальности. Хоть какая то, хоть лживая, хоть отдаленная и лживая, но перспектива доходов должна быть представлена потенциальным вкладчикам.
Луна с Гелием 3 - подходит. Пояс Астероидов с полезными ископаемыми - подходит. А Марс - вот вообще не подходит. Там пусто, скучно, пыльно и бессмысленно - в коммерческом смысле.
Маск ведь фантастическое терраформирование делать там не предлагает. Просто построить купола и глазеть оттуда на пыльные бури.
Почему? Почему выбран самый бессмысленный проект? Тогда, когда есть куда более рациональные, реальные и в не меньшей степени разрекламированные фантастами. Те же астероиды - вон, целый сериал их рекламирует. И экономически и технологически более здравый. Сдается мне, он даже деньги собирать не планирует - ему этот хайп нужен для чего-то другого… может, чтобы в тюрьму не посадили.
старина

Об удовлетворении потребностей

Я часто встречаюсь с мнением, что капитализм весьма поднаторел в удовлетворении потребностей человека.
В ответ один коммунист мне отвечает, что это вот мы хорошие – и высокодуховные, и у нас потребности нравственного и интеллектуального развития, а капитализм удовлетворяет потребности материальные.
Так вот нет. Не удовлетворяет капитализм материальные потребности – а попросту навязывает те потребности, на которых может заработать и которые может удовлетворить попросту отрицая те, которые удовлетворить не может – и последних все больше и больше.



Лично мне не хватает нужных вещей в отличие от айфона, который мне не нужен совсем. Я, например, хотел бы полететь в космос - мне не хватает соответствующих вещей.

Collapse )
старина

О луне и лунатиках

Насчет лунной дискуссии вот тут у anlazz. Хочу заметить один момент. Сторонники лунного заговора раз за разом предлагают содержательный разговор по конкретным проблемам. А вот защитники высадки американцев на Луне в основном обсуждают личность оппонентов.
Уже в этом смысле сторонники заговора выглядят предпочтительнее.
Впрочем, ладно, наши предпочтения не аргумент. Но мне все же хотелось бы услышать одну вещь. Товарищ b1ameb1aze привел текст из документа НАСА от 2005 г. Я приведу комментарий полностью методом копипасты.

«Факт 1: В 2005 году НАСА выпускает результат длительного исследования целью которого было дать американскому президенту ответ - как же мы вернемся на Луну.

Факт 2: В этом очень толстом документе на одной из страниц прямо описано, что у НАСА нет окончательного понимания по трем ключевым вопросам защиты, которые должны были быть разрешены во время осуществления запусков на Луну.

Вопрос 1: На 2005 год отсутствует понимание как сделать абляционное покрытие КК Апполон, которые выдерживало бы возвращение с орбиты луны со второй космической скоростью (аналогов на сейчас нет).


Collapse )

Добавляю ссылку на цитируемый текст на сайте НАСА https://www.nasa.gov/pdf/140649main_ESAS_full.pdf
старина

Из послания

Меня ядерная энергетическая установка на крылатой ракете интересует в первую очередь с точки зрения космических полетов. Это не автомобильный корпус на орбиту выкидывать. Это прорыв.
старина

Фредерик Пол, «Врата»

Тут случайно попалась книга Фредерика Пола «Врата», которая открывает цикл «Хичи». Давно стояла на полке, и вот взялся перечитать, проверить старое впечатление.
Так вот книга ужасна. Я имею в виду не по авторскому мастерству, а по содержанию. Наверняка многие ее читали, но напомню.



Земляне находят в солнечной системе артефакты загадочной расы, которая существовала миллионы лет назад. Самой главной находкой стал громадный астероид, пустой внутри, с пригодной для человека атмосферой и с пристыкованными к нему тысячами небольших космических кораблей. Почти все корабли находятся в рабочем состоянии. Но как ими управлять, никто не знает. Система управления как то связана с цветовой композицией, которую можно менять.
Полеты осуществляются следующим образом: набирается случайная композиция и если нажать на кнопку старт, а корабль куда-то летит, а потом, там куда корабль прилетел, можно нажать на ту же кнопку, и корабль вернется обратно.
Collapse )
старина

Бодряки с орбиты

Вот тут http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm приводятся по моему, совершенно непробиваемые аргументы против того, что американцы были на Луне. Хотелось бы послушать сторонников американской честности, как они объяснять представленные факты.
старина

Оправдание прогресса

Прогресс оправдан исключительно счастливым будущим, коммунизмом и космической экспансией человечества. Если такого счастливого будущего нет, то прогресс есть не более чем умножение страданий и обессмысливание человеческого существования. Ведь на самом то деле в прошлые эпохи человек жил куда более полной, богатой и естественной жизнью, и только грядущим возвращением к самому себе можно оправдать то несчастье, в которое мы влезли после Средних Веков и которое назвали прогрессом.
старина

Капитализм, социализм и будущее

Вот тут Хазин очередной раз рассуждает о перспективах мировых проектов, советую прочитать. Соответственно я ему отвечаю.
Мне представляется, что он немножечко перевернуто ставит вопрос. Не прогресс невозможен и потому нужно подыскивать проект, который обслужит общество без прогресса. Скорее я вслед за Марксом скажу, что существующий социально-экономический порядок, капитализм, стал фактором, сдерживающим развитие производительных сил, т.е. прогресс. И нужен проект, более адекватный уровню производительных сил, который прогресс сдерживать не будет.

Я полагаю, что человечество вошло в ситуацию бутылочного горлышка. Ситуация заключается в том, сможем ли мы воспользоваться ресурсами вне земли – бесконечными по своим масштабам, или нет. Капитализм не может «протолкнуть» человечество через это горлышко, ибо началом и концом его является индивидуальный спрос / потребление. Капитализм, это система тотальной несвободы, в рамках которой вектор развития капитала как самовозрастающей стоимости жестко определяют поведение акторов этой системы по принципу «шаг в право, шаг в лево – банкрот».

А вот социализм может – в отличие от капитализма социализм куда свободней. В этом советский социализм и обвиняли, - в том, что он ставил экономику на службу политике. Обвинители не понимали, что это и есть проявление свободы общества. Социализм может воспринимать экономику как инструмент, как средство, а не цель общества, и соответственно поставить цели вне экономические и над экономические (не рост ВВП, а реальный и масштабный выход человеческой цивилизации в космос).
Еще раз! Я говорю о космосе не с романтической точки зрения, а как о бесконечной по размерам кладовой ресурсов. Человечество находится сегодня в отчаянном положении. Если мы в этот раз не протолкнемся через бутылочное горлышко ограниченных ресурсов, то откатимся достаточно далеко назад, и нет никаких гарантий того, что у нас получится еще один «подход к снаряду».
старина

О космическом будущем

Я уже как то писал о возможных путях развития космонавтики, однако и повторить не грех. Впрочем, начну как обычно издалека.

Обычным местом стали жалобы на то, что с конца XX века технологическое развитие сконцентрировалось в направлении развития всяческих компьютерных, «информационных» технологий, в то время как многие иные направления во многом оказались в загоне. И это правда.

Однако я хочу заметить, что зачастую именно таким, по видимости бессмысленным образом двигается на самом деле технический прогресс и разработка новых компьютерных игрушек с одной стороны и железа к ним с другой, опосредованно решают куда более важные задачи.

А теперь вернемся к космонавтике. Проблема развития космических технологий заключается в том, что преодоление, выход за пределы гравитационной ямы, в которой мы проживаем, очень дорого стоит. Речь о ресурсах, которые необходимо затратить для «вытаскивания» любого груза на орбиты нашей планеты. Как следствие космонавтика по необходимости, во-первых, ограничивается единичными запусками – массовое исследование и освоение космического пространства потребует нереально большой доли труда и ресурсов, и даже в этом случае подавляющее большинство населения земли не будут иметь никакого отношения к космосу. Во-вторых, слишком неэффективно выглядит в данном случае пилотируемая космонавтика. Это, конечно, разумно, но не очень-то вдохновляет, ибо что, как не дух первопроходца тянет нас в космос.

Collapse )