Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

старина

Американская фантастика в кино

Проблема американского кино, и фантастики, в частности, в том, что оно религиозно. НФ может исследовать естественно-научные закономерности и поведение человека на их фоне. НФ может исследовать социальные закономерности и поведение человека на их фоне.
Американская фантастика, как минимум сегодня и в кино, вещает догму актуального вероисповедания и требует от человека вести себя в соответствие с ней. Это проповедь, а не фантастика. Причем проповедь агрессивная и непримиримая. Это очередная Алая буква, которой они грозят всем нам.
старина

Мандалорец

Посмотрел три серии этого сериала с неприличным названием - «Мандалорец». Вот как мне не пошла вся эта апупея «Звездные войны» с самого первого просмотра в Бог знает каком году, так и сейчас. Удивляет одним, а именно резким контрастом могучих изобразительных средств и ничтожного содержания. Ибо вся эта вселенная Звездных воин нелепа, унизительно глупа и пошла.

И если первые фильмы еще как-то можно было рассматривать как забавненькую сказку для подростков, то в дальнейшем появляется претензия на какую-то реалистичность. Во всяком случае в этом Мандалорце они с это вроде начинают – вернее намекают на возможность некой серьезности, - но очень скоро все сваливается в унылое пиу-пиу, а тяжелейший синдром штурмовика возвращает все на круги своя, а фильму в возрастную категорию 14-.
старина

"Жаворонок" и "Т-34"

Интересно, почему фильм Т-34 честно не назвали ремейком? Ведь он всего лишь повторяет сюжет советского фильма «Жаворонок» - 1964г.

Причем это именно ремейк, а не самостоятельная картина по факту. Дело в том, что сам факт так и остался бы не известен, если бы режиссёр Менакер не листал Комсомольскую правду в те далекие годы и не встретил бы заметку об этом подвиге капитана танкиста. Вряд ли режиссёр Сидоров смотрел подшивки газеты или лазал по архивам – видимо все же канва сюжета позаимствована у советского фильма. По моим воспоминаниям весьма неплохого.

Вот интересно, кто смотрел оба фильма, сравните пожалуйста и отпишитесь. Я сам уже кинофильмы почти не смотрю, почему то скучно стало.
старина

«Мир запада», но в основном о разуме мужчин

Посмотрел сериал Мир Запада. Полковник Кассад уже делал обзор. Сразу скажу, сериал мне не очень понравился. Хотя если будут сняты другие сезоны, вероятно посмотрю.

Снято все конечно, отлично. Режиссёрская работа операторская – все профессионально. Сюжет закручен хитро. Когда смотрел, аж кипел от ненависти по отношению к отечественной сволочи – кинематографистам, годами снимающим отвратительное дерьмище, тупое, никчемное и скучное.
Так что когда я говорю, что сериал не понравился, то я его сужу по гамбургскому счету, никак не сравнивая с отечественной сериальной продукцией.

Не понравился мне он в основном из-за логических дырок и противоречий. В первую очередь сам парк странен, ибо убивать НПС, которые не в состоянии нанести тебе хотя бы игрового ущерба, скучно и бессмысленно. Ради этого никто бы не стал платить денег. Тем более нелепы роботизированные потрахушки.

Вообще любое ММО в первую очередь интересует игроков с точки зрения PvP – поединков между игроками, но этого в парке не реализовано от слова вообще.

Collapse )
старина

Всех гнать

Женщин необходимо гнать из сферы кинопроизводства ссаными тряпками. Вот посмотрел, что сценаристской сериала Софья была некая Райская, которая давно кропает сценарии на телевидение. И получилось то, что только и могло получиться – любовно-исторический сценарий, эрго полный идиотизм. Отсутствие разума, т.е. способность к исключительно рассудочной деятельности приводит к том, что, бедолажка попросту не в состоянии умственно осилить смысл высших проявлений родовой исторической жизни человека. Поэтому серьезнейшие процессы русской истории вылились в сериале в унылые «богатые тоже плачут» только что ряженные. Не в состоянии Райская попросту постичь суть исторических процессов и органично включить в них человеческую судьбу.

Кстати это какое-то массовое явление. Вот на Флибусте жутким образом набИжали такие же писательницы со своей любовно-фантастической, любовно-исторической, любовно-приключенческой чумой. Суть таких книг, что где то идут фантастические, исторические и всякие иные события, и смысл их только в том, что героине надо мужика, а события мешают этому или наоборот способствуют.

Так что гнать. В общем то большинство организационных форм российского общества, как и обществ иных постсоветских стран уже доведены до состояния, когда нужно «до основания, а затем…». Всех гнать с запретом на профессию.
старина

Креативно-кинематографическое

Невзирая на то, какая именно разведка подсуетилась по поводу американо-халифатских договоренностей (касательно Мосула), креативненько было бы поставить сериал – 17 мгновений осени или что-то в этом роде, о нашем разведчике в тылу врага, акцентировано используя приемы, использованные в классическом фильме. Т.е. монолог героя, характеристики высших лиц ДАИШ, спички, музыку и т.д.
Уж больно схожа фабула.
старина

Игра престолов

Как в свое время смотрел «Крейсер Галактика, так сейчас по серии в день смотрю «Игру престолов». В свое время я уже читал Мартина, но это было давно и тогда многое еще не было написано. Да и подзабыл я немало.

Так вот к чему я это пишу. Был момент, когда меня стали раздражать неожиданные убийства главных героев. Дело в том, что произведение искусства это не реальность. Это в реальности Джульетта могла влюбиться без памяти в своего Ромео, а потом нажраться немытых фруктов и загнуться от дизентерии. Это в реальной войне Роз английская аристократия бессмысленно перерезала себя почти так же, как написано в Романе Мартина. А произведение искусства это история со своими законами, где должны быть экспозиция, завязка, развитие, кульминация и т.д.
Но скоро я просек, что и у Мартина все так и есть – есть истории, только это не очень заметно для легкомысленного взгляда. Каждый герой, который погибает (или жестоко страдает), совершает перед этим ошибку, которая и приводит его к смерти. Один нарушает обязательство жениться, а другой предает друга. Вот сейчас Сноу бросил свою девчонку и через это, подозреваю, отгребет неслабо.

Так вот любопытно, в чем ошибка Эддарда Старка? Что привело его на плаху?
старина

К Рязанову

Очевидно художник не творец в том абсолютном смысле, в котором ему хочется предстать перед нами, а не более чем транслятор некого смысла общества, его экзистенции в сжатом и художественно оформленном виде.

Пока смысл был – были и фильмы. А как смысл переродился в имеющееся уродство, то и фильмы пошли такие же, никчемные, пустые и гадкие. Такова экзистенция уже современного общества.
Впрочем, не только фильмы этого режиссёра. Творения других режиссёров, писателей, композиторов непредвзято демонстрируют нам невыносимую подлость современного общества, что бы не говорила пропаганда.

Кстати сказать, отношение к искусству в советскую эпоху столь же непредвзято демонстрирует нам убогость и ограниченность унылого мирка диссидентской интеллигенции. Недавно встретил рукопожатое «Рязановские фильмы были одними из немногих культурных отдушин». Они по своему идиотизму не понимает, что его суждение внутренне противоречиво и нелепо. Ибо рязановские фильмы не отдушина, а выражение советского общества - поэтому они пользовались массовой популярностью. Просто эти слепцы не видели самого советского общества, его богатства, благородства и доброты, не замечая за деревьями «проклятой системы». Они выдумали себе «ужасный совок», но отдыхали, видя ненавидимое ими советское общество, только что в художественном преломлении, не понимая, что при выходе из кинотеатра они могут увидеть этот добрый и благородный мир. Нужно было только шире раскрыть глаза.
старина

Физкультурно-кинематографическое

Я тут каждый день физкульурничаю, и в это время просматривал телевизор. Но поскольку днем смотреть и вовсе нечего, да и, зомбоящик все противнее, решил смотреть кинематограф. Но не серьезный, который требую изрядного внимания, а сериалы. И накачал себе «Звездный крейсер Галактика». Буду теперь понемногу просматривать.

Старые впечатления уже затерлись, а новые… вот первое. Очень любят пиндосы говорить о чести, аж подташнивает: «для меня было честью служить с вами», «это честь для меня» и т.д.
Забавный парадокс. Культура, которая в основу своего исторического успеха положила такое качество как лживость, про которую истинно можно сказать, что «ваш отец, - отец лжи», не смолкая лопочет о чести.

Акцент на чести вообще то присущ героико-аристократическому этосу («честь имею»). И одним из важнейших его свойств является отказ от идеи выживания любыми средствами. Наоборот, это гомеровская традиция, где готовность к смерти почти переходит в ее возжелание, только бы найти достойную причину. Что полностью противостоит традиции гесиодовской - буржуазной с ее апологетикой гибкого позвоночника, той самой на которой зиждется и современный этос, господствующий на Западе.

Кстати сказать, в этом смысле советский этос был как раз аристократическим, гомеровским и какой-нибудь красноармеец мог сказать «честь имею» с куда большим основанием, чем американский адмирал.

Впрочем, я вообще не об этом хотел сказать.

Я вот подумал. Тут кино снимают на основе краудфандинга, и вроде работает дело. Странно только, что мы так сосредоточились на войне. Великая отечественная война есть дело, конечно, важное и объединяющее, но как то нужно образ будущего выстраивать, а не заимствовать у Запада – в определенном смысле это еще важнее. Тот же Звездный крейсер… прямо выражает основные ценности и идеалы Запада, не просто демонстрирует, но утверждает их. И не тупо, а по уму, в спорных, пограничных ситуациях.

Так вот интересно было бы замутить наш фантастический сериал – с красными коннотациями. Сейчас, с компьютерным рисованием это не особо дорого. Всегда можно остановить, если не пойдет. И согласных помочь деньгами должно быть не меньше, чем на военный фильм.
Как думаете?