Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

старина

Мандалорец

Посмотрел три серии этого сериала с неприличным названием - «Мандалорец». Вот как мне не пошла вся эта апупея «Звездные войны» с самого первого просмотра в Бог знает каком году, так и сейчас. Удивляет одним, а именно резким контрастом могучих изобразительных средств и ничтожного содержания. Ибо вся эта вселенная Звездных воин нелепа, унизительно глупа и пошла.

И если первые фильмы еще как-то можно было рассматривать как забавненькую сказку для подростков, то в дальнейшем появляется претензия на какую-то реалистичность. Во всяком случае в этом Мандалорце они с это вроде начинают – вернее намекают на возможность некой серьезности, - но очень скоро все сваливается в унылое пиу-пиу, а тяжелейший синдром штурмовика возвращает все на круги своя, а фильму в возрастную категорию 14-.
старина

"Жаворонок" и "Т-34"

Интересно, почему фильм Т-34 честно не назвали ремейком? Ведь он всего лишь повторяет сюжет советского фильма «Жаворонок» - 1964г.

Причем это именно ремейк, а не самостоятельная картина по факту. Дело в том, что сам факт так и остался бы не известен, если бы режиссёр Менакер не листал Комсомольскую правду в те далекие годы и не встретил бы заметку об этом подвиге капитана танкиста. Вряд ли режиссёр Сидоров смотрел подшивки газеты или лазал по архивам – видимо все же канва сюжета позаимствована у советского фильма. По моим воспоминаниям весьма неплохого.

Вот интересно, кто смотрел оба фильма, сравните пожалуйста и отпишитесь. Я сам уже кинофильмы почти не смотрю, почему то скучно стало.
старина

О лишних людях

Вот тут у Анлазз обсуждается теория, гласящая, что чем дальше, тем больше будет людей, чей труд обществе не нужен. На самом деле эта проблема стоит исключительно перед капиталистическим обществом, но Антон зачем-то свернул в другую степь, рассуждая о том, что в марксизме называется процессом возвышения потребностей.
На самом деле суть проблемы понятна, если рассмотреть ее с политэкономической точки зрения. Можно согласиться с тем, что в системе, где количество потенциально произведенных товаров ограничено, с ростом производительности труда появляются люди, которых негде занять. Что же ограничивает потенциальное производство?

Понятно, что. Это платежеспособный спрос. То есть желания людей возможно берегов и не имеют, а вот желания, подкрепленные деньгами, увы ограничены. Конечно тут можно покопаться в тонкостях, рассуждать об эмиссии, о процентных ставках, о кейнсианстве и наоборот о всяких чикагских мальчиках. Но суть остается одна – во вселенной с ее бесконечными ресурсами производство не ограничено ничем. В капиталистическом же обществе оно ограничивается не природно, а социально – системой отношений, присущих капитализму. Другое дело, что адепты этого строя не могут признать, что он конечен, смертен и рассказывают про судьбу человечества, хотя речь идет всего лишь о судьбе буржуазного общества.

Но так же очевидно и то, что в обществе, где «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» такого ограничения нет. Даже в обществе где «каждому по труду» его нет. Но там, где нет ограничения в производстве материальных благ (в самом широком смысле), могут быть задействованы все, способные их производить.

Вот так.

И еще один момент. Есть такое правило историко-экономическое. Побеждает тот общественный строй, в рамках которого общество может наиболее полно использовать труд, находящийся в его распоряжении.
Собственно говоря, когда сами адепты капитализма, рассказывают про рост доли «ненужных» людей, то они прямо говорят о смертности буржуазного мира.
старина

Об удовлетворении потребностей

Я часто встречаюсь с мнением, что капитализм весьма поднаторел в удовлетворении потребностей человека.
В ответ один коммунист мне отвечает, что это вот мы хорошие – и высокодуховные, и у нас потребности нравственного и интеллектуального развития, а капитализм удовлетворяет потребности материальные.
Так вот нет. Не удовлетворяет капитализм материальные потребности – а попросту навязывает те потребности, на которых может заработать и которые может удовлетворить попросту отрицая те, которые удовлетворить не может – и последних все больше и больше.



Лично мне не хватает нужных вещей в отличие от айфона, который мне не нужен совсем. Я, например, хотел бы полететь в космос - мне не хватает соответствующих вещей.

Collapse )
старина

«Мир запада», но в основном о разуме мужчин

Посмотрел сериал Мир Запада. Полковник Кассад уже делал обзор. Сразу скажу, сериал мне не очень понравился. Хотя если будут сняты другие сезоны, вероятно посмотрю.

Снято все конечно, отлично. Режиссёрская работа операторская – все профессионально. Сюжет закручен хитро. Когда смотрел, аж кипел от ненависти по отношению к отечественной сволочи – кинематографистам, годами снимающим отвратительное дерьмище, тупое, никчемное и скучное.
Так что когда я говорю, что сериал не понравился, то я его сужу по гамбургскому счету, никак не сравнивая с отечественной сериальной продукцией.

Не понравился мне он в основном из-за логических дырок и противоречий. В первую очередь сам парк странен, ибо убивать НПС, которые не в состоянии нанести тебе хотя бы игрового ущерба, скучно и бессмысленно. Ради этого никто бы не стал платить денег. Тем более нелепы роботизированные потрахушки.

Вообще любое ММО в первую очередь интересует игроков с точки зрения PvP – поединков между игроками, но этого в парке не реализовано от слова вообще.

Collapse )
старина

Всех гнать

Женщин необходимо гнать из сферы кинопроизводства ссаными тряпками. Вот посмотрел, что сценаристской сериала Софья была некая Райская, которая давно кропает сценарии на телевидение. И получилось то, что только и могло получиться – любовно-исторический сценарий, эрго полный идиотизм. Отсутствие разума, т.е. способность к исключительно рассудочной деятельности приводит к том, что, бедолажка попросту не в состоянии умственно осилить смысл высших проявлений родовой исторической жизни человека. Поэтому серьезнейшие процессы русской истории вылились в сериале в унылые «богатые тоже плачут» только что ряженные. Не в состоянии Райская попросту постичь суть исторических процессов и органично включить в них человеческую судьбу.

Кстати это какое-то массовое явление. Вот на Флибусте жутким образом набИжали такие же писательницы со своей любовно-фантастической, любовно-исторической, любовно-приключенческой чумой. Суть таких книг, что где то идут фантастические, исторические и всякие иные события, и смысл их только в том, что героине надо мужика, а события мешают этому или наоборот способствуют.

Так что гнать. В общем то большинство организационных форм российского общества, как и обществ иных постсоветских стран уже доведены до состояния, когда нужно «до основания, а затем…». Всех гнать с запретом на профессию.
старина

Креативно-кинематографическое

Невзирая на то, какая именно разведка подсуетилась по поводу американо-халифатских договоренностей (касательно Мосула), креативненько было бы поставить сериал – 17 мгновений осени или что-то в этом роде, о нашем разведчике в тылу врага, акцентировано используя приемы, использованные в классическом фильме. Т.е. монолог героя, характеристики высших лиц ДАИШ, спички, музыку и т.д.
Уж больно схожа фабула.
старина

Барьер в сознании

Вот почитайте дневники Мозгового. Не без заездов в сторону «мирового сионизма», но если заменять слово сионизм словом капитал все сделается прозрачным и прямым до очевидности.
И вот меня удивляет. Есть столько людей, которые читают, публикуют, обсуждают, полыхают ненавистью, но продолжают жевать всякую нелепую жвачку, то белохрустие, то еще какой нелепый вздор. Хотя ответ один и он очевиден. Именно коммунисты, коммунистическая теория прямо объясняет, что и почему происходит. Более того, она вполне предсказывала то, что происходит. Кстати сказать, есть тут один гражданин, вероятно начитавшись тупицу Поппера, который все требует показать ему предсказательную силу марксизма. Так вот она. Вот все это, вернее сказать громадную вероятность этого, прямо предсказывали еще в начале событий.
Но нет. Червонец, на страницу которого я вам даю ссылку, раскрыв рот, слушает нелепого Стрелкова. Я его называю нелепым не следуя обвинениям Сути времени и другим – я просто не знаю, как там все было, но за его идеологическую платформу, за то, за что его высмеял товарищ remi_meisner.
Как такое вообще в одной голове укладывается. Что так ошпарило людей, что они бегут куда угодно, бьются об углы в темноте, лишь бы не коммунистическое мировоззрение, прекрасно объясняющее, освещающие реальность. Или буржуазная пропаганда так сильна? Или шок от гибели СССР произвел необратимые изменения в мозгах?
Как еще нужно бить людей, убивать их, мучительствовать, что бы они наконец повернули головы и посмотрели на этого самого мучителя и убийцу, который их собственно и убивает?
старина

О том, что мы себя возомнили

Вдумчиво перечитывал Ильенкова «Проблему идеального» и пришёл к забавной мысли.
Всю историю – во всяком случае, начиная с Платона, люди, рассуждая о всеобщем отталкивались от своей индивидуальности. Где находится мир идей, спрашивали они? В наших ли головах? И что он есть, если каждый из нас личность. И выстроили на всем этом целые философские системы.

Предположим, что на самом деле вся эта вера в собственную индивидуальность есть не более чем иллюзия. На самом деле есть всего лишь один разум, одно сознание. Если провести аналогию, впрочем, достаточно условную, можно представить себе разнесенную вычислительную систему, со множеством отдельных процессоров, которая считает какую то программу. Процессоры все немного отличаются друг от друга по своим возможностям, особенностям архитектуры и т.д. Понятное дело каждый процессор соотносится с другими по каким то принципам и правилам и считает свой небольшой кусочек.

Collapse )