Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

старина

Еще раз об интернатах и об общественном воспитании

Все руки не доходили, а вот хочется возразить Антону Лазареву в связи с его позицией, (тут, тут и тут) касающейся интернатского воспитания.

Собственно, если коротко, то его позиция такова: интернаты, это высокое достижение, продукт эволюции советской социалистической системы и как только в СССР произошел перелом на нисходящую траекторию, интернаты отменили. Под интернатами имеются в виду все их формы, в том числе и Суворовские и Нахимовские училища.

Ну, и тут ягодка на торте, а именно факты жизни самого святого Ефремова, который с ранних лет мыкался черте где и вишь, какой хороший человек вырос – что и доказывает, по мнению автора, никчемность, или как минимум сомнительность «пресловутого» семейного воспитания.

При этом, в некотором противоречии с первым тезисом предлагается второй тезис. Речь о том, что страна не могла обеспечить везде качественное образование и воспитание, и поэтому его нужно было сосредоточить в определенных местах массовой, так сказать, дрессировки будущих командиров, ага. То есть как пишет Антон: «в условиях СССР только «интернатная система» позволяла обеспечить высокий образовательный и воспитательный уровень для всего населения страны. Почему — говорилось в прошлом посте. (Если кратко — то это связана с тем, что создать высококачественную «распределенную» образовательную систему для огромной страны с низкой концентрацией населения практически невозможно.».
Collapse )
старина

Вопрос к живущим в Германии

Мне рассказывали, что В Германии есть какой то экзамен для детей, который, фактически нельзя пересдать и в зависимости от результатов определяется жизненный путь человека. К сожалению, я не могу вспонить, ни в каком возрасте, и другой конкретике. Кто знает, не расскажите?
старина

Эффективность смертников

Эффективность смертников халифата заставляет по-новому посмотреть на известную возможность для Японии не капитулировать во II мировой, а устроить американцам тотальную войну на островах с массовым использованием камикадзе. Причем дешёвых – детей, женщин и вообще гражданских лиц.
старина

50ГЦ

Тут сегодня приключилась забавная история.
Я хочу купить одну ерундовину, важным свойством которой является громкость работы моторчика в ней, ибо ерундовина должна работать в жилом помещении круглые сутки – а эта характеристика почему то не указана в опубликованном на сайте списке характеристик. Соответственно я открыл сайт производителя с намерением спросить.
Это оказалось сделать несложно, благо на сайте организована система чат-консультанта. С надписью, что проконсультирует меня девушка Антонина. Кстати сказать, запросили зачем то мыло и я дал.
Я задаю ей вопрос, на что она мне с наивной открытостью ребёнка отвечает – а я не знаю.
- А зачем вы тогда там сидите, - допытываюсь я?
- Она некоторое время подумала и скопировала тех. характеристики с сайта, среди которых, как я говорил, нужной и не было. О чем я девушке и сообщил.
Девушка разозлилась! Холодным канцеляритом она принялась отчитывать меня за невнимательность, за нежелание читать, что она написала, за разгильдяйство, в конце концов. Жаль, что я не сохранил этот славный диалог. Я в меру сил оправдывался – например, говорил о том, что в характеристиках написано о «тихой» работе агрегата. Я ей пояснил, что это то самое, как в характеристиках автомобиля прописать, что он ездит «быстро». То есть ее может и строит, а меня нет.
Но разговор у нас не сложился, а милая девушка настолько рассвирепела, доказывая мне, что сообщила всю необходимую информацию, что я сбежал от греха подальше.
И что бы вы думали?
Через некоторое время, мне на почту приходит письмо от это самой… вероятно юной и вероятно блондинки:
«Будьте добры, вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитали мой ответ?
Я вам ответила 50ГЦ.
Я не могу донести до вас информацию, если вы не хотите читать
».
старина

Кто нагадил в мой телевизор?

Ой, чую, обвинят меня дамы в сексизме, или в чем там сейчас обвиняют в этом направлении. Однако не могу удержаться. Только что у меня был интересный разговор, касающейся опросов граждан насчет их просмотра телевидения: что смотрят, кто и когда.

Тут вот в чем дело. Я узнал, что телепрограммы в основном формируются на основе женских предпочтений. Во-первых, женщины больше смотрят телевизор, - превышение составляет процентов 15-20 в зависимости от канала. Однако это не очень важно. Важнее два других фактора, а именно женщины смотрят телевизор существенно внимательнее мужчин – у последних он часто включен в виде фона, а во-вторых, женщины, как зритель, существенно ценнее. Именно они являются основным объектом рекламного воздействия. Именно они являются основным покупателем той хрени, что мелькает на экранах телевизоров во время длительных рекламных пауз. Поэтому телепрограммы формируются с основной ориентацией на женскую аудиторию в соотношении примерно 80/20

Collapse )
старина

Наблюдения

Пришлось посидеть довольно долго в машине в одном людном месте. Ждал.
Вожу с собой читалку на такие случаи, и от своего чтения отвлекся только тогда, когда недалеко от моей машины расположились несколько мужиков. И хочешь, не хочешь я послушал, о чем они говорят. В общем, обо всем: о Лукашенко и политике, о каких-то тонкостях переезда границы в Литву, о мировой политике и украинском кризисе. Вопрос «пробабс» всплыл только в форме одного рассказанного скабрезного анекдота – т.е. составил крайне незначительную долю беседы.

Почесав языки, мужская компания куда-то удалилась и на ее месте объявилась стайка девушек – уже не юных, но молодых, вероятно незамужних. Пришлось выслушать и их мнения «за жизнь».
Все разговоры свелись к одному – к теме «он – я - она». Он ей позвонил, она по поводу него мне сказала, он то, я это.

Вот знаете, как будто с древнейших времен ничего не изменилось. Мужчины за пределами пещеры, и поэтому их разум отражает весь мир вокруг. Женщины в пещере и их разум зациклен на одном – отношениях. Это отношения с являющимися периодически мужчинами и товарками по поводу этих мужчин. С возрастом, вероятно, в сфере интересов появляются дети. Все.
Мы покинули пещеры много тысячелетий назад, но не тут-то было – пещеры остались в голове.
Конечно, то, о чем я говорю, есть не более чем статистически значимые тенденции. Это означает, что нельзя относить подмеченные наблюдения ко всем и каждому. Кроме того, возможно, когда девушка таки выходит замуж и рождает ребенка, напряжение биологической программы ослабевает, и женщины становятся… «адекватнее», т.е. вылезают из пещеры.

Все же очень интересен вопрос, чрезмерно идеологизированный в западной науке, а именно об отношении гендера и природной, биопсихологической «подложки» в половом диморфизме людей.
старина

Это фашизм? Это хуже фашизма.

Я все хочу написать большой пост, связанный с идеологией существенной части современных российских элит, да не складывается. Суть этой идеологии в воссоздании квазисословного общества – скорее даже кастового. Что то страшное и дремучее выползает из недр россиянского капитализма – впрочем и мирового, но российские элиты пытаются воплотить эти тенденции в самых экстремальных, самых острых формах.
Постсоветкий капитал, который в отличие от западного не имеет даже такого, пускай жалкого и неубедительного оправдания, как истории трудового успеха вроде фордовской и гейтсовской, от мастерской до владельца компании, ибо в основе всех постсоветский крупных капиталов лежит расхищение не ими созданных ценностей. Поэтому в своем праве владеть постсоветские буржуи не могут опираться на «трудовые подвиги» предков и единственно, что им остается, это заявлять о своем природном праве владеть украденным, объявить себя высшей кастой. Капитал, рожденный из воровства в своем генезисе крайне шаток и может быть отнят точно так же, как был присвоен нынешними владельцами. И нынешние владельцы, прекрасно осознавая подлость и никчемность собственного потомства, пытаются закрепить за своим приплодом украденное добро посредством технократичнеской неофеодализации общества с выделением новых сословий, где власть и богатство принадлежит определенной касте просто по причине рождения в ней. Соответственно выстраивается вся иерархия каст, от тех, кто должен работать на вечных господ до креативной касты, которая должна этих господ развлекать и управлять быдлом. Есть даже место «неприкасаемым». И это будет создаваться по евгеническим методикам.
И это все не просто чьи то мечты и желания. Они воплощаются в реальную деятельность столь мерзкую, которая по большому счету гаже нацистских теорий гитлеровской Германии. Если вы думаете, что все, что я пишу, фантастическая страшилка – прочитайте материал, который я привожу ниже.
Так вот что я вам скажу. Если эти планы получат реализацию, если все сказанное ниже правда, Россия превратиться в нечеловеческую мерзость, куда более гнусную, чем любой майлданек. Уже тот факт, что кому то в России дозволено проводить пилотные проекты этой мерзости заставляет думать, что мы озабочены совсем не тем, чем нужно, что нечеловеческие идеологии в самых омерзительных формах уже торжествуют. Итак, материал: Похоже, это все же не фейк http://zabmedia.ru/news/73999/onf_kraya_vystupil_protiv_razdeleniya_detej_na_kasty/
Collapse )
старина

Воспитательная программа

Вечером почитаем малышу про Бэмби.
А завтра пойдем смотреть расстрел жирафа из пневматического пистолета с последующим расчленением…

Профит: малыш научился писать в горшок – как раз к совершеннолетию.
старина

Похвала глупости

Для того, что бы некая идея овладела массами, в том числе и интернет массами, она должна быть достаточно глупа. Вот сейчас читаю внимательно Дюркгейма (пришли мне в голову некоторые мысли по поводу форм солидарности), и, перечитывая этого автора который раз убеждаюсь, что он попросту глуп. А ведь его воззрения на механическую и органическую солидарность крайне популярны.
При чтении меня не оставляло чувство, что между Дюркгеймом и Марксом разрыв в эпоху, что Дюркгейм писал чуть ли не за столетие до Маркса. И это при том, что Маркс написал свои основные труды раньше Дюркгейма. Какой бедный, ненаучный, «детский» язык, логика – по сравнению с Марксом, земля и небо, но может быть это как раз и понятно массам?
Впрочем, и Маркса, для того, что бы его идеи овладели массами, упростили и «оглупили» до полной неузнаваемости.
старина

О детских болезнях и западниках

И еще одна мысль – к изменению погоды что ли?

Запад с некоторых пор не создавал империй (хотя называл свои системы империями часто – престижу для). Дело в том, что для создания империи требуется имперский проект. А имперский проект имеет одно любопытное свойство – он всегда вселенский, т.е. признает право (и обязанность, с другой стороны) участвовать в имперском строительстве любого человека, в независимости от национальности или сословия, других признаков общности за исключением одного – ключевого имперского, т.е. такого по которому вселенская империя и создается. Например, халифат был империей – прими ислам, и не важно кем ты был.

А вот в рамках британской империи это было невозможно. Если ты индус, то хоть прими англиканство, одень европейское платье и разговаривай без всякого акцента – ты все равно второй сорт. А следовательно никакой имперский проект тут попросту невозможен, а Британская империя есть империя ненастоящая – подделка. Западный человек смотрел на человека не западного, как на существо заведомо низшее, а потому не интересное, и не имеющее ничего, по большому счету, полезного для Запада.

Ну да я не об этом веду речь. Я о том, что в конце XX века Запад таки отрыл, что можно относиться ко всяким инородцам иначе, а не так, как он делал это веками. Конечно, открыл он это в лице и своего интеллектуального авангарда – но и это не мало. Проблема в том, что, как и всякий неофит, Запад принялся истерить, и сделался святее папы римского, накосячил так, что глаза на лоб лезут, а по причине своего всеподавляющего самодовольства, да еще и учит всех правильному взгляду на инородца, рассматривая весь мир как варваров, которым таки не довелось причаститься столь высокой мудрости.

Все это пришло мне в голову, когда я очередной раз увидел кусочек известного фильма «Танцующий с волками». Тогда мне вдруг вспомнилось, что на ту же тему гораздо естественнее, без излишнего сюсюканья и неофитского щенячьего восторга, куда мудрее, честнее и суровее написал в свое время Лев Толстой, в первую очередь в повести «Кавказский пленник».

Запад как тот подросток, делающий открытия, давно известные взрослым. В своем снобизме Запад не интересуется ничем, кроме себя, вот и результат. В этом смысле русские западники, отказываясь от традиционных подходов в пользу западного новаторства в определенных вопросах явно деградируют, и в сфере национальной политики это очевидно. Мы, благодаря им, вынуждены болеть всеми детскими болезнями, присущими неофитам.