Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

старина

Слабость и страх

С другой стороны, можно понять европейские страхи насчет того, что Россия вот-вот нападет и всех завоюет. Это у них от слабости. Они совершенно слабы и бессильный и поэтому боятся Россию просто по факту свое беззащитности.
Спросите, с чего я полагаю их столь слабыми? Очень просто. Обязательной частью современной армии является система военной медицины. Причем эта система должна иметь кадрированный характер – то есть склады, набитые медицинским барахлом до верху, и при них немного кадровых офицеров и несколько солдат. При мобилизации штаты заполняются мобилизованным с гражданки личным составом.

Такое в армии обязательно, ибо в любой серьезной войне раненные пойдут потоком, и медицина должна быть готова их принять и лечить.

Так вот, похоже, что такого дела в Европе почти нет. Крайне мало, ибо мы не видим масштабного развёртывания полевых госпиталей или хотя бы передачи медицинских материалов с военных складов. Только американцы в очень небольших масштабах разворачивают – я имею в виду в Италии.

Так вот вывод следующий. Европейские страны армии по сути не имеют и к войне не готовы тотально. Что и приводит к страху и откровенно враждебным действиям.
старина

О диспуте, Вассермане, и шапкозакидательстве

Тут походя случился небольшой диспут. Я бы, право слово, и важности ему не придал, но Вассерман решил раздуть. А отвечать там я не хочу по одной простой причине. Мне Вассерман уже некоторое время сделался отвратителен, как может быть отвратителен платный пропагандист в среде как бы личных и как бы свободных блогов.

Вообще то обвинение в проплаченной деятельности в пользу каких-то сил в сети встречается все чаще и рост подобных обвинений вполне коррелирует с падением интеллектуального уровня участников. Тот же мой оппонент сразу заявил, что у меня есть какие-то спонсоры, которые видимо оплачивают мои взгляды… да уж, его слова да Богу в уши. Как правило это вовсе не паранойя, а такой вот «изящный» прием, применяемый в дискуссиях в целях заведомой дискредитации оппонента. Наверняка многие из вас встречались с ситуацией, когда в зависимости от вашей позиции вам в ответ с крысиной истеричностью начинают визжать о том, что вы наняты либо «укропами» (или сами тайный укроп), либо «нерусью» (или сами тайная нерусь), либо вот спонсорами, представляющими, как я подозреваю, либо вашингтонский Госдеп, либо вовсе мировое правительство.

Collapse )
старина

Входы и выходы

старина

Читаешь и восхищаешься... Какие ЛЮДИ были. Настоящие!

Вне контекста, который демонстрируют нижеприведенные факты, понять надежды большевиков 20-х на мировую революцию трудно. Большевики кажутся на удивление наивными в своих ожиданиях и соблазнительно посчитать себя мудрецом на базе послезнания. Так же наивными кажутся и те, кто в начале Великой Отечественной рассчитывал на немецкий рабочий класс.

А вот при учете нижесказанного, все обнаруживается совершенно в другом свете.

Оригинал взят у muhonogki в Читаешь и восхищаешься... Какие ЛЮДИ были. Настоящие!
Известный писатель и литературовед Виктор Борисович Шкловский в 1918 г. находился в Киеве,
служил в броневом дивизионе гетмана Скоропадского и, как в "Белой гвардии", аккуратно "засахаривал"
броневики, описав все это подробно в мемуарной книге "Сентиментальное путешествие", вышедшей в Берлине в 1923 г.

Оригинал взят у d_clarence в "Руки прочь от Советской России!". Немецкий вариант.
Весной 1920 года, когда с новой силой завертелась мясорубка Советско-Польской войны, Антанта приняла масштабную программу по снабжению польской армии. Однако претворить ее в жизнь в полном объеме так и не смогли.

Сегодня о немцах. Если вкратце, то немецкие товарищи делали для победы РККА вот что:

Большинство поставок через Германию было либо сорвано совсем, либо просрочено, либо вообще потерялось. Пострадало большое количество английских и французских военспецов, ехавших под видом туристов в Польшу.
Collapse )
старина

Начало гражданской войны в России

Вот тут historian30h заявляет, что гражданская война в России началась чуть ли не с 27 февраля 17 года – речь о восстании солдат Петроградского гарнизона. В события, которые, по его мнению, сигнализировали об идущей гражданской войне, он включает крестьянские самозахваты земли и всяческие эксцессы, иногда кровавые.
Либеральные и булкохрустящие оппоненты наоборот, ведут начало гражданской войны от разгона большевиками Учредительного собрания.

Так вот это все ерунда. Это все небрежное употребление понятий и терминов, а такая небрежность есть один из главных врагов правильного, логичного рассуждения.

Гражданская война, это именно война. Война отличается тем, что ее ведут армии. Война имеет явные начало и конец. Это либо объявление война, либо нападение без такого объявления. Эксцессы, какими бы кровавыми они ни были, войной не являются. Их совокупность может вылиться в войну, а может и не вылиться.

Акт, которым была начата гражданская война в России, известен и достаточно однозначно. Когда произошел мятеж белочехов и белочехи заняли Самару, там 8 июня эсеры образовали Комитет членов Учредительного собрания. Они объявили себя верховной властью в России, заключили с уральским казачьим войском союз «для ликвидации большевистской диктатуры» и начали мобилизацию в армию. Через 20 дней в Омске было создано Сибирское правительство. Оно провозгласило "государственную самостоятельность Сибири".
С этого и началась гражданская война в России.

P.S. Для вопрошающих, почему я не веду начало гражданской войны с образования Добровольческой армии в декабре 1917г.

Объясняю. До момента, когда к руководству в ней пришел Деникин, это была банда. Это была банда и по численности и по значению. Вечная баба-истеричка knyazev_v в прицепился к численности – де это неважный критерий и красных было столько же.
Это не так. Красных было существенно больше даже на месте – в районе боевых действий, не говоря уж о силах советской республики в целом. Так что силы «армии» Корнилова и силы Советской республики были несопоставимы. Один факт того, что они не могли занимать и организовывать под своей властью территории (организовывая там систему управления), и их территорией была та, где они в данный момент находились, говорит о многом. Но кроме того я писал о значении.

Дело в том, что в отличие от Самары и Омска «добровольцы» заявили себя крайне невнятно. Они не объявили себя государственной властью, они толком не выразили свои цели и задачи: ««дать возможность русским гражданам осуществить дело государственного строительства Свободной России… стать на страже гражданской свободы, в условиях которой хозяин земли Русской, ее народ, выявит через посредство Учредительного Собрания свою державную волю… противостоять вооруженному нападению на юг и юго-восток России». Врагом объявлены немецко-большевицкие (!) силы.

Не удивительно, что все эти добровольцы в будущем признают главенство «Верховного правителя России».

Но как бы то ни было, реальной стороной гражданской войны именно армией а не бандой, Добровольческая армия стала уже после смерти Корнилова, когда ее возглавил Деникин.
старина

Кто их расплодил?

Как то был занят, и не обращал внимание на то, что творится в комментариях, а сейчас посмотрел и ужаснулся – какие феерические идиоты приходят. Истерично доказывают, что НАТО в Крыму никакой военной опасности для России не несет.

Вот просто поразительно. Клеем они что ли – в детстве дышали?

Там, на самом деле очень много уязвимостей, но как минимум, черноморский флот России прекратил бы свое существование. Ибо нельзя держать флот и базу флота в 100 с небольшим километрах от противника. Новороссийск – а только он бы остался у России, накрывается из Крыма самыми старенькими и слабенькими оперативно-тактическими ракетами НАТО. Это обычное оружие ничем серьезно не регламентируется.

Когда эти бандерлоги, лупая поросячими глазками, начинают рассказывать о том, что изгнание России из Севастополя было после Майдана было гипотетично и маловероятно, хочется этих дебилов стерилизовать, ибо таким плодиться Дарвин запретил.
старина

Шагистика

Сейчас по белорусскому телевидению показывают шествие в Минске, посвящённое дню Победы. Так вот который раз заметил, что почетный караул, придворные солдаты ходят значительно хуже российских. Нет и достаточно единообразия, нет нужно четкости. И не думаю, что их дрочат меньше, чем солдат в России. Дело в другом.

Сдается мне, что это дело как английские газоны. Как говорят, их нужно стричь 200 лет, что бы они приобрели советующий вид.
старина

И от тайги до британских морей…

Сейчас много пишут о том, что российская армия недооценивалась, что реформы более успешны, чем ожидалось, а боеспособность выше, чем у советской армии.

Это мнение, во-первых, прямо связанно с существенной недооценкой советской армии, причем недооценкой, возникшей постфактум. Восстановление мировоззренческого комфорта Запада, (который заключается в вере в собственную исключительность, в том числе исключительную способность иметь полноценную науку, способность создать полноценную индустрию, и иметь современную армию) проявилось в появлении не столько ограниченно пропагандистской, сколько общекультурной программе обгаживания всего советского. Согласно специфическому видению в рамках этой программы Советский Союз либо украл, либо захватил те или иные достижения-доказательства своей способности к самостоятельному созданию всего вышеназванного, либо все эти достижения-доказательства на самом деле фейки.

Collapse )
старина

Реактивная стратегия

Можно подметить слабую, нерешительную, оборонительную позицию России в конфликте. Ладно еще постоянная коленопреклоненная поза и камлания «мы хотим мира» - это российская политическая традиция. Даже Петр Великий обосновывал начало Северной войны унизительными обидами от шведов и все в таком ноющем тоне (хотя если шведы кого и обидели, так это бомбардира Петьку Михайлова, из-за чего войну начинать странно). Я о другом. Что бы победить, врага нужно атаковать, а не угрюмо упираться сидя в углу делать вид. Например, теракты в Египте, с большой вероятностью организованы США, что бы проучить египтян за их игру с Россией. Или вот это

Но екарный бабай! Именно США, разбросавшие военные базы по всему миру крайне уязвимы против террора. Военнослужащих США можно давить, нанося удары где угодно, и Вашингтон просто не сможет закрыть все дыры, слишком уж обильно рассыпал. И угроза таких действия, коли она будет реальна, серьезно свяжет пиндосам руки. А пока я наблюдаю, что они «как хотят», а Россия «как получится» - лишь реагирует. А это прямой путь к поражению.
Многие страны готовы были бы перейти под российское крыло, тот же Египет. Но своих вассалов нужно защищать, а для Египта теракты в туристических зонах крайне болезненны. Впрочем речь и о всяких функционерах, на которых давят американцы. Может за бабло из прихватить нам труднее, но организовать автомобильную аварию... неужто весь опыт КГБ пропили?
старина

Снова про белое дело

Оригинал взят у ninaofterdingen в Снова про белое дело

Белое дело это не красивый мундир, а соответствующее поведение. Набрать на Западе денег, накупить на эти деньги оружия и начать из этого оружия убивать русских, пообещав отдать долги, когда их флаг будет развеваться над Кремлем - это в самом общем виде модус операнди белых генералов периода Гражданской войны. Из нынешних политиков так себя ведет президент Украины Порошенко.

Collapse )