Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

старина

О диспуте, Вассермане, и шапкозакидательстве

Тут походя случился небольшой диспут. Я бы, право слово, и важности ему не придал, но Вассерман решил раздуть. А отвечать там я не хочу по одной простой причине. Мне Вассерман уже некоторое время сделался отвратителен, как может быть отвратителен платный пропагандист в среде как бы личных и как бы свободных блогов.

Вообще то обвинение в проплаченной деятельности в пользу каких-то сил в сети встречается все чаще и рост подобных обвинений вполне коррелирует с падением интеллектуального уровня участников. Тот же мой оппонент сразу заявил, что у меня есть какие-то спонсоры, которые видимо оплачивают мои взгляды… да уж, его слова да Богу в уши. Как правило это вовсе не паранойя, а такой вот «изящный» прием, применяемый в дискуссиях в целях заведомой дискредитации оппонента. Наверняка многие из вас встречались с ситуацией, когда в зависимости от вашей позиции вам в ответ с крысиной истеричностью начинают визжать о том, что вы наняты либо «укропами» (или сами тайный укроп), либо «нерусью» (или сами тайная нерусь), либо вот спонсорами, представляющими, как я подозреваю, либо вашингтонский Госдеп, либо вовсе мировое правительство.

Collapse )
старина

Входы и выходы

старина

Читаешь и восхищаешься... Какие ЛЮДИ были. Настоящие!

Вне контекста, который демонстрируют нижеприведенные факты, понять надежды большевиков 20-х на мировую революцию трудно. Большевики кажутся на удивление наивными в своих ожиданиях и соблазнительно посчитать себя мудрецом на базе послезнания. Так же наивными кажутся и те, кто в начале Великой Отечественной рассчитывал на немецкий рабочий класс.

А вот при учете нижесказанного, все обнаруживается совершенно в другом свете.

Оригинал взят у muhonogki в Читаешь и восхищаешься... Какие ЛЮДИ были. Настоящие!
Известный писатель и литературовед Виктор Борисович Шкловский в 1918 г. находился в Киеве,
служил в броневом дивизионе гетмана Скоропадского и, как в "Белой гвардии", аккуратно "засахаривал"
броневики, описав все это подробно в мемуарной книге "Сентиментальное путешествие", вышедшей в Берлине в 1923 г.

Оригинал взят у d_clarence в "Руки прочь от Советской России!". Немецкий вариант.
Весной 1920 года, когда с новой силой завертелась мясорубка Советско-Польской войны, Антанта приняла масштабную программу по снабжению польской армии. Однако претворить ее в жизнь в полном объеме так и не смогли.

Сегодня о немцах. Если вкратце, то немецкие товарищи делали для победы РККА вот что:

Большинство поставок через Германию было либо сорвано совсем, либо просрочено, либо вообще потерялось. Пострадало большое количество английских и французских военспецов, ехавших под видом туристов в Польшу.
Collapse )
старина

Начало гражданской войны в России

Вот тут historian30h заявляет, что гражданская война в России началась чуть ли не с 27 февраля 17 года – речь о восстании солдат Петроградского гарнизона. В события, которые, по его мнению, сигнализировали об идущей гражданской войне, он включает крестьянские самозахваты земли и всяческие эксцессы, иногда кровавые.
Либеральные и булкохрустящие оппоненты наоборот, ведут начало гражданской войны от разгона большевиками Учредительного собрания.

Так вот это все ерунда. Это все небрежное употребление понятий и терминов, а такая небрежность есть один из главных врагов правильного, логичного рассуждения.

Гражданская война, это именно война. Война отличается тем, что ее ведут армии. Война имеет явные начало и конец. Это либо объявление война, либо нападение без такого объявления. Эксцессы, какими бы кровавыми они ни были, войной не являются. Их совокупность может вылиться в войну, а может и не вылиться.

Акт, которым была начата гражданская война в России, известен и достаточно однозначно. Когда произошел мятеж белочехов и белочехи заняли Самару, там 8 июня эсеры образовали Комитет членов Учредительного собрания. Они объявили себя верховной властью в России, заключили с уральским казачьим войском союз «для ликвидации большевистской диктатуры» и начали мобилизацию в армию. Через 20 дней в Омске было создано Сибирское правительство. Оно провозгласило "государственную самостоятельность Сибири".
С этого и началась гражданская война в России.

P.S. Для вопрошающих, почему я не веду начало гражданской войны с образования Добровольческой армии в декабре 1917г.

Объясняю. До момента, когда к руководству в ней пришел Деникин, это была банда. Это была банда и по численности и по значению. Вечная баба-истеричка knyazev_v в прицепился к численности – де это неважный критерий и красных было столько же.
Это не так. Красных было существенно больше даже на месте – в районе боевых действий, не говоря уж о силах советской республики в целом. Так что силы «армии» Корнилова и силы Советской республики были несопоставимы. Один факт того, что они не могли занимать и организовывать под своей властью территории (организовывая там систему управления), и их территорией была та, где они в данный момент находились, говорит о многом. Но кроме того я писал о значении.

Дело в том, что в отличие от Самары и Омска «добровольцы» заявили себя крайне невнятно. Они не объявили себя государственной властью, они толком не выразили свои цели и задачи: ««дать возможность русским гражданам осуществить дело государственного строительства Свободной России… стать на страже гражданской свободы, в условиях которой хозяин земли Русской, ее народ, выявит через посредство Учредительного Собрания свою державную волю… противостоять вооруженному нападению на юг и юго-восток России». Врагом объявлены немецко-большевицкие (!) силы.

Не удивительно, что все эти добровольцы в будущем признают главенство «Верховного правителя России».

Но как бы то ни было, реальной стороной гражданской войны именно армией а не бандой, Добровольческая армия стала уже после смерти Корнилова, когда ее возглавил Деникин.
старина

Кто их расплодил?

Как то был занят, и не обращал внимание на то, что творится в комментариях, а сейчас посмотрел и ужаснулся – какие феерические идиоты приходят. Истерично доказывают, что НАТО в Крыму никакой военной опасности для России не несет.

Вот просто поразительно. Клеем они что ли – в детстве дышали?

Там, на самом деле очень много уязвимостей, но как минимум, черноморский флот России прекратил бы свое существование. Ибо нельзя держать флот и базу флота в 100 с небольшим километрах от противника. Новороссийск – а только он бы остался у России, накрывается из Крыма самыми старенькими и слабенькими оперативно-тактическими ракетами НАТО. Это обычное оружие ничем серьезно не регламентируется.

Когда эти бандерлоги, лупая поросячими глазками, начинают рассказывать о том, что изгнание России из Севастополя было после Майдана было гипотетично и маловероятно, хочется этих дебилов стерилизовать, ибо таким плодиться Дарвин запретил.
старина

Шагистика

Сейчас по белорусскому телевидению показывают шествие в Минске, посвящённое дню Победы. Так вот который раз заметил, что почетный караул, придворные солдаты ходят значительно хуже российских. Нет и достаточно единообразия, нет нужно четкости. И не думаю, что их дрочат меньше, чем солдат в России. Дело в другом.

Сдается мне, что это дело как английские газоны. Как говорят, их нужно стричь 200 лет, что бы они приобрели советующий вид.
старина

И от тайги до британских морей…

Сейчас много пишут о том, что российская армия недооценивалась, что реформы более успешны, чем ожидалось, а боеспособность выше, чем у советской армии.

Это мнение, во-первых, прямо связанно с существенной недооценкой советской армии, причем недооценкой, возникшей постфактум. Восстановление мировоззренческого комфорта Запада, (который заключается в вере в собственную исключительность, в том числе исключительную способность иметь полноценную науку, способность создать полноценную индустрию, и иметь современную армию) проявилось в появлении не столько ограниченно пропагандистской, сколько общекультурной программе обгаживания всего советского. Согласно специфическому видению в рамках этой программы Советский Союз либо украл, либо захватил те или иные достижения-доказательства своей способности к самостоятельному созданию всего вышеназванного, либо все эти достижения-доказательства на самом деле фейки.

Collapse )
старина

Реактивная стратегия

Можно подметить слабую, нерешительную, оборонительную позицию России в конфликте. Ладно еще постоянная коленопреклоненная поза и камлания «мы хотим мира» - это российская политическая традиция. Даже Петр Великий обосновывал начало Северной войны унизительными обидами от шведов и все в таком ноющем тоне (хотя если шведы кого и обидели, так это бомбардира Петьку Михайлова, из-за чего войну начинать странно). Я о другом. Что бы победить, врага нужно атаковать, а не угрюмо упираться сидя в углу делать вид. Например, теракты в Египте, с большой вероятностью организованы США, что бы проучить египтян за их игру с Россией. Или вот это

Но екарный бабай! Именно США, разбросавшие военные базы по всему миру крайне уязвимы против террора. Военнослужащих США можно давить, нанося удары где угодно, и Вашингтон просто не сможет закрыть все дыры, слишком уж обильно рассыпал. И угроза таких действия, коли она будет реальна, серьезно свяжет пиндосам руки. А пока я наблюдаю, что они «как хотят», а Россия «как получится» - лишь реагирует. А это прямой путь к поражению.
Многие страны готовы были бы перейти под российское крыло, тот же Египет. Но своих вассалов нужно защищать, а для Египта теракты в туристических зонах крайне болезненны. Впрочем речь и о всяких функционерах, на которых давят американцы. Может за бабло из прихватить нам труднее, но организовать автомобильную аварию... неужто весь опыт КГБ пропили?
старина

Как ходят

А еще говорят, зачем строевая подготовка? А смотрите, чем армия сильнее, тем лучше ходит. Небось, не случайно.
старина

Всеобщий труд

Тут ко мне один слабоумный зашел, и принялся мне рассказывать про таких трудящихся «всеобщего» труда, как госслужащие, военные и т.д.

Я, по правде сказать, не думал, что вопрос о всеобщем труде нужно заново поднимать, ибо написал об этом изрядно. Но сдается мне, еще достаточно тех, кто в детстве клей нюхал. Писать развернуто о всеобщем труде не стану, но сообщу один признак всеобщего труда. Всеобщий труд приумножает культурное богатство человечества, привносит в него что-то новое. Поэтому тот, кто строит новую научную теорию или технологию, пишет книгу или симфонию, - занимается всеобщим трудом, а тот, кто бумажки в присутствии перекладывает, делает дело важное и возможно, полезное, но ко всеобщему труду это не относится.

Поэтому даже не любое творчество есть всеобщий труд. Например, творчество воров и преступников в деле освобождения граждан от собственности иногда достигает поразительных высот. Но общечеловеческое богатство никак не увеличивает.
Кстати сказать, насчет военного дела сложный вопрос, особенно на войне. Там творчество прет со страшной силой, ибо как говорится, жить захочешь, не так раскорячишься. Но как тут с богатство человечества, трудно сказать.