smirnoff_v (smirnoff_v) wrote,
smirnoff_v
smirnoff_v

Categories:

О марксистских разногласиях и дамских истериках

Вот тут попытался аккуратно поправить автора, задавая вопросы по поводу проблем, автором не раскрытых. Сколько же помоев мне на голову вылили! Какая-то истерика прям у них началась, у автора и… клевретов, - наверное это грубое слово, но смысл понятен. Понятное дело, даже не за критику, а за вопросы меня обозвали буржуазным прислужником, ага.

Вот мне скажут, опять де коммунисты ругаются. Ну ругаться, конечно, вовсе не обязательно, но и делать вид, что все прекрасно, когда совсем не прекрасно никак нельзя. В данном случае я даже не буду утверждать, что автор не знает. Может быть знает, но решила адаптировать текст для шестиклассников, или как там она высказала. Впрочем, если бы знала, легко бы ответила. Да и не писал об орудия труда первобытнообщинного общества как о частной собственности. Ну да ладно, не в этом деле.

Мы уже обожглись на упрощении. В первые годы советской власти. Создали краткий курс, иные «краткие» изложения марксизма – такие попроще. Но тогда от безысходности это было – крестьянская страна, где как правильно заметил как то Анлаз, люди еще еду каким то кутным божкам в хатах ставили. Даже рабочие. А сейчас зачем? Нам нужно, чтобы научная теория опять превратилась в идеологию, которую Маркс – я напомню, - называл ложным сознанием?
Вот решила дама изложить суть марксистской теории классов на нескольких страницах. И что получилось? Беда получилась. Речь о появлении частной собственности, но нет ни слова о разделении труда. Да и попросту раскрытия понятия, «частная собственность» нет. Или этот дурацкий «пятичлен», который в свое время выдумали для упрощения. У Маркса есть понятие формаций и способов производства, причем это не синонимы.

Нет понимания, что такое классовая борьба и как она проявляется, почему она имеет объективный характер.
В общем много откровенных дыр и откровенного непонимания, а дыры предлагается латать верой и всякими взвейтесь, развейтесь.

Но нельзя наступать на те же грабли.
Subscribe

  • Американская фантастика в кино

    Проблема американского кино, и фантастики, в частности, в том, что оно религиозно. НФ может исследовать естественно-научные закономерности и…

  • Еще о феминизме и равенстве полов

    Развернутый ответ на комментарий. «Если они нужны в таком виде себе и только себе — то это их личные проблемы, которые они должны решать…

  • В этот день 13 лет назад

    Этот пост был опубликован 13 лет назад!

  • В этот день 12 лет назад

    Этот пост был опубликован 12 лет назад!

  • Советский феминизм

    Тут Мирович осуществил очередной высер, а Синяя ворона ему ответила. Занятно, с выборами ли это связано, что обеспечило финансирование, но…

  • Экое...

    Загадили ЖЖ рассказами и восхищениями насчет нелепого персонажа "Фаина Георгиевна Раневская (Фельдман)". Отвратительная, хамоватая, некрасивая даже в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments

  • Американская фантастика в кино

    Проблема американского кино, и фантастики, в частности, в том, что оно религиозно. НФ может исследовать естественно-научные закономерности и…

  • Еще о феминизме и равенстве полов

    Развернутый ответ на комментарий. «Если они нужны в таком виде себе и только себе — то это их личные проблемы, которые они должны решать…

  • В этот день 13 лет назад

    Этот пост был опубликован 13 лет назад!

  • В этот день 12 лет назад

    Этот пост был опубликован 12 лет назад!

  • Советский феминизм

    Тут Мирович осуществил очередной высер, а Синяя ворона ему ответила. Занятно, с выборами ли это связано, что обеспечило финансирование, но…

  • Экое...

    Загадили ЖЖ рассказами и восхищениями насчет нелепого персонажа "Фаина Георгиевна Раневская (Фельдман)". Отвратительная, хамоватая, некрасивая даже в…