smirnoff_v (smirnoff_v) wrote,
smirnoff_v
smirnoff_v

Categories:

О бытовом национализме в Прибалтике



Изучая историю СССР я пришел к любопытному выводу. Речь идет о так называемых межнациональных противоречиях, о национализме в советских республиках. Так вот, я пришел к выводу что распространенная и устоявшаяся модель ситуации не совсем верна. Вернее сказать, совсем не верна и все поставлено с ног на голову.

Как само собой разумеющуюся вещь утверждают, что де именно массы населения в тех же прибалтийских странах были настроены антирусски/антисоветски, и им был присущ национализм. А партийные и государственные органы ничего с этим не могли поделать. То есть источником национализма была позиция масс и этот национализм был какой-то… генетический, что ли.

Так вот эта модель принципиально не верна. Национализм, как и любые идеологические представления, навязывается сверху. Господствующий класс /слой / квази-класс навязывает свое мировоззрение всему обществу, а вовсе не наоборот. Как правило это и не властью в целом, а те или иные группировки. Вспышка национализма, связанная с распадом СССР прямо была инициирована и навязана элитными группами, защищавшими свое право на воровство и утилизацию на месте от таких же воров и утилизаторов в Москве. Но куда более интересен вопрос, а откуда этот национализм брался во вполне советские времена, в эпоху «развитого социализма»?

Read more...Collapse )
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 99 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Anonymous

July 10 2018, 19:47:30 UTC 1 year ago

А вот 2-й национализм, национализм т.с. бытовой, инспирировался, как это на первый взгляд не удивительно, верхушкой местных партийных и властных органов.
Наверное для многих будет откровением узнать, что так называемые Народные Фронты создавались и вели свою подрывную антисоветскую деятельность по кураторством КГБ СССР. Причем интеллектуальным базисом для них служил, по крайней мере в нашем городе, преподавательский состав местного пединститута.
видимо, ошибка в <<во вполне советские времена, в эпоху «развитого национализма»>> - должно быть "социализма"??
Да да, спасибо.
Очень похоже на правду.

Я больше скажу: современная татарская "этнократия", как ее называют в СМИ - ровно такая же.
Советская нацполитика еще с тех времен, когда Сталин был наркомнацем, основана на интеграцию национализмов малых народов под общий провластный зонтик, а не на борьбу с ними.

За это ее современные националисты и не любят.

Т.е. тетешкание с особой самобытностью какого-нить финно-угорского или енисейского народца - оно как бы понимается чиновниками как "бюрократическое добро". Т.е. то, на стороне чего надо быть, и чему - если не хочешь оргвыводов на свою голову - нельзя ставить палки в колеса.

Это стало частью истинной (а не декларируемой) логики работы бюрократического аппарата, "правоприменительной практикой".

Именно потому сложилась картина, что в Ижевске заставляют русских детей учить нафиг им не нужный удмуртский язык, на котором говорит пара тыщ человек в самых глухих деревушках. Причем удмуртские активисты - как правило этнически русски.

И это понятно. Потому что власть тетешкается с удмуртами, а данные активисты - просто околачиваются поближе к власти.
Вообще, тогда было довольно массовым мнение о том, что прибалты - это цивилизованные "эуропейцы", а среди русских много оголтелого быдла, и важно, чтобы у русских возобладала цивилозованность, а не быдлячесть.

Перестройка понималась как победа цивилизованности в самих русских.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →