smirnoff_v (smirnoff_v) wrote,
smirnoff_v
smirnoff_v

Categories:

О принудительных механизмах и субъективизме

Вот тут товарищ leon_rumata решил меня выругать за субъективизм, за то, что я предлагаю не «систему сдержек и противовесов», которая автоматически дотащит нас до коммунизма, а всего лишь знание.

Процитирую: «То есть опять галимый субъективизм и "совесть коммуниста" как единственный флаг и рецепт "правильного социализма"?
Да, негусто...
Где же тут у автора хоть намеки на то, как "научно" избежать формирования комм-номенклатуры, которая неизбежно разрушает социализм?
».

Придется пояснить.

Товарищ leon rumata не понимает одной важной в марксизме вещи. Он ожидал, что я предложу систему мер, которые так или иначе принудят общество – и тем более его властные группы шагать к коммунизму. Но это невозможно, потому что, имея представление о конкретной форме организации власти – номенклатуре (форме, которая видимо уже не повторится, поскольку не повторятся условия, при которой она была рождена), я не могу и не стану гадать о том, какие иные формы организации власти появятся в будущем у коммунистов, которые придут к власти.

Нужно вообще понимать, от чего мы коммунисты идем и к чему. Мы идем от общества, где человек несвободен, где созданные им социальные институты (типичные способы взаимодействий людей) довлеют над ним, принуждают его к деятельности, враждебной другим членам общества, угнетают его, - к обществу, где человек ОСОЗНАНО строит свои отношения с людьми и тем самым самого себя. Т.е. к обществу, в котором будет разгул этого самого субъективизма, за который меня ругают.

На самом деле в обществе, все еще стоящим обеими ногами в системе социальных отношений, базирующихся на обмене, частной собственности и разделении труда, но стремящемся к построению коммунизма, никаких автоматических «сдержек и противовесов» против попыток господствующих групп остановить на себе историю, то есть автоматического механизма, который ПРИНУДИЛ бы общество дойти до коммунизма, нет и быть не может. Такой механизм противоречит самой сути движения.

Движение к коммунизму, это в определенной степени вытаскивание самого себя за волосы из системы механизмов, которые «объективно» принуждают людей к определенным действиям, в основном враждебным друг другу. Это движение, которое базируется на ВОЛЕ революционного класса, пролетариата. Другое дело, что сам этот класс объективно появляется на базе определённого уровня материально развития общества, а его воля есть осознанное выражение его объективных классовых интересов.

Поэтому без субъективизма, за который меня ругает leon rumata, ничего не будет. Другое дело, что сам субъективизм такого типа сделался возможным и достаточно массовым благодаря развитию общества до определенного уровня.

При этом я полагаю, что знания вполне может быть достаточно. Вполне может быть достаточно, что бы в любую программу рабочего, коммунистического движения было вбито – Помни товарищ! После победы твои вожди и руководители, скорее всего не все, скорее всего неосознанно, но будут склоняться к предательству твоих интересов. Поэтому задачей диктатуры пролетариата является не только репрессия уходящего буржуазного класса, но постоянный контроль за возможностью перерождения «руководящей силы» - тенденции к чему будут наверняка. Будь готов поправить руководящих товарищей, когда своим весомым словом, а когда и животворящим пинком.

Но и партии нужно знать и понимать диалектику. Однако диалектика, это сложная штука. Поэтому тем, кому не дается теория, (а говорят Сталину она не давалась и Ян Эрнестович Стэн, который персонально, по просьбе самого Сталина обучал его Гегелю и диалектике, периодически вскакивал, хватал Сталина за грудки, тряс его и кричал: «Коба, ты же ничего не понимаешь!») нужно показывать действие диалектических закономерностей на практике. В первую очередь руководящему звену партии нужно понимать, что когда нарастают нехорошие тенденции нужно не бежать быстрее, а резко изменить направление движения. Что нельзя выйти на столбовую дорогу и шагать по ней за горизонт к победе коммунизма – нет такой столбовой дороги. И это касается не только тех вождей будущего, которые будут взбираться на гору Фудзи в следующий раз, но и вполне современных нам вождей, которые полагают, что если рабочие и трудящиеся в целом почему-то массово не идут за коммунистами, то нужно попросту быстрее бежать.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments