February 23rd, 2017

старина

Крот истории и гибель «офисного» класса - часть 2

Но как же соотнести мои рассуждения об идеологической гегемонии среднего (офисного) класса с известной марксистской «теоремой», которая заключается в том, что именно правящий класс навязывает свои представления обществу в форме идеологии? Дело в том, что мировоззрение «офисного» класса удивительным образом не противоречило, а совпало с представлениями определённых групп господствующего класса – речь о тех, кого называют «финансистами» и которые доминировали с 80-х годов XX столетия и господство которых уходит только сейчас.

Можно сказать, что мировоззрения той и другой социальных групп не вступили в конфликт, а взаимодополнили друг друга. Что не удивительно – ведь офисный класс есть в массе своей слуга и союзник буржуазии в деле эксплуатации рабочего класса. Собственно из этой ситуации «классового мира» и «бесконфликтного» общества и выросло представление о конце истории.
Впрочем, понять, откуда взялся этот «офисный» класс на Западе, довольно легко. Труднее понять, откуда он взялся на постсоветском пространстве и в первую очередь в России, где он наиболее велик. Полагаю, что тому имеется несколько причин:

Во-первых, это такая экономическая организация, которая называется «экономикой трубы». В основе такой модели лежит отсутствие необходимости в какой-либо промышленности, кроме добычи природных ископаемых и обслуживания этой добычи. На доходы от продажи этих ископаемых, в первую очередь нефти и газа и должны закупаться средства для жизни за рубежом. Понятное дело, в такой ситуации население России вообще излишне – словами, приписываемыми Тетчер, в СССР (даже не в России) для обслуживания «трубы» хватит населения в 20 млн. чел. Но поскольку избавиться от населения сразу сложно, куда удобнее, что бы они занимались всякой офисной работой – во всяком случае, нет необходимости в дорогостоящем оборудовании.
Правда нужно заметить, что обстоятельства так и не позволили превратить Россию исключительно в страну трубы, хотя тенденция к этому до сих пор не переломлена. Но и сделано в части деиндустриализации немало, c социальными последствиями чего мы сегодня сталкиваемся.

Collapse )