September 30th, 2005

старина

Нищая Россия, самообман или пропаганда.

В общественном сознании утвердился миф, состоящий в том, что жизнь русского народа, на протяжении чуть ли не всей его истории, отличалась, в первую очередь от Европы, беспросветной нищетой, во-первых, и невыносимым рабством, во-вторых. В любой аналитической телевизионной передаче, в любой статье на общественно политические темы заявления о вековечной нищете русского народа принимаются без какой либо критики.
На первый взгляд, причины появления подобных воззрений лежат как в непрекращающейся борьбе русских либералов, а это был практически весь образованный слой российского общества, с самодержавной властью, так и в пропаганде большевиков, старающихся доказать необходимость и закономерность большевицкого переворота, названного ими октябрьской революцией. Но только ли названные причины легли в основу легенды о вечно нищей России, или возможно это не легенда, а самая, что ни на есть, правда. Попробуем в некоторой степени разобраться в этом вопросе.
Уровень жизни для простого люда во все времена, кроме, возможно, последних пятидесяти лет, да и то только на некоторой части земного шара, определялся вовсе не наличием и разнообразием каких либо предметов промышленного производства. Так как бессмысленно сравнивать ремесленно произведенные изделия, одежду, конструкцию телеги т.д. Единственным более менее надежным критерием для сравнения уровней жизни был баланс питания. Т.е. количество калорий и продовольственный баланс в потреблении среднего жителя страны.
Сравнивая именно эти константы потребления можно прийти к выводу о гораздо более высоком уровне жизни русских по сравнению с жителями западной Европы. Я здесь буду говорить преимущественно о русских, т.к. продовольственный баланс питания других народностей империи, кочевников скотоводов или сибирских охотников принципиально отличается от продовольственного баланса оседлых земледельческих народов.
При сравнении необходимо заметить, что уровень питание жителей западной Европы сильно варьировался в течение средних веков, нового и новейшего времени. В России же подобные изменения были гораздо более сглажены. Кроме того, необходимо заметить, что для русских, живущих в области отрицательной изотермы января, несколько большее количество калорий было необходимостью. Глубокое исследование вопросов питания, на протяжении последнего тысячелетия, в первую очередь в Европе, сделал Ф. Бродель.
До великой чумы 1348 г. века Европа была весьма перенаселена. Следствием этого стало практически полное исчезновение мясных блюд из рациона низших классов, составлявших большинство населения. Экстенсивное сельское хозяйство в условиях ограниченности земельных ресурсов не могло обеспечить население достаточным количеством белка, а леса в большой мере, были сведены на нет, так что и охота не могла быть существенным подспорьем в питании. В результате, исследуя костяки в захоронениях этого периода, бросается в глаза существенное уменьшение роста и ослабление физических кондиций населения Европы. Следствием чумы стало кардинальное сокращение населения европейских стран. И вследствие этого количество калорий, и в первую очередь белковой составляющей, резко выросло, что тут же отразилось на физических кондициях населения. В дальнейшем опять происходит ухудшение питания, и кризис разрешается только благодаря совершенствованию орудий морского промысла и открытием знаменитой Догер банки, где европейские рыболоведческие флотилии вылавливали громадное количество трески, каковая с тех пор стала основным поставщиком белка в рацион небогатых слоев населения. Последнее ухудшение потребления продуктов питания, опять же связанное с ростом промышленно занятого населения не связанного с сельским хозяйством произошло в 17-ом веке и закончилось с сельскохозяйственной революцией середины 20-го столетия.
В эпоху до великой чумы, средний рост жителя России превышал среднеевропейский на 15-20 см. В дальнейшем это превосходство сохранялось и не зря в коллекции рослых гренадеров Фридриха- Вильгельма были в основном русские солдаты, отзывая которых Петр влиял на прусскую политику.
Причиной тому было большее количество калорий и более совершенный баланс питания, что в свою очередь было вызвано наличием гораздо большего количества пахотных земель на одного жителя, хотя надо признать менее плодородных. Очень важным элементом питания были продукты охоты и собирательства, и наличие громадных лесных массивов вплоть до начала 20-го века обеспечивало населению России серьезную долю белков в продовольственном балансе. Говорят о сильнейшей эксплуатации крестьянского населения, и соответственно отъеме у крестьян чрезмерно высокой доли прибавочного продукта. Но эти взгляды есть такой же миф, как и миф о нищете. Дело в том, что многие века в России бытовало право отъезда, дававшее крестьянину возможность отъехать от феодала, чрезмерно притесняющего его и перебраться к менее жестокому хозяину. Это принуждало феодалов к умеренности в своих аппетитах. Право отъезда существовало в России до 17-го, было отменено в царствование Алексея Михайловича, затем восстановлено и продержалось с перерывами вплоть до царствования Анны Иоановны. Кроме того, существовала и неофициальная возможность бежать на окраины в казачество. Еще одним фактором, сдерживающем уровень эксплуатации, было то, что называлось государевой службой. Если в западной Европе уже после реформ Карла Великого благородное сословие резко было отделено от сословия податного, и появились две неравные группы, такие как комбатанты, то есть благородное воюющие сословие, и нонкомбатанты, платящие подати и не имеющие права держать в руках оружие, то в России ополчение использовалось в боевых действиях вплоть до Петровских реформ массово. Наличие у крестьян боевого опыта, и каких бы то ни было вооружений, так же ограничивало возможности экономического подавления. Крепостничество, закрепившееся в своем классическом виде, к правлению Екатерины Великой все же было ограниченно сильной царской властью, и по своей жесткости не шло ни в какое сравнение с чрезвычайной эксплуатацией в юнкерских хозяйствах германии, или в латифундиях польских магнатов, где, кстати, крепостного права официально не было, но реальной возможности у крестьянина покинуть своего господина не существовало.
Интересно, что одно из восстаний поляков, называемых ныне национально освободительными было вызвано тем, что Имперский чиновник Державин, прибывший с инспекцией вследствие голода на землях бывшей Речи Посполитой, был вынужден конфисковывать зерно у польских помещиков и бесплатно раздавать его крестьянам, умиравшим от голода.
Любопытный документ представлен у Энгельса в его статьях об армиях мира, написанных им для Британской энциклопедии. Там указывалось, что к середине 19-го века русский солдат превосходил британца по росту в среднем на 4 см., французского и австрийского солдата на 7 см., а немцев и итальянцев – на 9 см.
При поражении русских при Нарве в Северной войне, Карл, увидев тела убитых преображенцев, был поражен, и в дальнейшем часто называл Россию страной гигантов.
Кроме того, сразу отвечу на возможную критику по поводу того, что возможно славяне генетически имеют больший рост, чем, например, германцы. Во-первых, это не так, поскольку особенной высокорослости не заметно ни у чехов, например, ни у болгар. Во-вторых, при исследованиях захоронений внимание обращалось в первую очередь на химический состав костей, что дает вполне точную информацию о питании человека при жизни.
На последок должен сказать, что по моему, уж слишком буквально мы понимаем библейскую притчу и, не замечая в чужом глазу бревна, в своем и соринку раздуваем до размеров ствола баобаба. У нас много трагичного в истории и не к чему добавлять в нее разнообразные выдумки.
старина

(no subject)

На НГ-форуме вычитал ошибочное суждение «Русская трагедия в том, что у русской нации нет механизмов защиты от предательства "сверху".
Это есть у мусульман, у иудеев, но не у русских.
Поэтому любой пустозвон может захватить любой пост и разваливать страну сколь угодно».
http://forums.ng.ru/economics/2005/09/29/www.ng.ru,economics,2005-09-29,1_sibneft.html
Такой механизм есть. Это саботаж. Как только верхи предают, русский народ ложиться пузом к верху при бутылке с водкой, живет в впроголодь, но задницу не поднимет.
Дело в том, что в обычной ситуации ГОСУДАРСТВУ требуется гораздо больше ресурсов, а поскольку народ САБОТИРУЕТ, наличное государство отмирает, как член без поступления крови.
Но вот беда. В России много нефти и народ к этому был не подготовлен. Народ настырно саботирует, а государство, хоть и уродливое, но плюет и живет за счет нефти и газа.
Вот в чем проблема. Удастся ли русским придумать новый механизм защиты?