smirnoff_v (smirnoff_v) wrote,
smirnoff_v
smirnoff_v

Еще о пролетариате.

Поскольку с понятием пролетариата возникли вопросы, поскольку все еще весьма распространены идеи, заключающиеся в том, что де все работники корпораций и компаний, получающие зарплату – пролетарии, постараюсь дать некоторые разъяснения.

Вот мне пишут: ««В основе понятия "пролетариат" лежат представления о развитии капитализма от мелкотоварного раздробленного хозяйства, до сросшихся с государством империалистических монополий. Именно работники этих монополий и есть пролетариат».

На самом деле Пролетариат – сложное, очень непростое понятие, сущностно связанное с капиталистическим способом производства, так что давайтеисследуем некоторые его аспекты.
Источником дохода пролетария является собственность на рабочую силу – это тот товар, с которым он выходит на рынок. Рабочий продает свой товар на время и только свою способность к труду, а не свою личность. Таким образом, он отчуждает свою способность к труду от своей личности. В первую очередь, поэтому труд рабочего – отчужденный труд. Потребительская стоимость труда пролетария, то, что интересно капиталисту это не более чем способность рабочим расходовать «определенное количество человеческих мускулов, нервов, мозга и т. д.» в течении определенного времени, ибо «стоимость товара определяется рабочим временем, необходимым для его изготовления при всеобщих условиях производства», и ни более.

Что же представляет собой труд рабочего при капитализме? «Машины на место искусного самостоятельного ремесленника и на место специализации труда, развившейся благодаря разделению труда, ставят нивелированный простой труд, дифференцированный самое большее по различиям возраста и пола, – они сводят всякую рабочую силу к простой рабочей силе и всякий труд к простому труду», замечает Маркс (47 т. стр. 544).
Маркс пишет: «…происходит отделение науки как науки, примененной к производству, от непосредственного труда». И далее, «На прежних ступенях производства ограниченный объем знаний и опыта был непосредственно связан с самим трудом, не развивался в качестве отделенной от нее самостоятельной силы… рука и голова не были отделены друг отдруга», то при капитализме происходит «отделение духовный потенции этого производства от знаний, сведений и умений отдельного рабочего, как концентрация и развитие [материальных] условий производства и их превращение в капитал покоятся на лишении рабочего этих условий, на отделении его от них. Более того, работа на фабрике оставляет рабочему лишь знание некоторых приемов… упомянутое применение науки к процессу производства совпадает с подавлением всякого умственного развития в ходе этого процесса» Цитаты из 47 т. стр. 554-555.

«Только капиталистическое производство впервые превращает материальный процесс производства в применение науки к производству – в науку, внедренную в практику, – но только путем подчинения рабочего капиталу и путем подавления его собственного умственного и профессионального развития». Там же – стр.559
Вот это и есть тот фактически абстрактный труд, о котором я говорил.

Ну а как же, например, ученые и наука? Наука сама по себе находится ВНЕ капитала, ее функционирование, производство научных знаний не является процессом производства стоимости в капиталистическом смысл. Вот присваивать плоды науки, эксплуатировать науку капитал может: «Имеет место эксплуатация науки, теоретического прогресса человечества. Капитал не создает науки, но он эксплуатирует ее, присваивает ее для нужд процесса производства» (Там же - 554.).

Ученый, и шире, любой человек, занимающегося всеобщим трудом не может продавать свою рабочую силу на определенное время, во-первых потому, что он не может отчуждать свой труд (способность к труду) от своей личности. Такой труд по своему существу неотчуждаем от личности. Т.е. труд пролетария заведомо отчужденный труд, а труд людей, занимающих всеобщим трудом (а я полагаю, что именно этот труд получает место основного фактора производства) – отчужден не может быть по определению.

Во-вторых, труд пролетария ограничен рабочим временем, (это ведь тоже выражение отчуждения труда), а труд ученого – нет. У ученого, по сути нет разделения между рабочим и свободным временем. Но это означает, что продукты труда ученого (и еще раз повторюсь, любого, кто занимается всеобщим трудом) вообще нельзя оценить с точки зрения стоимости ибо «стоимость товара определяется рабочим временем, необходимым для его изготовления при всеобщих условиях производства».

Я хочу уточнить и для этого отвлекусь. Конечно, вопрос несколько сложнее. Ученый в своей деятельности пользуется оборудованием, которое, либо само произведено как товар, либо собрано ученым из товаров. Но только это и может адекватно, в соответствии с законом стоимости оценить капитал. Сам труд ученого с точки зрения «общественно необходимого рабочего времени» оценить невозможно. Но что важнее, стоимость оборудования, использованного в процессе исследований или труд самого ученого? Если бы оборудования, то научные открытии ранжировались бы по сумме вбуханных в оборудование средств и самым дороги давали нобелевку (чувствую к такому склоняются отечественные эффективные менеджеры, но согласитесь, это и для капитализма профанация). Однако это не так. Значит определяющим является труд ученого. А продукты его труда товарами не являются.

Капитал, пользуясь плодами науки и шире всеобщего труда в целом, оценить строго, по капиталистически, в соответствии с законом стоимости их не может. Он дает гранты, премии, зарплату… но так, от балды, примерно в соответствии со своими представлениями о приличном уровне жизни. Он по самой своей сути не может оценить труд этих людей, ибо эти люди не производят товаров и не продают (не могут продать) свою рабочую силу. Капитал попросту крадет из другого мира (мира коммунизма) артефакты, и как то приспосабливает их к товарному производству.

Таким образом, людей, занимающихся всеобщим трудом никак нельзя относить к пролетариату, а именно выросший слой этих людей я и отношу к "новому не-классу".
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 51 comments