старина

Американская фантастика в кино

Проблема американского кино, и фантастики, в частности, в том, что оно религиозно. НФ может исследовать естественно-научные закономерности и поведение человека на их фоне. НФ может исследовать социальные закономерности и поведение человека на их фоне.
Американская фантастика, как минимум сегодня и в кино, вещает догму актуального вероисповедания и требует от человека вести себя в соответствие с ней. Это проповедь, а не фантастика. Причем проповедь агрессивная и непримиримая. Это очередная Алая буква, которой они грозят всем нам.
старина

Еще о феминизме и равенстве полов

Развернутый ответ на комментарий.

«Если они нужны в таком виде себе и только себе — то это их личные проблемы, которые они должны решать самостоятельно и за свой счет. А не за счет мужчин или общества в целом».

Зачем же передергивать, вставляя в суждение «только»? Между «нужны они как минимум себе» и «нужны в таком виде себе и только себе» дистанция, известная как ложь и передергивание.

При этом, фраза «за счет мужчин и общества в целом» нуждается в раскрытии. Все люди осуществляют свою духовно-практическую деятельность за счет других людей, в том числе и мужчин и женщин. Иначе человек не может, ибо трудится совместно, пользуя плодами труда других и для других.

Так что вы уж извольте раскрыть и обосновать ваш тезис, о «за счет общества и мужчин». Без «выкриков из зала», а последовательно и обстоятельно.

«Вы протаскиваете все ту же обанкротившуюся идею — "давайте сделаем из женщин клонов мужчин" — работающих в мужских профессиях и фактически отыгрывающих социальные роли мужчин» - обвиняет вы меня.

Collapse )
старина

Советский феминизм

Тут Мирович осуществил очередной высер, а Синяя ворона ему ответила. Занятно, с выборами ли это связано, что обеспечило финансирование, но количество антисоветской писанины существенно выросло последнее время. Правда, потеряв в качестве, ведь высасывать из пальца всякие гадости так часто и много сложно. Тем более и Мирович глуповат, даже в сравнении с другими профессиональными антисоветчиками вроде Фицморгена. Ну да черт с ним, я не об этом. Я о феминизме хочу сказать.

Ведь в советских фильмах феминизму тоже вполне было. Тот же Москва слезам не верит в существенной степени посвящён этой проблеме. Двое мужчин вовсе не выглядят альфа-мачо. Один слабак, да и второй закомплексован в виду социального положения героини - я о Гоше. И она вполне себе "сильная женщина". Но вот в чем дело. Тема раскрыта очень тактично, не оскорбительно. Я никогда, как мужчина, не чувствовал оскорбительности в мою сторону в этой истории и вполне соглашался с посылом. Ведь идея вполне понятна.

Западная же продукция предлагает агрессивный, наглый и хамский феминизм. Феминизм, который оскорбляет и вызывает неприятие. Примерно, как это негритянское движение, которое нахально требует - если ты не расист, быстренько становись на колени и целуй там что-то. Соответственно и вызывает простое и искренне чувство - стать на время расистом и въе... ть больно и с ноги.

Так вот к феминизму. Все это потому, что современный западный феминизм - а другого и нет, - рожден в конкурентном обществе и поэтому в принципе не может быть идеей равенства. Любая конкурентная идеология, это идеология превосходства. Впрочем, это давно понятно. Я лишь для того написал, чтобы обратить внимание на феминизм не конкурентного общества, - полагаю, куда более эффективный.
старина

О марксистских разногласиях и дамских истериках

Вот тут попытался аккуратно поправить автора, задавая вопросы по поводу проблем, автором не раскрытых. Сколько же помоев мне на голову вылили! Какая-то истерика прям у них началась, у автора и… клевретов, - наверное это грубое слово, но смысл понятен. Понятное дело, даже не за критику, а за вопросы меня обозвали буржуазным прислужником, ага.

Вот мне скажут, опять де коммунисты ругаются. Ну ругаться, конечно, вовсе не обязательно, но и делать вид, что все прекрасно, когда совсем не прекрасно никак нельзя. В данном случае я даже не буду утверждать, что автор не знает. Может быть знает, но решила адаптировать текст для шестиклассников, или как там она высказала. Впрочем, если бы знала, легко бы ответила. Да и не писал об орудия труда первобытнообщинного общества как о частной собственности. Ну да ладно, не в этом деле.

Мы уже обожглись на упрощении. В первые годы советской власти. Создали краткий курс, иные «краткие» изложения марксизма – такие попроще. Но тогда от безысходности это было – крестьянская страна, где как правильно заметил как то Анлаз, люди еще еду каким то кутным божкам в хатах ставили. Даже рабочие. А сейчас зачем? Нам нужно, чтобы научная теория опять превратилась в идеологию, которую Маркс – я напомню, - называл ложным сознанием?
Вот решила дама изложить суть марксистской теории классов на нескольких страницах. И что получилось? Беда получилась. Речь о появлении частной собственности, но нет ни слова о разделении труда. Да и попросту раскрытия понятия, «частная собственность» нет. Или этот дурацкий «пятичлен», который в свое время выдумали для упрощения. У Маркса есть понятие формаций и способов производства, причем это не синонимы.

Нет понимания, что такое классовая борьба и как она проявляется, почему она имеет объективный характер.
В общем много откровенных дыр и откровенного непонимания, а дыры предлагается латать верой и всякими взвейтесь, развейтесь.

Но нельзя наступать на те же грабли.
старина

Экое...

Загадили ЖЖ рассказами и восхищениями насчет нелепого персонажа "Фаина Георгиевна Раневская (Фельдман)".
Отвратительная, хамоватая, некрасивая даже в молодые годы тетка, никаких особых художественных талантов не продемонстрировавшая и игравшая всю жизнь одну роль, - себя. Открыла себя в хамстве.
старина

Отзыв : про голые пупки и эстетику

Еще на одну тему из журнала Сапожника. Речь о том, почему де дамы все более обнажаются. То юбки превращаются в пояски, то пупки голые – была такая мода. Некто из Дагестана написал, что это ради мужиков, чтобы мужикам понравиться. Сам сапожник припомнил эти самые пупки, которые открывались, вы не поверите, зимой и добавил, что все это конкуренция за мужиков. Больше пупка, лучший мужик.

Девицы ответили, что это все чепуха, и они пупки зимой обнажали, потому что жарко.

Collapse )
старина

Отзыв - военный коммунизм

Просматриваю всякие журналы и встретил тут журнал некого Сапожника (sapojnik.livejournal.com). Конкретно кто-то предложил меры военного коммунизма и Сапожник заквохтал, насколько его, бедолагу, достал военный коммунизм в СССР. Сапожник называет себя «вольным социологом», вероятно имея в виду под словом «вольный» - не получивших систематического социологического образования.

Иначе мог бы знать, что военный коммунизм не имеет отношения к коммунизму, о котором говорит марксизм (см. А.А.Богданова о военном коммунизме), а является системой распределения в ситуации катастрофы. Когда остро не хватает ЖРАТ в условиях, например, войны или иных бедствий, начинается распределение по карточкам. Поэтому такая форма и называется ВОЕННЫМ коммунизмом. Впервые принципы военного коммунизма применили немцы в 1-ю мировую. В Англии во время II мировой и вплоть до начала 60-х так же применялась эта система. Конечно, в годы гражданской войны эта система применялась и в России. Когда Сапожник глупо ноет насчет того, как его задрал Военный коммунизм, и это в СССР, то речь может идти только о так называемой «перестройке», которая, очевидно, тоже была катастрофой, ибо потребовала мер военного коммунизма.

Вообще отличие простое и очевидное. Военный коммунизм связан с обобществлением распределения. А коммунизм как общественная формация зиждется на общественном производстве. И никак не ограничивает потребления.
Во всемирно-историческом смысле забавно вот что. Капитализм в лице своих апологетов уже не пытается спорить с коммунизмом на базе логики и фактов. Он принялся попросту врать, поскольку нормальную дискуссию он уже проиграл. И тут интересно. Сапожник вот врет или глупый, искренне не понимает?
старина

О крахе СССР повторяюсь

Не знаю, как можно заново запостить старые посты, однако напомню о них двумя ссылками
https://smirnoff-v.livejournal.com/358095.html
и еще важнее
https://smirnoff-v.livejournal.com/358261.html
А то заговорили опять о причинах падения СССР, а в этих текстах, что я в общем думаю об этом.