старина

Литературное

В связи с этими американскими делами читал всякую документальную литературу по американской истории и захотелось почитать чего-нибудь такого художественного! Вот музыка Морриконе навеяла. Чтобы про прерии, Скалистые горы, всяких первопроходцев и поселенцев… чтоб там мустанги и револьверы, лассо и широкополые шляпы, томагавки и Апачи с Команчами… ну, вы поняли. Забил в поиск «вестерн», нашел целый раздел и принялся читать.

Это какой-то тихий ужас!

Collapse )
старина

Удушение как прием борьбы и способ задержание

Кстати сказать, не очень понял истерики насчет удушающих приемов. Ну понятно, когда театральные барышни ужасаются – что за душители, эти полицейские? Однако на самом деле удушающие приемы – это важнейший и при это в общем гуманный элемент силовых действий полицейского. Во-первых, это не стрельба. Это означает, что полицейский как-то борется с тем, кого он должен задержать. В борьбе для того, чтобы обездвижить и заставить противника сдаться вполне официально существует удушающие и болевые приемы. Во втором случае все еще страшнее)) – начинают ломать конечность. А как иначе? Бросать через бедро, пока супостат не утомится?

При этом полицейский, который убил известного негра, по-моему вовсе не проводил удушающего приема, в просто наступил коленом и удерживал долгое время. Задушил ли он жертву или довел до сердечного приступа – в данном случае не важно, поскольку никакой борьбы и удушающего приема этой борьбы я не наблюдал.

Надо заметить, что удушающий прием проводится до того момента, когда противник сдается или заметна угроза его здоровью и жизни. Если продолжать удушение - это будет обычное убийство. Но зачем обвинять сам прием. Убить можно и чайной ложкой, а утопить и в стакане с чаем.
старина

Полиция и короткоствол

Кстати сказать, насчет короткоствола американские реалии демонстрируют серьезный аргумент против. Агрессивность и готовность применять оружие американскими полицейскими одним из основных источников имеет страх. Американские полицейские попросту боятся не выстрелить первым. Страх в какой-то степени обоснован. Из развитых стран в США относительное и абсолютное количество убитых при исполнении полицейских. В США в 2018г. были убиты 144 полицейских, а в России 37. Причем у нас львиную долю дает «эхо войны» на Кавказе. В России, впрочем, полиции несколько меньше – округляя 600 тыс. против 800 тыс. в США. Но все же.

Кстати сказать, со статистикой количества полицейских и в России, и в США все как-то очень странно. Все источники дают разные величины.

Как бы то ни было, главное, по-моему, в психологическом настрое – в ожидании того, что у любого человека в США может быть оружие. У российских полицейских таких ожиданий нет. Они боятся людей куда меньше.
старина

Искусство – как это работает. И зачем?

В левой среде иногда встречаются крайне странные представления об искусстве – связанные с его классовым характером. Суть в том, что если искусство классовое и выражает мировоззрение господствующего класса, то оно собственно не нужно классам эксплуатируемым и будущему бесклассовому обществу.

Это в общем то не новые представления. В 20-х годах XX века так же немало манифестировали под знаменами нового, пролетарского искусства. Не сказать, чтобы такие эксперименты вовсе пропали втуне - кое-что интересное у них получилось. Однако и классическое искусство, родом из классовых обществ никуда не сгинуло, да и сгинуть не могло.

Я в свое время писал серию постов об идеальном и в этом контексте хотел написать и об искусстве. Однако, занялся другой проблемой и в конечном счете вопросом, как человек вообще мыслит. Так что, попробую все же вернутся коротенько к вопросу об искусстве.

Так вот. Одной из особенностей человеческой деятельности является то, что прежде чем что-либо сделать, так сказать, в натуре, человек должен «сделать» это в уме. Вот когда бобер делают свою хатку – он не проектирует ее для начала в голове, не выдумывает план, ибо этот «план» впечатан в его гены и бобер действует инстинктивно. А у человека таких инстинктов нет и как я говорил, он сначала представляет предмет в голове, а потом уже создает его своим трудом.

Collapse )
старина

Бунты и революции

Сегодня мы наблюдаем бунты с грабежами. Понятно, что любая государственная машина с легкостью раздавит подобные бунты. Но есть нюансы. 

Я тут часто встречал утверждения, почему де на данный момент губернаторы и иные должностные лица в США очень часто не исполняют свои обязанности, не проявляют должной жесткости и т.д. и т.п. Некоторые граждане объясняют это демократией – де им нужно, чтобы за них голосовали, и они не могут поэтому себе позволить жестких действий.

Это, конечно, совершенный вздор. Можно говорить о том, что мы не знаем какая доля тихонько сидящих по домам обывателей вполне одобрили бы жесткие действия. Полагаю, весьма немалая. Но главное не в этом. В подавлении бунтов и протестов, имеющих серьезный характер (а не протест в виде секс-парада) буржуазное государство собаку съело и в состоянии подавить их и подавляет быстро, умело и очень жестко. А потом очистит себя – для этого есть пропагандистская машина.

Collapse )
старина

Новость

Странным образом незамеченной прошла одна новость.
Принято решение, что Китай компенсирует убытки от коронавируса SARS-CoV-2 американским компаниям и бюджету США.

На правительство Китайской народной республики уже подан иск с обвинениями в намеренном и корыстном замалчивании проблемы коронавируса на первом этапе эпидемии. В иске указывается, что из-за таких действий китайского правительства компании США в сфере внешней торговли понесли большие убытки, возмещение которых должно быть возложено на КНР.


Важно даже не то, что это классическая «хуцпа». Куда интереснее, что это такое – приглашение к торгу или объявление войны? Или и то, и другое? Или у китайцев что-то есть убойное и американцы начинают защиту с истерики?
Но, по-моему, это очень серьезно. Китайцы вполне могут ответить конфискацией собственности американских компаний в Китае, но тут нужно понимать, что они могут конфисковать то, что принадлежит частным лицам, гражданам или юридическим - резидентам США, а не США как государству. Что потребует решительного отхода от принципа «святости» частной собственности. Но и согласиться с ограблением они не могут никак. Вероятен какой-то торг, но не очень понятно, какой.

Диаграмма смерти

Вчера произошло то, что я предсказывал, вызывая насмешки, еще несколько недель назад. Однако меня это нисколько не радует, поскольку предсказание состояло в том, что коронавирус скоро выйдет на первое место по смертности среди всех инфекционных заболеваний. И он таки вышел, вчера скончались 3233 человека, почти на 500 человек больше, чем позавчера. И на 200 - больше, чем от прежнего "лидера" - туберкулеза. Теперь диаграмма, которую я постил уже дважды, стала выглядеть вот так:


Можно не сомневаться, что оранжевая лента будет удлинняться и дальше, однако, никому не известно, когда ее рост, наконец, прекратится. Напомню, что менее месяца назад эта же диаграмма выглядела вот так:

Collapse )
старина

Слабость и страх

С другой стороны, можно понять европейские страхи насчет того, что Россия вот-вот нападет и всех завоюет. Это у них от слабости. Они совершенно слабы и бессильный и поэтому боятся Россию просто по факту свое беззащитности.
Спросите, с чего я полагаю их столь слабыми? Очень просто. Обязательной частью современной армии является система военной медицины. Причем эта система должна иметь кадрированный характер – то есть склады, набитые медицинским барахлом до верху, и при них немного кадровых офицеров и несколько солдат. При мобилизации штаты заполняются мобилизованным с гражданки личным составом.

Такое в армии обязательно, ибо в любой серьезной войне раненные пойдут потоком, и медицина должна быть готова их принять и лечить.

Так вот, похоже, что такого дела в Европе почти нет. Крайне мало, ибо мы не видим масштабного развёртывания полевых госпиталей или хотя бы передачи медицинских материалов с военных складов. Только американцы в очень небольших масштабах разворачивают – я имею в виду в Италии.

Так вот вывод следующий. Европейские страны армии по сути не имеют и к войне не готовы тотально. Что и приводит к страху и откровенно враждебным действиям.