?

Log in

No account? Create an account
Болтология
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in smirnoff_v's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, October 17th, 2018
12:04 pm
Обыкновенный садизм
Интересно. Если химическими или физиологическими методами лишить Куздру памяти - пускай не вообще, пускай останутся элементарные навыки и знания о том, что такое ложка и подобные вещи. То, что получится будет Куздрой, и можно ли это что то считать дееспособным и правоспособным существом?
Хотя знание о ложке и для чего нужен унитаз, это тоже часть культуры, но лишать Куздру и этого было бы слишком жестоко.
11:51 am
Физики и лирики - снова и опять.
Очередной раз поднимается вопрос о соотношении естественного и гуманитарного знания. И очередной раз все это делается на уровне, явно недостаточном для содержательного разговора. Впрочем, мне рассусоливать недосуг, так что постараюсь кратенько.



Итак, общественное производство – а так называется процесс обмена веществ человека, (как родового существа) с природой, а это есть фундаментальное условие жизни людей, имеет две грани, два основных аспекта.

Collapse )
Monday, October 15th, 2018
11:53 am
выявилось еще одно преступление СССР
Originally posted by a_rakovskij. Reposted by smirnoff_v at 2018-10-15 11:53:00.

В 1970-х годах два поколения людей готовили по одной поваренной книге, и менять рецепты было попросту нельзя».

«Если вы хотели что-то изменить в рецепте, вам нужно было получить разрешение государственных органов. Если вы хотели сделать чай с молоком, а в рецепте был только обычный чай, но вы добавили в него молоко, вас могли отправить в тюрьму».

«99% времени власти говорили "нет" любым изменениям, поэтому мы работали с одними и теми же рецептами в течение 75 лет. Та система была испорченной. Это было невероятное время, и многие шеф-повара оказывались в тюрьме. Это была очень сложная профессия, и никто не хотел становиться шеф-поваром»
Friday, October 12th, 2018
10:55 am
Волки!
Меня всегда забавляла логика - мы не умерли вчера, мы не умерли позавчера, значит мы не умрем и завтра.
Вот интересно, какие-нибудь петербуржцы когда почувствовали что "ага". В феврале 1917-го? Или раньше? Или наоборот, только осенью.
"Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три. Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая “Великого переселения народов”. Там была — эпоха, “два или три века”. Здесь — три дня, кажется даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Чтó же осталось-то? Странным образом — буквально ничего". (Уже не первый раз я повторяю эту цитату, поскольку за ней стоит большой кусок смысла)
Но это для Розанова. Неужто не было тех, кто почуял раньше? Ленин вон тоже не почуял, говорил за месяц до революции о ней, как о чем-то далеком. Но он не в России был.
Как выяснить состояние идейных подпорок, на которых зиждется общество? Тверды ли или уже истерлись и обветшали – одна только видимость?
Вон пилотируемый космический корабль впервые… за 40 почти что лет !!! аварийно грохнулся. Как воспринимает общество? Технически? Или еще одна подпорка треснула? Или мы слишком часто кричали «Волки!»?

Collapse )
Monday, September 10th, 2018
11:12 am
Для коммунистов и сочувствующих
Вот тут https://n-petrovich.livejournal.com/68048.html дискуссия о том, как "жить и бороться".
Thursday, September 6th, 2018
10:10 am
Спасительные понятия
Встретил статью Мараховского, прочитать которую можно, например, вот тут. Суть в следующем: обсуждается проблема жизни по закону и по понятиям. Человек из ВШЭ утверждает, что жизнь по понятиям – ужас, ужас и свойство именно нашего общества. А Мараховский как истый работник агитпропа ревностно заявляет, что так везде. Оба, понятное дело, совершенно не понимают, в чем суть проблемы.

Но сначала о социальных институтах, ибо те же понятия, это нормы, которые являются частью социальных институтов. Собственно говоря, что такое социальные институты – понятно. Социальные институты - это комплексы норм, представлений, навыков и правил, существующих в общественном сознании и усваиваемых личностью в процессе социализации, выступающих соответствие с ними в качестве моделей для регуляции поведения человека в типичных ситуациях социального взаимодействия.

Collapse )
Monday, August 6th, 2018
9:49 am
Лунаужас
Чтобы я, когда-нибудь еще создал тему по поводу луносрача… Скорее Дунай повернется в своем течении, небо упадет на землю и турки сдадут Измаил.
Sunday, August 5th, 2018
10:00 am
О луне и лунатиках
Насчет лунной дискуссии вот тут у anlazz. Хочу заметить один момент. Сторонники лунного заговора раз за разом предлагают содержательный разговор по конкретным проблемам. А вот защитники высадки американцев на Луне в основном обсуждают личность оппонентов.
Уже в этом смысле сторонники заговора выглядят предпочтительнее.
Впрочем, ладно, наши предпочтения не аргумент. Но мне все же хотелось бы услышать одну вещь. Товарищ b1ameb1aze привел текст из документа НАСА от 2005 г. Я приведу комментарий полностью методом копипасты.

«Факт 1: В 2005 году НАСА выпускает результат длительного исследования целью которого было дать американскому президенту ответ - как же мы вернемся на Луну.

Факт 2: В этом очень толстом документе на одной из страниц прямо описано, что у НАСА нет окончательного понимания по трем ключевым вопросам защиты, которые должны были быть разрешены во время осуществления запусков на Луну.

Вопрос 1: На 2005 год отсутствует понимание как сделать абляционное покрытие КК Апполон, которые выдерживало бы возвращение с орбиты луны со второй космической скоростью (аналогов на сейчас нет).


Collapse )

Добавляю ссылку на цитируемый текст на сайте НАСА https://www.nasa.gov/pdf/140649main_ESAS_full.pdf
Monday, July 30th, 2018
11:45 am
Во все свое воронье горло...
Поскольку погода жаркая, а настроение злобное, покритикую еще кого ни будь. Например, товарища anlazz, с его постом «Об историческом агностицизме». Он ведь начинается просто прелестно: «Яна Завацкая – Синяя Ворона – подняла очередную интересную тему».

Под интересной темой подразумеваются тупые и унылые разглагольствования на тему, что история не наука.
О! Это такой неожиданный и оригинальный подход!

Даром что я слышу от технарей недоучек такую чушь по 6 раз на дню. Те из них, кто хотели бы выглядеть, так сказать, позитивнее, еще заявляют, что когда технари наконец придут в науку историю, они создадут настоящую, точную историческую науку… ну примерно, как сопромат или C++.

На чем же основывалась Ворона в своем недовольстве историческим знанием. На том, что сначала были советские учебники, в которых говорилось одно, а потом вылез Солженицын и даже Резун, которые говорили совсем другое, ну и так далее.

Лазарев для начала нагромоздив рассуждений обо всем, а затем принялся успокаивает ее тем, что история еще не наука. Куда уж ей до классической механики. Но скоро она наукой станет и примется предсказывать.

А я, как марксистский начетчик и догматик, решил посмотреть, а что там по поводу написано у Карла, нашего, у Маркса. И таки да, нашел кое что интересное. Причем скажу то, за что на меня будут пилить и историки.
Collapse )
9:55 am
Tuesday, July 24th, 2018
10:24 am
Monday, July 23rd, 2018
10:28 am
О не гниющих элитах
Удивляет тяга различных граждан обязательно что-нибудь да сказать. Вместо того, чтобы промолчать, коли не знаешь. Вот тут у anlazz оставил замечание на тему того, что все эти разговоры о разложении элиты и ухудшении царской породы есть идеалистическая лабуда. Я написал: «Сущностная черта марксистского понимания истории состоит в том, что меняется общество (в первую очередь в сфере материального производства), а социальные структуры остаются старыми и всякие элиты, заинтересованные в их сохранении сопротивляются изменениям, не желают, чтобы надстройка вошла в соответствие с базисом. Если элиты внешне и меняются, то только в виде реакции на общественные изменения – причем именно что внешне, а не по сути.
А у Лазарева все наоборот. У него меняются элиты, разлагаются, перестают обращать внимание на общественные интересы и т.д.
Совершенно непонятно, зачем тогда социальные революции? Надо просто придумать правильные законы, как в той же древней Спарте, чтобы цари оставались внимательными, а элиты не разлагались».

Collapse )
Tuesday, July 17th, 2018
11:10 am
О Лукьяненко
Последнее время под появившийся досуг решил перечитать такого автора как Лукьяненко, его фантастические романы. Дозоры, конечно не стал, да и вообще выборочно. И пришел к следующему выводу. Лукьяненко крайне парадоксальный писатель. Замечательный рассказчик, он не очень умен. И когда он просто рассказывает историю, все замечательно. Но его просто прет поумничать, пофилософствовать. И этим он все портит. Тот же Спектр построен в том числе на том, что герой рассказывает некий рассказ ключнику и не просто рассказ, а как бы притчу. Но притча, это очень сложный жанр и требует и ума и главное мудрости. А у Лукьяненко получается такое, что хочется быстренько перевернуть страничку и развидеть это. Так же социально-политические рассуждения автора в том же Черновике заставляют недоуменно пожимать плечами.

В общем, Лукьяненко, отличный рассказчик, не может перейти на следующий уровень в своем писательством статусе именно по причине недостатка ума. Так и остался попсой.
10:54 am
100 лет назад. Царь, Которого Мы Потеряли
Originally posted by maysuryan. Reposted by smirnoff_v at 2018-07-17 10:54:00.



Говорят, что человек — это стиль. В случае последнего императора из династии Голштин-Готторпов Романовых его блестящий стиль ярче всего проявился в резолюциях. Они кратки, точны, ёмки, афористичны и всегда по делу. Это настоящие бриллианты слова! А ещё говорят, что это был бесталанный человек! Нет, очень даже талантливый... Почитаем эти резолюции, выведенные августейшей рукой.

На сообщении о том, что два уезда в течение 6-12 лет вводят у себя всеобщее начальное обучение — «СКОЛЬКО РАЗ ГОВОРИЛ, НЕЧЕГО С ЭТИМ ТОРОПИТЬСЯ!», причём слова: "ввести всеобщее обучение" подчёркнуты собственною его величества рукою.

Херсонский губернатор сообщает, что участились случаи правонарушений в рабочих районах. Царь лаконичен: «РОЗГИ!».

Из Астрахани пишут о "вопиющей потребности" строительства в городе второй гимназии. Но царь не согласен: "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ГИМНАЗИЮ, А РАЗВЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ".Collapse )
Wednesday, July 11th, 2018
6:46 pm
Главные заказчики повышения НДС
Originally posted by knyazev_v. Reposted by smirnoff_v at 2018-07-11 18:46:00.

Главные заказчики повышения НДС до 20% экспортеры Газпром, Роснефть, Росал и т.д., через каналы которых во многом и убегает капитал из России, они получат дополнительные доход через механизм возврата НДС, собственно сам налог во многом есть эксплуатация внутреннего производителя экспортерами, этот механизм удушения производства ориентированного на внутренний рынок ещё более увеличит уход национального капитала в теневой рынок уменьшая сборы в бюджет, который будет прирастать оборотными средствами и долгами, но не доходами, считать конкретные цифры бессмысленно, но очевидно, что бюджет становится ещё более зависим от волатильности внешних рынков, практически мы вернулись в 90-е к гайдаровским 20% процентам НДС, исторический круг замкнулся на повторение людоедских реформ.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Tuesday, July 10th, 2018
11:09 am
О бытовом национализме в Прибалтике


Изучая историю СССР я пришел к любопытному выводу. Речь идет о так называемых межнациональных противоречиях, о национализме в советских республиках. Так вот, я пришел к выводу что распространенная и устоявшаяся модель ситуации не совсем верна. Вернее сказать, совсем не верна и все поставлено с ног на голову.

Как само собой разумеющуюся вещь утверждают, что де именно массы населения в тех же прибалтийских странах были настроены антирусски/антисоветски, и им был присущ национализм. А партийные и государственные органы ничего с этим не могли поделать. То есть источником национализма была позиция масс и этот национализм был какой-то… генетический, что ли.

Так вот эта модель принципиально не верна. Национализм, как и любые идеологические представления, навязывается сверху. Господствующий класс /слой / квази-класс навязывает свое мировоззрение всему обществу, а вовсе не наоборот. Как правило это и не властью в целом, а те или иные группировки. Вспышка национализма, связанная с распадом СССР прямо была инициирована и навязана элитными группами, защищавшими свое право на воровство и утилизацию на месте от таких же воров и утилизаторов в Москве. Но куда более интересен вопрос, а откуда этот национализм брался во вполне советские времена, в эпоху «развитого социализма»?

Collapse )
Thursday, July 5th, 2018
11:05 am
Насчет символа чемпионата
А кстати, что означает этот странный предмет, который сделали символом футбольного ЧМ? По мне так он похож на какую то бациллу, многократно увеличенную.
Wednesday, July 4th, 2018
11:58 am
Современная социально классовая структура: особенности и перспективы
Меня уже неоднократно спрашивают, как я вижу современную ситуацию в России и других постсоветских обществах? Почему у нас не срабатывает классическая схема борьбы классов? Почему, несмотря на рост относительного числа оценок советского периода и сейчас существует немалое число людей, не желающих восстановления социализма и советского общества. Я как-то ответил на этот вопрос в комментариях. Мой уважаемый френд даже выложил этот комментарий у себя в журнале, так что думаю он достаточно актуален. Так что с рядом дополнений выкладываю его тут.

Я полагаю, что принципиальной особенностью современного общества, как минимум постсоветских обществ, является их системная деградация. Это и переопределяет "ненормальную" с точки зрения классической марксистской схемы классовую структуру, а также поведение классов.
Классическая схема состоит в том, что буржуи, конкурируя друг с другом, интенсифицируя производство, подталкивая НТР, усиливая эксплуатацию сами создают своего могильщика.

Collapse )
Tuesday, July 3rd, 2018
10:48 am
Еще раз о фашизме
Тут у одного, вроде бы вполне левого автора вычитал:
«100 лет назад на вызов глобального капитала национальное государство ответило двумя проектами: советским и фашистским».

Вот это и есть западная, буржуазная пропаганда чистой воды, которую нам взялся транслировать автор. Как он еще не написал, «двумя тоталитарными проектами». Явное непонимание сути фашизма, это, во-первых, а во-вторых, прекрасный образец феномена «дискурса». Сейчас множество так называемых левых мыслят и пишут совершенно в рамках буржуазного дискурса, только что отношение к описываемым феноменам диаметрально противоположное. Но это не имеет значения, покуда ты пользуешься языком врага.

Collapse ).
Sunday, June 24th, 2018
2:53 pm
Македоняне и эллины
Забавная ситуация с греками и македонцами, которые спорят насчет названия «Македония» апеллируя к древности. Особенно смешны греки.

Дело в том, что на самом деле и те, и другие – славяне, и к македонянам древности не имеют никакого отношения. В VI веке славяне конкретно так зачистили балканский полуостров и расселились там. Те, кто на юге твердо сделались «ромеями», а те, кто на севере, были то ромеями, то болгарами. Греков и македонцев сочинили, как это не смешно, англичане. Греков, в противовес русскому влиянию, а македонцев, чтобы Болгария не стала слишком сильным центром на Балканах. Ибо македонцы, как я и писал, это болгары исторически.

Впрочем, мы о греках, процесс сочинения которых был не быстрым. Еще в 19 веке крестьяне в нынешней Греции называли себя ромеями, а греками стала называть себя интеллигенция, а за ней городское население в целом. Оно ж как приятно – эллины, Эллада.

Ну да не важно. Интересно то, что греки, которые именно греки этнические тоже сохранились. Это, во-первых, островные греки, а во-вторых турки в Малой Азии, конечно не все, а в основном сельское, крестьянское население запада полуострова.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com