?

Log in

No account? Create an account
Болтология
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in smirnoff_v's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, August 6th, 2018
9:49 am
Лунаужас
Чтобы я, когда-нибудь еще создал тему по поводу луносрача… Скорее Дунай повернется в своем течении, небо упадет на землю и турки сдадут Измаил.
Sunday, August 5th, 2018
10:00 am
О луне и лунатиках
Насчет лунной дискуссии вот тут у anlazz. Хочу заметить один момент. Сторонники лунного заговора раз за разом предлагают содержательный разговор по конкретным проблемам. А вот защитники высадки американцев на Луне в основном обсуждают личность оппонентов.
Уже в этом смысле сторонники заговора выглядят предпочтительнее.
Впрочем, ладно, наши предпочтения не аргумент. Но мне все же хотелось бы услышать одну вещь. Товарищ b1ameb1aze привел текст из документа НАСА от 2005 г. Я приведу комментарий полностью методом копипасты.

«Факт 1: В 2005 году НАСА выпускает результат длительного исследования целью которого было дать американскому президенту ответ - как же мы вернемся на Луну.

Факт 2: В этом очень толстом документе на одной из страниц прямо описано, что у НАСА нет окончательного понимания по трем ключевым вопросам защиты, которые должны были быть разрешены во время осуществления запусков на Луну.

Вопрос 1: На 2005 год отсутствует понимание как сделать абляционное покрытие КК Апполон, которые выдерживало бы возвращение с орбиты луны со второй космической скоростью (аналогов на сейчас нет).


Collapse )

Добавляю ссылку на цитируемый текст на сайте НАСА https://www.nasa.gov/pdf/140649main_ESAS_full.pdf
Monday, July 30th, 2018
11:45 am
Во все свое воронье горло...
Поскольку погода жаркая, а настроение злобное, покритикую еще кого ни будь. Например, товарища anlazz, с его постом «Об историческом агностицизме». Он ведь начинается просто прелестно: «Яна Завацкая – Синяя Ворона – подняла очередную интересную тему».

Под интересной темой подразумеваются тупые и унылые разглагольствования на тему, что история не наука.
О! Это такой неожиданный и оригинальный подход!

Даром что я слышу от технарей недоучек такую чушь по 6 раз на дню. Те из них, кто хотели бы выглядеть, так сказать, позитивнее, еще заявляют, что когда технари наконец придут в науку историю, они создадут настоящую, точную историческую науку… ну примерно, как сопромат или C++.

На чем же основывалась Ворона в своем недовольстве историческим знанием. На том, что сначала были советские учебники, в которых говорилось одно, а потом вылез Солженицын и даже Резун, которые говорили совсем другое, ну и так далее.

Лазарев для начала нагромоздив рассуждений обо всем, а затем принялся успокаивает ее тем, что история еще не наука. Куда уж ей до классической механики. Но скоро она наукой станет и примется предсказывать.

А я, как марксистский начетчик и догматик, решил посмотреть, а что там по поводу написано у Карла, нашего, у Маркса. И таки да, нашел кое что интересное. Причем скажу то, за что на меня будут пилить и историки.
Collapse )
9:55 am
Tuesday, July 24th, 2018
10:24 am
Monday, July 23rd, 2018
10:28 am
О не гниющих элитах
Удивляет тяга различных граждан обязательно что-нибудь да сказать. Вместо того, чтобы промолчать, коли не знаешь. Вот тут у anlazz оставил замечание на тему того, что все эти разговоры о разложении элиты и ухудшении царской породы есть идеалистическая лабуда. Я написал: «Сущностная черта марксистского понимания истории состоит в том, что меняется общество (в первую очередь в сфере материального производства), а социальные структуры остаются старыми и всякие элиты, заинтересованные в их сохранении сопротивляются изменениям, не желают, чтобы надстройка вошла в соответствие с базисом. Если элиты внешне и меняются, то только в виде реакции на общественные изменения – причем именно что внешне, а не по сути.
А у Лазарева все наоборот. У него меняются элиты, разлагаются, перестают обращать внимание на общественные интересы и т.д.
Совершенно непонятно, зачем тогда социальные революции? Надо просто придумать правильные законы, как в той же древней Спарте, чтобы цари оставались внимательными, а элиты не разлагались».

Collapse )
Tuesday, July 17th, 2018
11:10 am
О Лукьяненко
Последнее время под появившийся досуг решил перечитать такого автора как Лукьяненко, его фантастические романы. Дозоры, конечно не стал, да и вообще выборочно. И пришел к следующему выводу. Лукьяненко крайне парадоксальный писатель. Замечательный рассказчик, он не очень умен. И когда он просто рассказывает историю, все замечательно. Но его просто прет поумничать, пофилософствовать. И этим он все портит. Тот же Спектр построен в том числе на том, что герой рассказывает некий рассказ ключнику и не просто рассказ, а как бы притчу. Но притча, это очень сложный жанр и требует и ума и главное мудрости. А у Лукьяненко получается такое, что хочется быстренько перевернуть страничку и развидеть это. Так же социально-политические рассуждения автора в том же Черновике заставляют недоуменно пожимать плечами.

В общем, Лукьяненко, отличный рассказчик, не может перейти на следующий уровень в своем писательством статусе именно по причине недостатка ума. Так и остался попсой.
10:54 am
100 лет назад. Царь, Которого Мы Потеряли
Originally posted by maysuryan. Reposted by smirnoff_v at 2018-07-17 10:54:00.



Говорят, что человек — это стиль. В случае последнего императора из династии Голштин-Готторпов Романовых его блестящий стиль ярче всего проявился в резолюциях. Они кратки, точны, ёмки, афористичны и всегда по делу. Это настоящие бриллианты слова! А ещё говорят, что это был бесталанный человек! Нет, очень даже талантливый... Почитаем эти резолюции, выведенные августейшей рукой.

На сообщении о том, что два уезда в течение 6-12 лет вводят у себя всеобщее начальное обучение — «СКОЛЬКО РАЗ ГОВОРИЛ, НЕЧЕГО С ЭТИМ ТОРОПИТЬСЯ!», причём слова: "ввести всеобщее обучение" подчёркнуты собственною его величества рукою.

Херсонский губернатор сообщает, что участились случаи правонарушений в рабочих районах. Царь лаконичен: «РОЗГИ!».

Из Астрахани пишут о "вопиющей потребности" строительства в городе второй гимназии. Но царь не согласен: "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ГИМНАЗИЮ, А РАЗВЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ".Collapse )
Wednesday, July 11th, 2018
6:46 pm
Главные заказчики повышения НДС
Originally posted by knyazev_v. Reposted by smirnoff_v at 2018-07-11 18:46:00.

Главные заказчики повышения НДС до 20% экспортеры Газпром, Роснефть, Росал и т.д., через каналы которых во многом и убегает капитал из России, они получат дополнительные доход через механизм возврата НДС, собственно сам налог во многом есть эксплуатация внутреннего производителя экспортерами, этот механизм удушения производства ориентированного на внутренний рынок ещё более увеличит уход национального капитала в теневой рынок уменьшая сборы в бюджет, который будет прирастать оборотными средствами и долгами, но не доходами, считать конкретные цифры бессмысленно, но очевидно, что бюджет становится ещё более зависим от волатильности внешних рынков, практически мы вернулись в 90-е к гайдаровским 20% процентам НДС, исторический круг замкнулся на повторение людоедских реформ.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Tuesday, July 10th, 2018
11:09 am
О бытовом национализме в Прибалтике


Изучая историю СССР я пришел к любопытному выводу. Речь идет о так называемых межнациональных противоречиях, о национализме в советских республиках. Так вот, я пришел к выводу что распространенная и устоявшаяся модель ситуации не совсем верна. Вернее сказать, совсем не верна и все поставлено с ног на голову.

Как само собой разумеющуюся вещь утверждают, что де именно массы населения в тех же прибалтийских странах были настроены антирусски/антисоветски, и им был присущ национализм. А партийные и государственные органы ничего с этим не могли поделать. То есть источником национализма была позиция масс и этот национализм был какой-то… генетический, что ли.

Так вот эта модель принципиально не верна. Национализм, как и любые идеологические представления, навязывается сверху. Господствующий класс /слой / квази-класс навязывает свое мировоззрение всему обществу, а вовсе не наоборот. Как правило это и не властью в целом, а те или иные группировки. Вспышка национализма, связанная с распадом СССР прямо была инициирована и навязана элитными группами, защищавшими свое право на воровство и утилизацию на месте от таких же воров и утилизаторов в Москве. Но куда более интересен вопрос, а откуда этот национализм брался во вполне советские времена, в эпоху «развитого социализма»?

Collapse )
Thursday, July 5th, 2018
11:05 am
Насчет символа чемпионата
А кстати, что означает этот странный предмет, который сделали символом футбольного ЧМ? По мне так он похож на какую то бациллу, многократно увеличенную.
Wednesday, July 4th, 2018
11:58 am
Современная социально классовая структура: особенности и перспективы
Меня уже неоднократно спрашивают, как я вижу современную ситуацию в России и других постсоветских обществах? Почему у нас не срабатывает классическая схема борьбы классов? Почему, несмотря на рост относительного числа оценок советского периода и сейчас существует немалое число людей, не желающих восстановления социализма и советского общества. Я как-то ответил на этот вопрос в комментариях. Мой уважаемый френд даже выложил этот комментарий у себя в журнале, так что думаю он достаточно актуален. Так что с рядом дополнений выкладываю его тут.

Я полагаю, что принципиальной особенностью современного общества, как минимум постсоветских обществ, является их системная деградация. Это и переопределяет "ненормальную" с точки зрения классической марксистской схемы классовую структуру, а также поведение классов.
Классическая схема состоит в том, что буржуи, конкурируя друг с другом, интенсифицируя производство, подталкивая НТР, усиливая эксплуатацию сами создают своего могильщика.

Collapse )
Tuesday, July 3rd, 2018
10:48 am
Еще раз о фашизме
Тут у одного, вроде бы вполне левого автора вычитал:
«100 лет назад на вызов глобального капитала национальное государство ответило двумя проектами: советским и фашистским».

Вот это и есть западная, буржуазная пропаганда чистой воды, которую нам взялся транслировать автор. Как он еще не написал, «двумя тоталитарными проектами». Явное непонимание сути фашизма, это, во-первых, а во-вторых, прекрасный образец феномена «дискурса». Сейчас множество так называемых левых мыслят и пишут совершенно в рамках буржуазного дискурса, только что отношение к описываемым феноменам диаметрально противоположное. Но это не имеет значения, покуда ты пользуешься языком врага.

Collapse ).
Sunday, June 24th, 2018
2:53 pm
Македоняне и эллины
Забавная ситуация с греками и македонцами, которые спорят насчет названия «Македония» апеллируя к древности. Особенно смешны греки.

Дело в том, что на самом деле и те, и другие – славяне, и к македонянам древности не имеют никакого отношения. В VI веке славяне конкретно так зачистили балканский полуостров и расселились там. Те, кто на юге твердо сделались «ромеями», а те, кто на севере, были то ромеями, то болгарами. Греков и македонцев сочинили, как это не смешно, англичане. Греков, в противовес русскому влиянию, а македонцев, чтобы Болгария не стала слишком сильным центром на Балканах. Ибо македонцы, как я и писал, это болгары исторически.

Впрочем, мы о греках, процесс сочинения которых был не быстрым. Еще в 19 веке крестьяне в нынешней Греции называли себя ромеями, а греками стала называть себя интеллигенция, а за ней городское население в целом. Оно ж как приятно – эллины, Эллада.

Ну да не важно. Интересно то, что греки, которые именно греки этнические тоже сохранились. Это, во-первых, островные греки, а во-вторых турки в Малой Азии, конечно не все, а в основном сельское, крестьянское население запада полуострова.
10:13 am
Концепция поменялась!
Originally posted by beauty_spirit. Reposted by smirnoff_v at 2018-06-24 10:13:00.

Как в анекдоте "жена неси ведро, счас блевать буду, а нет, не неси, концепция поменялась - я обосрался". Вначале вся эта шобла неолибералов, прикинувшихся государственниками-патриотами, рассказывала о возможности капитализма с человеческим лицом, заботе царя о своих подданных, стабильности и твердила, что они за народ и демократию. Однако, здравствуйте! Сегодня они рекомендуют всем недовольным идти в...бизнес, перестать надеяться на государство, и пишут посты типа "Другой бы изнасиловал, а я лишь пнул ногой":

Collapse )
Wednesday, June 20th, 2018
11:51 am
Диктатура пролетариата и ее объекты
Вот здесь пошел разговор о диктатуре пролетариата. От нее, как от выполнившей свою историческую задачу отказались на 22 съезде КПСС. В конституции было указано - «Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным». В этом балаевская компания обнаружила ни много, ни мало, как гибель советского строя и социализма.

При этом балаевцам задают вполне резонный вопрос: а по отношению к какому классу, слою, социальной группе должна была осуществляться диктатура пролетариата? Не было ни буржуазии, ни феодалов-землевладельцев, даже мелкой буржуазии, к 61 году не было, как не было мелкособственнических единоличников крестьян.

Дело в том, что Диктатура пролетариата согласно Марксу нужна для того, чтобы, как заявлено в Манифесте… «... вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 4, с. 446). Разве к 1961 г. все это не было сделано?

Collapse )
Sunday, June 17th, 2018
1:41 pm
Методологическая нищета современного марксизма
Вот тут любопытная беседа с Балаевым и его клевретами единомышленниками. Если не потрут, можно наблюдать неприкрытую теоретическую нищету нашего левого движения. Жаль.
Thursday, June 14th, 2018
11:15 am
О переводе слова - хамство
Вот тут любопытный текст о непереводимость на английский язык некоторых русских слов. Туда включено и такое слово / понятие как хамство, и по моему ошибочно.

Хамство - слово вполне понятное и переводимое. Это прямая отсылка к библейскому персонажу. Однако социальный слой, который вписал это слово в свой синодик обид – и к которому принадлежит Довлатов, лжив по существу и поэтому нудит о непереводимости.

Хамство, это оскорбительное (недостаточно почтительное) поведение по отношению к старшему – по возрасту ли, социальному положению, иерархии в той или иной сфере деятельности. Поэтому баре называли рассердивших их крестьян хамами. Вот, собственно и все.

Другое дело, что интеллигенция, гласно полагавшая себя слугами народа, на самом деле лелеяла свою исключительность, свою высокую миссию, свое высокое призвание. Полагая себя выше «быдла», т.е. и основной массы населения и дворянства, а в СССР наряду с массами партийных и государственных служащих. Все это забавно выскочило в 90-е, когда интеллигенция открыто заявила свои социал-дарвинистские представления.

Кстати сказать, и некоторые женщины готовы называть хамством недостаточную почтительность по отношению к себе, что свидетельствует о фантазиях на тему своего превосходства.

Как бы то ни было, недостаточную почтительность или вовсе непочтительность по отношению к себе любимой эти люди называли и называют хамством, ибо полагают себя выше «быдла». А в США Довлатов, конечно, хамства не видел и не мог увидеть. Он явился туда с почтительно склоненной шеей, и все американцы представлялись ему «высшими» - собственно это типичный элемент мироощущения западнической интеллигенции. Соответственно никакая грубость, никакая обида с их стороны не могла ощущаться Довлатовым как хамство. А вот Набоков бы, я полагаю, обнаружил в США просто море хамья.
Wednesday, June 13th, 2018
11:41 am
О пользе протеста
Что-то часто повторяют мне, что протест бесполезен. Что власть все равно сделает так, как собиралась.
Так вот нет. Протест, любой протест совсем не бесполезен. И решает он два основных вопроса.
Прочитайте или вспомните, кто читал, вот этот текст. Так вот любое преодоление протеста, любой нажим, разгон любого митинга, на все это власть расходует ресурсы. Материальные, но что еще важнее - идейные. Я тут в своем пессимизме все же обратил внимание на один момент. Опору, которая начиная с краха СССР состояла в либеральных идеалах, либеральных ценностях отечественный господствующий класс «сточил» лет за 15-20, - уж не помню точно, когда либеральная фразеология стала вызывать идиосинкразию у основной массы населения. Власть в полете переобулась в патриотов крайне специфической формы патриотизма – эдакой эклектичной смеси французской булки с Николаем Христом II во главе и шизоидного советизма без коммунизма. Полагаю, что эту хрень они «сточат» еще быстрее. Вернее сказать, почти сточили. Ибо количество дыр слишком велико и каждый раз натягивая на них куцее одеяло еще более куцей идеологии они просто уничтожают ее.

Collapse )
Tuesday, June 12th, 2018
11:45 am
Денежки отдайте
Вот тут всего лишь спросил, не планируют ли левые каких-либо акций по поводу намечающегося повышения пенсионного возраста. Чего мне только не отвечали?
Один клоун рассказывал, что это комуняки виноваты, поскольку на месте христианского молитвенного здания построили бассейн и это сказалось на рождаемости. Другой принялся разглагольствовать на тему того, что пенсии — это плохо во всемирно-историческом смысле и так далее.

Да уж. Получить простой ответ на простой вопрос крайне непросто. Ровно как в Константинополе IV века: «Все полно таких людей, которые рассуждают о непостижимых предметах, — улицы, рынки, площади, перекрестки; спросишь, сколько нужно заплатить оболов, — философствуют о рожденном и нерожденном; хочешь узнать о цене хлеба, — отвечают: Отец больше Сына; справишься, готова ли баня, — говорят: Сын произошел из ничего».

Я так и не понял, на кой черт весь этот вздор о рождаемости в ситуации, когда еще в «сентябре 2015 года Росстат насчитал ещё 16,9 млн человек экономически неактивного населения - находящегося в трудоспособном возрасте, но не работающего и не ищущего работу, включая 6,6 млн обучающихся дневной формы» - последних, студентов, все же полагаю стоит отминусовать. Зачем же нужны пенсионеры? Или может быть необходимой квалификацией и отношением к труду обладают только они, а так называемое экономически неактивное население не работало и работать не собирается (это, конечно, не говоря о реально безработных, например, жителях депрессивных моногородов, где работы просто нет)? Так что же вы будете делать через несколько лет. Нельзя же поднимать пенсионный возраст бесконечно?

Впрочем, удивил другой момент. Никто не обратил внимание, что повышение пенсионного возраста есть элементарное хищение денежных средств у граждан. Люди должны получать каждый месяц определенные суммы после наступления пенсионного возраста. Они имеют право на эти деньги. И повышением пенсионного возраста у них просто отнимают кругленькую сумму.

И вместо простого вопроса о деньгах, тему забалтывают всяким вздором о исторических судьбах русского народа.

Судьбы, судьбами, а денежки людям отдайте.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com