?

Log in

Болтология
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in smirnoff_v's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, August 23rd, 2016
11:05 am
Книжку рекомендую
Тут художественный роман прочитал, написанный Вячеславом Рыбаковым. Фантаст, если вы помните. Гравилет Цесаревич, и т.д. По моему он свою постсоветскую идейную эволюцию с французской булки начинал.

Книга называется «На мохнатой спине». Формально она определена как альтернативная история. На самом же деле это фантасмагоричное немного повествование – рассуждение о России, мире, коммунизме - я уж не буду говорить о любовной линии.
С одной стороны весь суповой набор интеллигента в голове, но при этом прочитать стоит, немало толкового.

И конечно крайне переживательно и сопливо о подписании пакта Молотова-Риббентропа. Как будто товарищ Сталин – сын кухонной интелигенции. Впрочем, в романе в какой-то степени так и есть. Не зря автор в воспоминания героя включил совершенно фантасмагорическую сцену, как на Туруханской пересылке Сталин, Орджоникидзе, Бухарин, Каменев с Зиновьевым и многие другие другие известные впоследствии деятели замерзая обнялись и запели – «Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке…».

И да – все то же тотальное у местных левых и коммунистов непонимание – де, для коммунизма главное воспитать правильных людей. Поэтому проблемы воспитания, проблемы людей хороших, направленных на созидание и плохих, направленных… ну, например, на присвоение, - вопрос, как отделить этих агнец и козлишь, вот, чем озабочены эти коммунисты. Поэтому и отвечают они что-то невнятное, когда оппоненты заявляют им о неизменной человеческой природе.
На самом деле «Г-н Прудон очень хорошо понял, что люди производят сукно, холст, шелковые ткани, и невелика заслуга понять так мало! Но чего г-н Прудон не понял, так это того, что люди сообразно своим производительным силам производят также общественные отношения, при которых они производят сукно и холст». А производя свои отношения, человек тем самым производит самого себя, свою сущность, ибо “сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений”.

Сущность (природа) человека социальна, а не лежит в сфере биологии. Когда вы все это поймете, вы перестанете находить причины гибели СССР в некой «порче нравов», а займетесь наконец истинными, материальными причинами.

А книгу рекомендую прочитать. Есть на Флибусте.
Monday, August 22nd, 2016
1:13 pm
Летающие гОвны
Тут всякий народец истерично заверещал, что то вроде «мы не любим Латынину, но это не наш метод, ибо это «Майдан»». Или «это на майдане оппонентов в бак бросают».

Вообще, жупел «майдана» у охранителей сделался прям новой формой argumentum ad Hitlerum. На любое недовольство властями и призыв как то это недовольство выразить, как то противостоять властному людоедству следует слезливо-истеричное, «а вы майдана хотите»? Хотя сами же вполне осознают, что ни рабочая забастовка, ни, например Великая Октябрьская революция не являются майданами ни разу. Ну да ладно, я отвлекся.

Collapse )
Saturday, August 20th, 2016
12:28 pm
Вопрос бытового свойства
Уважаемые читатели, сограждане, московиты, а так же римский народ и сенат. К вам вопрос из сферы быта. Мне тут холодильник нужОн. Скромненький. Долларов за 700-800. Что бы тихий был и не жрал электроэнергию, как хохол сало. Посоветуйте плиз?
Thursday, August 18th, 2016
6:07 pm
Важные события
Впервые за время гражданской войны в Сирии авиация правительственных сил нанесла удар по курдским позициям, сообщает Reuters со ссылкой на представителя курдского ополчения

Очевидно, происходит логичное размежевание сторон. Турок перетащили на нашу сторону, именно что под обещание разорвать с курдами. У турок победило понимание, что тут не только Сирию делят, но и саму Турцию. И демонстративный удар сирийской авиации, это знак, который русско-сирийская коалиция посылает туркам. Полагаю, за это турки сольют ту часть группировок, которых они раньше поддерживали – будем посмотреть. А может эти группировки войдут в реальный мирный процесс и станут воевать за нашу коалицию.
Вообще, наконец то сложилось две внятных коалиции – задачей одной стало сохранение статус-кво в этом регионы, т.е. курдам ничего, может кроме достаточно неглубокой автономии – все это зависит от результатов военных действий, а Турция и Сирия сохраняются в признанных границах. Может быть не явно, но и Ирак будет по возможности идти навстречу.
В свою очередь другая коалиция, это США и курды, нацеленные на переформатирование региона.
А раньше была какая-то невнятная каша – и, кстати сказать, поэтому столь резкой была реакция России. Вопрос не в личной дружбе Эрдогана и Путина до конфликта, а в том, что Турция пошла против своих базовых интересов. А значит, она не суверенна. Очевидно, кризис, связанный с попыткой переворота, разрешившись, разрешил и эту проблему.

Во время написания текста пришла новость: Россия заявила о готовности поддержать 48-часовые «паузы тишины» в Алеппо
2:27 pm
Monday, August 15th, 2016
11:54 am
О базисе и противоречиях между РФ и мировым империализмом.
Вот соглашусь.
Оригинал взят у neevklid в О базисе и противоречиях между РФ и мировым империализмом.
В левоориентированных умах встречается позиция вроде следующей:

"Россия в ее нынешнем виде никакой угрозы для существующего миропорядка не представляет".

"Никакого реального противостояния между РФ-овскими элитами и западными империалистами не существует".

"Это не реальность, а видимость реальности, активно поддерживаемая с обоих сторон, в целях усыпить бдительность народа".

"Позиция подчинённого положения российской элиты ...подтверждается её экономическим базисом - местом и ролью российской экономики, как сырьевого придатка в системе мирового разделения труда".


Что здесь надо отметить.

Базис, разумеется, исторически играет определяющую роль.
Но рассмотрим следующую умозрительную ситуацию. Представим на месте России абстрактную страну, все качества и возможности которой полностью определены исключительно текущим базисом, то есть её подчинённым и вторичным положением в мировой капиталистической системе, "сырьевой придаточностью" и прочим.

Так вот такая абстрактная страна ни при каких условиях не могла бы располагаться в существующих границах России, т.е. обладать соответствующим геополитическим положением, и не могла бы иметь существующий военный потенциал, включая ядерный.
В абстракции, где действует только капиталистический базис, такие качества невозможны для страны-придатка.
В действительности они имеют место потому, что определяются не существующими в данный момент глобальными производственными отношениями, т.е. базисом, а являются историческим наследием всей досоветской и советской эпох.

Собственно, в этом и состоит основа объективного противоречия между элитами РФ и западом.
Это противоречие между тем, что должно было бы быть по базису, то есть логически требуемым западно-империалистическим мироустройством — и тем, что есть в действительности по историческим причинам.


Политический механизм реализации этого противоречия в общих чертах несложен.
Наследственный геополитически-силовой потенциал РФ — это актив, оказавшийся в руках российских капиталистических элит.
Имеющийся у капиталиста актив не может не использоваться к его выгоде, "даже под страхом виселицы", как говорится.
Но его использование ставит под вопрос глобальное доминирование западных империалистов, которое им жизненно необходимо.
Эта общая ситуация задаёт — не может не задавать — множество конкретных противоречий: политических, экономических, военных.

У приверженцев идеи "отсутствия противоречий" можно диагностировать неспособность мышления перейти от абстракций к конкретике, а также догматизм, причём даже не содержательный, а лозунгово-риторический.

Однако, с другой стороны, всё это не отменяет фактора базиса.
Он никуда не делся. Как было сказано, он играет определяющую роль исторически. А значит, без смены базиса ситуация будет развиваться только в направлении, задаваемом им: к тому, чтобы на территории России реализовалась описанная выше абстракция, без всяких излишеств вроде малейшего самостоятельного потенциала, единства территории, языка и культуры и всего прочего.

11:06 am
Кто их расплодил?
Как то был занят, и не обращал внимание на то, что творится в комментариях, а сейчас посмотрел и ужаснулся – какие феерические идиоты приходят. Истерично доказывают, что НАТО в Крыму никакой военной опасности для России не несет.

Вот просто поразительно. Клеем они что ли – в детстве дышали?

Там, на самом деле очень много уязвимостей, но как минимум, черноморский флот России прекратил бы свое существование. Ибо нельзя держать флот и базу флота в 100 с небольшим километрах от противника. Новороссийск – а только он бы остался у России, накрывается из Крыма самыми старенькими и слабенькими оперативно-тактическими ракетами НАТО. Это обычное оружие ничем серьезно не регламентируется.

Когда эти бандерлоги, лупая поросячими глазками, начинают рассказывать о том, что изгнание России из Севастополя было после Майдана было гипотетично и маловероятно, хочется этих дебилов стерилизовать, ибо таким плодиться Дарвин запретил.
Friday, August 12th, 2016
1:19 pm
Крым. Геополитическое.
Часто слышу о том, что геополитика есть сущий вздор. Возможно в том виде, в каком она представлена у классиков этой парадигмы, она и вздор, но вот насчет Крыма все бросается в глаза.
С Крымом вообще любопытно. Он сам по себе с этой, «геополитической» точки зрения, России как бы особо и не нужен. Черное море вполне можно накрывать и с Северного Кавказа – помнится, один мой друг активно доказывал мне это еще в самом начале украинского кризиса. Конечно, некоторое продвижение на Запад есть, ибо Севастополь, конечно, западнее Новороссийска, но вряд ли оно того стоит. Проблема на самом деле в другом, а именно в том, что Крым, давая самой России не так уж и много, очень много дает противникам России, коли находится в их руках. Т.е. Россия вынуждена контролировать Крым в первую очередь для того, чтобы его не контролировал потенциальный противник. Впервые опасность такого положения было продемонстрировано существованием крымского ханства, этого кинжала в руках Османской империи, и трехсотлетней кровавой раны в теле русского государства. Крым в руках врага, это чуть ли не крах всей системы обороны, это сверхуязвимость для России, и любое, мало-мальски адекватное правительство России не могло бы допустить перехода Крыма в руки потенциального противника никогда. Любыми средствами, вплоть до полномасштабной войны.

Collapse )
Tuesday, August 9th, 2016
2:09 pm
Viva la revolucion и грозная поступь истории
От угрюмых охранителей я часто слышу в ответ на мое «Viva la revolucion» гневные упреки на тему – ах ты, такой сякой, майдана хочешь? Так вот ситуация с Олимпиадой является прекрасным примером того, кто на самом деле есть первый виновник всех революций и даже майданов, как бы не были майданы далеки от революций по существу.

На самом деле Олимпиады есть мощнейший социальный институт, выполняющий множество функций. Они есть и экономическое предприятие, и политическое, несут множество социальных функций и являются в этом смысле одной из витрин и подпорок системы западного доминирования, известного нам сегодня как «глобальный мир».

На совокупности таких институтов (это и МВФ, и Всеобщая Декларация прав человека и ООН и многое другое) и держится современное капиталистическое мироустройство. Collapse )
Monday, August 8th, 2016
12:48 pm
Кто нагадил в мой телевизор?
Ой, чую, обвинят меня дамы в сексизме, или в чем там сейчас обвиняют в этом направлении. Однако не могу удержаться. Только что у меня был интересный разговор, касающейся опросов граждан насчет их просмотра телевидения: что смотрят, кто и когда.

Тут вот в чем дело. Я узнал, что телепрограммы в основном формируются на основе женских предпочтений. Во-первых, женщины больше смотрят телевизор, - превышение составляет процентов 15-20 в зависимости от канала. Однако это не очень важно. Важнее два других фактора, а именно женщины смотрят телевизор существенно внимательнее мужчин – у последних он часто включен в виде фона, а во-вторых, женщины, как зритель, существенно ценнее. Именно они являются основным объектом рекламного воздействия. Именно они являются основным покупателем той хрени, что мелькает на экранах телевизоров во время длительных рекламных пауз. Поэтому телепрограммы формируются с основной ориентацией на женскую аудиторию в соотношении примерно 80/20

Collapse )
Sunday, August 7th, 2016
12:47 pm
Культурный код
Народ, а кто-нибудь понимает достаточно строго, что такое «культурный код»?
Объясните мне. Только без рапаевщины.
Thursday, August 4th, 2016
11:39 am
Идеология, наука и гены
Хотел спросить. Как современная генетика объясняет тот факт, что в потомстве гены самца существенно важнее, чем гены самки? Понятно, почему по отношению к людям этот факт игнорируется, но в отношении животных вся селекционная работа на этом и стоит. Тут, что бы оставаться в теме почитал о современных тенденциях в селекции пород лошадей и напомнило: к жеребцам требования крайне жёсткие – даже к устоявшимся породам, вроде тракенов. У последних в производители идут только 3% жеребцов. А вот кобылка может быть любая, более-менее сносная. То же самое в разведении пород собак, кошек, КРС и т.д. При производстве полукровных лошадей, вроде гюнтеров, то же самое. Лошадки берутся любые, хоть упряжные, а производитель чистокровный верховой и именно он определяет качество потомства.

У меня такое ощущение, что объяснения нет вообще – что идеология «равенства полов» запретила объяснять и вообще рефлексировать на эту тему. Или я ошибаюсь?
Tuesday, August 2nd, 2016
12:51 pm
Темные века – светлое будущее человечества!
В связи с беседой вот тут у меня наклюнулись очень неприятные аналогии. Аналогии между современностью и поздней античностью.

В разговоре встал вопрос, который, собственно говоря, задавался уже не раз. Почему позднеантичное общество так и не перешло к капитализму в полном смысле слова? Прочему множество технических изобретений, на которые вполне обосновано указывают историки, так и не легли в основу капиталистического массового – хотя бы относительно, производства.
Как правильно заметил один из спорщиков, «после войны в Иудее в Рим в качестве рабов были доставлены 100 тысяч заключённых. Рабы использовались для работ в карьерах в Тиволи, для подъёма и транспортировки камней на 35км от Тиволи до Рима».

Collapse )
Sunday, July 31st, 2016
11:22 am
О трактовке понятия «классовая борьба»
В связи с дискуссией тут, хотя по моему уже когда то выкладывал.

Кратко повторю классическую, усвоенную нами из учебников марксизма-ленинизма схему того как классовая борьба разрушала феодальные отношения: производительные силы развиваются, их противоречие с отношениями (феодальными) обостряется, - классовая борьба крестьян и феодалов усиливается. Но к чему приводит эта борьба? Может быть, она сокрушает феодализм? Может быть крестьяне уничтожают феодальные отношения и являясь передовым для того времени классом утверждают новое, буржуазное общество? Вовсе нет! Феодализм гибнет совсем в другой борьбе, с совсем другим классом, а крестьяне в принципе не могут утвердить буржуазный строй, ибо на самом деле сражаются против него, сражаются за феодализм в его неизменных, традиционных формах. Они стоят за католицизм (с его традиционным, отражающим феодальные отношения мировоззрением) против протестантов – ранних буржуа-горожан. Неудивительно, что и после победы буржуазии, после того, как сами феодалы частично изгнаны и убиты, а частично обуржуазились и даже слились с верхушкой нового господствующего класса, Вандея еще сражается. Крестьяне остаются последними бойцами за феодализм.

Collapse )
Saturday, July 30th, 2016
5:38 pm
Социально-классовая структура через очки индивидуалистической методологии: наброски… ч.2
Итак, рассмотрев как именно связан опыт (о вознаграждении) с действиями индивида, мы можем вернуться к вопросу о методологии, где в основу социально-классового деления кладется описанный набор ресурсов.

Очевидно, получение и наличие ресурса для занятия профессиональных и статусных позиций находится в диалектическом отношении с наличием самих позиций в социально-экономической системе, причем именно последнее первично. Не некая мифическая леность, нежелание учиться новому и осваивать новые способы трудовой деятельности не позволяют совершенствовать экономическую систему, а наоборот, стагнирующая экономика ограничивает возможности для приобретения квалификационных ресурсов членами общества.

Collapse )
11:38 am
Социально-классовая структура через очки индивидуалистической методологии: наброски… ч.1
Забавным образом в годы реформ отечественная социология ломанулась к методологическому индивидуализму – дискурсу откровенно ограниченному. Этот массовый бросок, кстати сказать, достаточно прозрачно демонстрирует классовый характер, как минимум общественных наук. Ведь никаких иных причин бегства от куда более глубоких объяснительных схем к теориям очевидно ничтожным никак иначе, кроме чуткого восприятия социального заказа сделанного от лица власть имущих, объяснить нельзя.

Ну, да вернёмся к вопросу. В чем же заключается индивидуалистический подход к изучению, например, социальной структуры?

Приведу пример. Прочитал тут статейку некой гражданки Тихоновой по поводу социально-классовой структуры российского общества. Как обычно скрупулезно сделав то, что словами Тимофеева-Ресовского «все равно сделают немцы», а именно историю вопроса, она наворотила редкостной каши в основном содержании, придя к поистине удивительному выводу, что никакой классовой структуры российское общество не имеет. Т.е. какие то группы конечно есть, но они существуют так, навалом или скорее кашей. И обусловлена такая ситуация российской социально-политической традицией издревле идущей.

Collapse )
Tuesday, July 26th, 2016
11:58 am
О неграх
Мучит меня один вопрос. Уже не первый раз встречаю «литературу» совершенно расистского толка, где негры описываются в дискурсе худших образцов европейской традиции, 19-го века, (или же традиции III рейха) как совершенные недочеловеки. Такие идеи продвигаются и в художественной и в публицистической литературе и в книжках для детей и подростков и в книгах, претендующих на серьезность и «взрослость».

Я понимаю, почему в прошлом в Европе возобладали подобные трактовки – колониализм, рабство для чернокожих, все это требовало идеологического обоснования, определенной картины мира, где право европейцев в Африке забирать себе все, на что глаз ляжет, в том числе и самих африканцев является «естественным» правом. Но откуда эти идеи в России?

Collapse )
Sunday, July 24th, 2016
11:04 am
Возраст и вкусы
Тут решил на досуге поиграть в игру Ведьмак 3. И что бы погружение было достаточно тотальным, решил перечитать известную сагу Сапковского.

Я ее в свое время уже читал, и тогда же она мне весьма понравилась.

И вот открываю книгу, и что бы вы думали? Детский сад, вкупе с дешёвым морализаторством, предназначенным для подростков и девиц неопределенного возраста. У меня же от этих стенаний скулы сводит. Возраст, однако.
Friday, July 22nd, 2016
4:38 pm
Дорогие россияне
Дорогие россияне, пусть свобода восси… тьфу, куда то не туда понесло.

Так вот! Поймите одну вещь – газ и другое сырье из России все равно будут вывозить, пока и поскольку это рентабельно. Вы в обозримом будущем этого не измените.

При этом тот же газ можно вывозить в разных формах. Можно просто газ по трубе, можно сжиженный газ, а можно в виде товаров, при производстве которых затрачен это самый газ (и иное сырье). Очевидно, что чем более высок передел, тем большее добавленной стоимости, тем лучше стране и народу. Хуже одним – владельцам газовых месторождений и трубы. Очевидно, что для того, что бы изготовленные и произведенные товары продавались по конкурентоспособным ценам, газ и иное сырье должны продаваться производителю сравнительно дешево. А владельцы газовых месторождений недополучать прибыли. Вроде бы не смертельно, но сложилась такая странная ситуация, что именно они управляют страной.

При этом и наши «партнеры» так же до сих пор делали все, что бы мы продолжали продавать газ в чистом, трубном виде. Например, установили такие правила, в соответствие с которыми как только мы начнем производить товары, занизив цену газа, идущего на производство, нас тут же обвинять в демпинге в нарушении рыночных правил и т.д.

Так вот, дорогие россияне. Сейчас у России есть враги, которые мешают строительству южного и северного «потоков».

Поступайте по-христиански, россияне. Молитесь за врагов ваших.
Friday, July 15th, 2016
10:08 am
Мост Кадырова
Вот так посмотришь на Францию, и рука тянется, чтобы проголосовать за мост имени Кадырова. Сограждане, привыкшие к хорошему, как то не очень понимают что бы было, если бы существующую систему безопасности на Кавказе, соответственно и по всей России, не удалось установить. А ведь это сродни чуду. Такого рода гибридную войну страна, против которой она ведется, не может, как правило, завершить десятилетиями. Турки не дадут соврать.

И завершение этой войны связано с именами Путина – тут нужно отдать ему должное и Кадырова. Обоих Кадыровых.

А то забыли уже граждане про Норд-ост и Беслан, про непрекращающуюся войну и взорванные жилые дома. Забыли? Любуйтесь Францией.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com