?

Log in

Болтология
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in smirnoff_v's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, December 3rd, 2016
12:03 pm
Попаданец и паровая машина
Кстати сказать, вот тут была дискуссия о том, возможно ли с помощью античных технологий античными инструментами создать паровую машину. В первую очередь мне указывали на то, что не возможно было создать цилиндры и поршни. Писали, что «даже во времена Уатта считалось хорошим качеством, если в зазор между поршнем и стенкой цилиндра проходила только там какая-то монета?».
А токарный станок, как утверждал мне этот же товарищ, сделать тоже невозможно.

Я тут покопался малость в литературе и выяснил что в античную эпоху были не только токарные станки, в том числе и по металлу (вероятно по бронзе), но и цилиндры с поршнями, имеющими очень высокое качество подгонки. Речь идет о насосе Герона, который распространился как пожарное оборудование и насос для откачки воды на судах по всей римской империи.

Поршни и цилиндры изготавливались из бронзы. Элементы, в том числе даже клапана насосов были найдены археологами на месте затонувших кораблей и поразили высоким качеством изготовления, унификации и точности.
Вот интересно, какую мощность могла бы развивать бронзовая паровая машина, учитывая качества этого сплава?
11:04 am
Всех гнать
Женщин необходимо гнать из сферы кинопроизводства ссаными тряпками. Вот посмотрел, что сценаристской сериала Софья была некая Райская, которая давно кропает сценарии на телевидение. И получилось то, что только и могло получиться – любовно-исторический сценарий, эрго полный идиотизм. Отсутствие разума, т.е. способность к исключительно рассудочной деятельности приводит к том, что, бедолажка попросту не в состоянии умственно осилить смысл высших проявлений родовой исторической жизни человека. Поэтому серьезнейшие процессы русской истории вылились в сериале в унылые «богатые тоже плачут» только что ряженные. Не в состоянии Райская попросту постичь суть исторических процессов и органично включить в них человеческую судьбу.

Кстати это какое-то массовое явление. Вот на Флибусте жутким образом набИжали такие же писательницы со своей любовно-фантастической, любовно-исторической, любовно-приключенческой чумой. Суть таких книг, что где то идут фантастические, исторические и всякие иные события, и смысл их только в том, что героине надо мужика, а события мешают этому или наоборот способствуют.

Так что гнать. В общем то большинство организационных форм российского общества, как и обществ иных постсоветских стран уже доведены до состояния, когда нужно «до основания, а затем…». Всех гнать с запретом на профессию.
Thursday, December 1st, 2016
10:37 am
Крошечка-хаврошечка в контексте сплошной коллективизации
Вот тут Хисториан заявляет о том, что в процессе коллективизации власть не сделала ни одной ошибки. Вот так и пишет: «Мое мнение таково, что власть в той ситуации не сделала ни одной ошибки».

По-моему ошибка властей очевидна.

Эту ошибка состояла в том, что к крестьянам отнеслись совершенно теоретически, как к горожанам иди даже абстрактному экономическому человеку. Во многом это было связано с тем, что план реформы готовился под руководством Я.А.Яковлева (Эпштейна).

Логика была проста, - она собственно и сегодня понятна. Коллективное хозяйство даже без новой техники существенно экономит трудозатраты, т.е. повышает производительность труда, а уж с трактором, то вообще. И что это настолько понятно и очевидно, что понятное дело нужно скорее все обобществлять.

То, что многие руководители были не русскими, - в данном случае перед нами еврей и вообще во власти было много не русских, причем и русские в большей части были совершенными горожанами, просто не понимали крестьянской психологии – например, личного отношения к тому, что властные теоретики полагали средством производства. Например, та же корова с экономической точки зрения была не более чем средством производства и объединение, коллективизация этих средств в рамках колхоза была экономически выгодна. Но для крестьянина это средство производства было Зорькой или Пестрянкой, которую он из соски с теленка выкормил, зимой в избу брал теленочка, чтобы не померз. А для детей и вовсе. Помните сказку «Хаврошечка»? Крестьяне, конечно, не сюсюкаются с животными, как мы горожане, но отношение крестьянина той эпохе к своей корове, лошади, козам понимать надо. Оно насквозь мифологично. Крестьянин еще жил в архаичном, традиционном мифе. Это далеко не капиталистическое отношение, не экономическое, где собственники для совместной деятельности складывают капиталы для кооперативной деятельности.

Я хочу, что бы было понятным. Речь не о том, что Яковлев проводил какой то мировой сионистский заговор. Просто он не знал и не мог знать русской народной жизни, не понимал ее. Даже Мехлис характеризовал Яковлева как человека, которому еврейское происхождение мешало понимать русских в некоторых бытовых вопросах.

И вот в этом была ошибка властей. Более того, она была в специфической форме признана Советской властью. Я говорю об известной статье Сталина «Головокружение от успехов…», где идеи коллективизации были сильно подправлены, а так же речь о Примерном Уставе сельскохозяйственной артели 35 г.

Можно ли это было понимать заранее? Или как пишет Хисторикан, «заведомо подобной ситуации никогда не было, и как там все вывернется, нельзя было предугадать». Можно и должно. В России была мощная традиция изучения деревни и хорошее понимание ее специфики. Но решили, что сами с усами, что спрашивать не надо, изучать глубоко заранее не надо, а быстренько начиркать планчик и вперед.

При том, что саму необходимость коллективизации я под сомнение не ставлю ни в коем случае.
Monday, November 28th, 2016
12:12 pm
-
Как повезло российскому истеблишменту с Украиной. Просто потому, что там еще хуже.
11:39 am
Акцентированный идиотизм от historian30h
Вот тут historian30h обвинил крестьян в разрушении Советского Союза. Его поддержал burckina_faso.

Что можно сказать? Только то, что перед нами чушь несусветная. Объясняю.

1. В СССР, в эпоху, когда его разваливали, не было крестьян - носителей мелкобуржуазного мировоззрения. Не было аж с коллективизации. Было колхозное крестьянство, совершенно другая социальная группа, ибо колхозная собственность и рядом не лежит около мелкой крестьянской собственности - в первую очередь на землю. Более того, к падению Советского Союза за редкими исключениями уже померли и те, кто хотя бы смутно помнил, что такое мелкая крестьянская собственность и самоэксплуатация мелкого собственника.

2. В этом контексте совершенно непонятно, в чем заключался классовый интерес колхозного крестьянства, который бы сподвиг к.крестьян к уничтожению СССР.

3. Что за «менталитет», который стал центральной категорией рассуждений хисториана, и последовавшего за ним burckina_faso? Как он соотносится с классовыми интересами и иными марксистскими понятиями и категориями?

Collapse )
Saturday, November 26th, 2016
10:53 am
Ночь особенно темна перед рассветом
Прощайте, товарищ Фидель.



Как то все темнее и темнее в мире этом.
Wednesday, November 23rd, 2016
12:06 pm
«Матрица» и ее экономическая основа


Меня тут один товарищ спрашивал – как же так, если так называемая неолиберальная «матрица» экономически выгодна буржуям, почему же она должна рухнуть?

Проблема в том, что матрица это не система целиком. То, что я назвал матрицей, есть культурная надстройка над экономической базой. Какой базой?

Капитализм может существовать, только расширяясь и эта возможность закончилась в 70-годы прошлого столетия, что выразилось в жесточайшем кризисе. Через мировую войну проблему расширения рынка с уничтожением конкурента решить сделалось невозможным, ибо появился могучий СССР с ядерным оружием, а буржуи готовы гнать в окопы миллионы «быдла», но сами умирать не желают, что случится при обмене ядерными ударами. В эпоху Рейгана запад вышел из кризиса за счет гениальной идеи - а пускай те потребители, что есть, покупают больше. И доходы им можно поднять по возможности. Однако этого, – своих доходов, для решительного увеличения платежеспособного спроса было откровенно недостаточно, так что решили взять взаймы у будущего. Конечно, потом придется отдавать, а пока СССР побеждает, не до жиру, быть бы живу. Да и вообще в конкурентном обществе действует принцип, «умри ты сегодня, а я завтра», так что в процессе интенсивного взаимного пожирания волноваться о том, что будет завтра, как то не очень актуально.
Collapse )
Thursday, November 17th, 2016
4:28 pm
Насчет Трампорадостей.
Вот тут товарищ Реми Мейснер отписался насчет того, что нечего нам, коммунистам и сознательным пролетариям радоваться победе Трампа, поскольку он буржуин, да еще такой бержуин, что хуже Максимки Обамки. У последнего хотя бы иногда что-то такое левое в глазах святилось изредко, при определённом освещении, если смотреть так, немного справа и снизу.

Но я позволю себе с товарищем Реми Мейсенером не согласиться. Конечно я несогласен не с тем, что Трамп есть самый себе буржуин из буржуинства – это все верно. Я всю картину виду немного в другом ключе.

Я готов праздновать падение либерально-неолиберальной системы, и полагаю, что известный нам ряд событий, одним из которых стало избрание Трампа, говорит нам о том, что эта либеральная система таки рушится.

Почему это дело достойно празднования?

Я всегда крайне негативно относился к понятию «тоталитаризм» - оно неточно, неконкретно, крайне идеологично и ценностно окрашено. Т.е. оно ненаучно. Но если все же в режиме интуиции и аналогий его как то использовать, то можно сказать, что в человеческой истории не было режима, более тоталитарного, чем либеральный режим конца XX, начала XXI веков.
Collapse )
Wednesday, November 16th, 2016
10:59 am
Цитата
Встретил прекрасную цитату. Автор ее не совсем прав в том смысле, что революции устраивают и восходящие классы для слома сдерживающих их восхождение институциональных структур.
Но касательно номенклатуры и гибели СССР эта цитата бьёт точно в цель. Как, впрочем и частично (!) по отношению к русской революции начала 1917г.

«Революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот должна сомкнуться волна прогресса». Баррингтон Мур
Monday, November 14th, 2016
1:29 pm
Истуканы
Вдоль границ РФ установят памятники Александру Невскому.

Collapse )

До чего не дотянутся кривые ручонки наших законодателей, все превращается в черт знает что. Вот и одного из самых импозантных князей превратят в языческого истукана.
12:44 pm
Перемен, требуют наши сердца!
Во всей истории с Трампом меня поразило следующее. То, чего, сдается мне, пока не заметили отечественные элитки, и не поняли. А это громадный запрос на перемены в российском обществе. Они радуются рейтингам Путина, доминированию Единой России в парламенте (при ничтожной то явке), но это все чепуха. Такое ощущение, что люди просто разуверились в возможности перемен у нас. Но как только появилась надежда на перемены вовне и извне, это породило громадный энтузиазм. И Трамп и Брексит и русская весна два года назад – все это должно интерпретировать, как горячее, страстное желание перемен. Иначе все эти события и конкретно последнее – избрание президента в далекой стране, не оказало бы такого влияния на наше общество, не сделалось бы событием №1 на столь продолжительный срок.

Из этого можно сделать вывод, что вся российская власть, все элиты, весь господствующий класс живет на вулкане, который может взорваться в любой момент. Вот только когда кто-то покажет путь перемен, который массам покажется рабочим, так сразу так грохнет, что полетят клочки по закоулочкам.

Помните перестроечное?

Перемен требуют наши сердца, Перемен требуют наши глаза, В нашем смехе и в наших слезах, И в пульсации вен. Перемен! Мы ждем перемен.



Вот об этом мне напела наша общественность, сутками обсуждая американские выборы и душою болея за Трампа.
Sunday, November 13th, 2016
1:00 pm
СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ ПАКТА МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА, КОТОРЫХ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО И НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ
Originally posted by terentevagalka. Reposted by smirnoff_v at 2016-11-13 13:00:00.

СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ ПАКТА МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА, КОТОРЫХ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО И НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ

Свидетельство Горбачева М.С.

"Товарищи, можно попросить слово вне очереди? Буквально внести некоторую ясность в эту проблему. Проблема эта стоит давно, она обсуждается, изучается и историками, и политологами, и соответствующими ведомствами. И я должен сказать: пока мы обсуждаем в научном плане, в ведомствах каких-то, уже все документы, в том числе и секретное приложение к этому договору, опубликованы везде.
И пресса Прибалтики все это опубликовала.

Но все попытки найти этот ПОДЛИННИК секретного договора не увенчались успехом. Те, кто занимается этими вопросами, обратили внимание, что и в беседе с польскими товарищами, с польской прессой, и в своем послесловии на эту тему после встречи с интеллигенцией Польши я этого вопроса касался.

Мы давно занимаемся этим вопросом. ПОДЛИННИКОВ НЕТ, есть копии, с чего — не известно, за подписями… особенно у нас вызывает сомнение то, что подпись Молотова сделана НЕМЕЦКИМИ БУКВАМИ.

Когда был здесь канцлер Коль — это, как говорят, разговор был один на один, но раз вопрос приобретает такой характер, стоит, видимо, рассказать, и господин канцлер, думаю, не так уж обидется на то, что я раскрою этот секрет, — были вопросы, которые носили сугубо конфиденциальный характер, один на один.

И я, в частности, его спросил: есть ли у вас подлинники этих договоров, приложение? Он ответил, что у них есть. Я говорю: тогда просим дать их нам. И мы на основе этой договоренности направляли представителей МИДа. Так, Эдуард Амвросиевич? Да.
Но НЕ ОБНАРУЖИЛОСЬ И ТАМ ПОДЛИННИКОВ".

Из стенограммы съезда 25 мая 1989 года
цитата по книге А. Кунгурова - Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

12:04 pm
Языки описания реальности и марксистское движение - 3
Другим языком описания реальности сегодня является язык из сферы, которую я бы мог назвать постмодернистской религиозной архаикой. Это не настоящая архаика молодости человечества, а уродливая стилизация на базе социально-экономического тупика, где все не очень серьезно, но кровь льется густо, как в компьютерной игре. Конечно, в зависимости от религии он обладает своеобразием, но по сути это одна парадигма. Сегодня наиболее актуальным является такой язык на базе ислама.

Тут ведь надо понимать, что свято место пусто не бывает. Невозможно жить, никак не интерпретируя реальность и какой-то язык будет в любом случае. И если язык либерализма, если очки либерализма приводят в лучшем случае к шишкам на лбу, то смена очков, через которые человек смотрит на мир неизбежна. Причем нужно понимать, что чем дальше на периферию, тем хуже язык описывает реальность, ибо центры капитализма усиленно выпихивают следствия кризиса на периферию. Поэтому нужда в смене языка там куда острее, чем в центрах мира сего. Вот в условиях отсутствия альтернатив (там не то, что марксизм, но и баасизм в свою очередь разгромлен) и развернулся локус ИГИЛа со своим языком описания реальности.
При этом набирает силу и наш, посконный ИГИЛ, где Поклонская размахивает иконами с Николаем, а Стрелков рядится в мундиры забытых армий на фоне агрессивного отказа от современности.

Collapse )
Saturday, November 12th, 2016
10:57 am
Языки описания реальности и марксистское движение - 2
В этом смысле марксизм весьма отличается от указанного способа формирования локусов. Марксизм никогда не был сектой, ибо сразу формировался как научная теория. Впрочем, и все моменты, где под самым пристальным взглядом можно было бы подозревать сектантство уже ушли в прошло. Марксизм давно превратился в крайне разветвлённую, универсальную систему с богатейшим языком описания реальности, просто благодаря тому, что множество могучих умов развивали ее уже не одно столетие.

Итак, еще раз повторю, в чем отличие и следствие такого положения вещей. Любой неофит, желающий войти в коммунистический, марксистский локус, не нуждается в «откровении». Ему всего то и нужно, как засесть за книжки, и уяснить, изучить новую для него систему понятий. И вот этот неофит входит в систему коммуникаций, осуществляемую на марксистском языке, и какого он сорта в сообществе марксистов определяется только его мозгами и настырностью в постижении этого языка. Никакая близость к гуру не разделяет в этом смысле сообщество. Вот как все хорошо.
Collapse )

Продолжение следует...
Friday, November 11th, 2016
11:21 am
Языки описания реальности и марксистское движение
Как обычно я ленюсь, а тексты Антона Лазарева меня подталкивают к написанию того, чего давно нужно было написать. В данном случае вот этот текст, посвящённый образованию сообществ (локусов) будущего, которые в случае революционного распада общества должны развернуться в суперсистемы сборки нового типа социума. По мнению Антона суть в том, что люди расслабились в «безопасном обществе» и утратили навыки объединения в целях борьбы за свои интересы.

Я полагаю, что он преувеличивает. Во-первых, безлопастного общества уже 25 лет как нет. Более того, еще в 90-е очень легко появились объединения граждан на криминальной и полукриминальной базе. Я полагаю, что проблема в другом, а именно в языке, на котором ведутся коммуникации. Вот криминальный мир сразу дал такой язык, поэтому криминальные объединения без проблем и возникли.

Так что крайне важным фактором образования локусов иного мировоззрения (не обязательно это будут локусы будущего) является система понятий, дискурс в рамках которого ведется коммуникация индивидов, составляющих этот локус.

Collapse )
Продолжение следует...
Thursday, November 10th, 2016
6:40 pm
Пропорции
У американской первой леди при всех прелестях есть один минус - близко расположенные глаза.
Тем более глаза особенной формы, так что когда я вижу ее фотографии, мне приходят в голову булгаковские слова о девице "со скошенными к носу от постоянного вранья глазами..."

Collapse )
Wednesday, November 9th, 2016
7:15 pm
Феерические
Депутаты Госдумы и члены Общественной палаты РФ выступили с инициативой объявить неделю русско-американского единства и таким образом поздравить с победой на президентских выборах в США Дональда Трампа. Соответствующее обращение было направлено в Министерство культуры. По мнению члена нижней палаты парламента Владимира Сысоева, победа Трампа — это новая страница в двусторонних отношениях России и Соединённых Штатов. В Министерстве культуры уже поддержали эту инициативу.

Collapse )
12:44 pm
Обучающая игра
Заметил, что появились любопытные компьютерные игры – как правило инди – которые являются симуляторами выживания. Есть весьма занятная The Long Dark которая является симулятором выживания в приполярной зоне Канады. Есть Vortex The Gateway – симулятор выживание на другой планете +ужасы. Есть Empyrion - Galactic Survival – тоже другая планета + конструктор из блоков + слабенькая боевка.

Я все это вот к чему пишу. Пришла мне в голову игра, симулятор выживания на другой планете, где весь процесс игры одновременно является курсом обучения – например, неорганической химии для начала. А так же механики, электромеханики и т.д. Где для того, что создать предмет, игрок должен усвоить физический или химический закон, лежащий в основе ключевого процесса. Нужны вещества – усвой, что такое таблица Менделеева, валентность, молекулы и атомы. Нужен механизм – физические принципы, закон Ома и т.д.

Конечно это игра, и она существенно упрощает реальность – т.е. и планета богата необходимыми месторождениями и все делается в каком-нибудь «конвертере» - игроку лишь нужно заложить правильную формулу и сырье. Главное, что бы понять какая формула верна, игроку нужно было бы понять физические или химические принципы, усвоить советующие законы.

Все это разбавить занятной боевкой – с местной фауной, любопытным сюжетом и целью. Но суть в том, что бы ребенок, пройдя игру, одновременно проходил курс химии и физики. В принципе можно развить и для других дисциплин.
Monday, November 7th, 2016
12:16 pm
Да здравствует годовщина Первой Социалистической революции!
Товарищи. Поздравляю вас с годовщиной Великой Октябрьской революции. Желаю, что бы ее в учебниках по истории нашей страны, а потом и мира в будущем стали называть Первой Социалистической революцией в России. Поскольку будет и Вторая.
Saturday, November 5th, 2016
3:05 pm
Начало гражданской войны в России
Вот тут historian30h заявляет, что гражданская война в России началась чуть ли не с 27 февраля 17 года – речь о восстании солдат Петроградского гарнизона. В события, которые, по его мнению, сигнализировали об идущей гражданской войне, он включает крестьянские самозахваты земли и всяческие эксцессы, иногда кровавые.
Либеральные и булкохрустящие оппоненты наоборот, ведут начало гражданской войны от разгона большевиками Учредительного собрания.

Так вот это все ерунда. Это все небрежное употребление понятий и терминов, а такая небрежность есть один из главных врагов правильного, логичного рассуждения.

Гражданская война, это именно война. Война отличается тем, что ее ведут армии. Война имеет явные начало и конец. Это либо объявление война, либо нападение без такого объявления. Эксцессы, какими бы кровавыми они ни были, войной не являются. Их совокупность может вылиться в войну, а может и не вылиться.

Акт, которым была начата гражданская война в России, известен и достаточно однозначно. Когда произошел мятеж белочехов и белочехи заняли Самару, там 8 июня эсеры образовали Комитет членов Учредительного собрания. Они объявили себя верховной властью в России, заключили с уральским казачьим войском союз «для ликвидации большевистской диктатуры» и начали мобилизацию в армию. Через 20 дней в Омске было создано Сибирское правительство. Оно провозгласило "государственную самостоятельность Сибири".
С этого и началась гражданская война в России.

P.S. Для вопрошающих, почему я не веду начало гражданской войны с образования Добровольческой армии в декабре 1917г.

Объясняю. До момента, когда к руководству в ней пришел Деникин, это была банда. Это была банда и по численности и по значению. Вечная баба-истеричка knyazev_v в прицепился к численности – де это неважный критерий и красных было столько же.
Это не так. Красных было существенно больше даже на месте – в районе боевых действий, не говоря уж о силах советской республики в целом. Так что силы «армии» Корнилова и силы Советской республики были несопоставимы. Один факт того, что они не могли занимать и организовывать под своей властью территории (организовывая там систему управления), и их территорией была та, где они в данный момент находились, говорит о многом. Но кроме того я писал о значении.

Дело в том, что в отличие от Самары и Омска «добровольцы» заявили себя крайне невнятно. Они не объявили себя государственной властью, они толком не выразили свои цели и задачи: ««дать возможность русским гражданам осуществить дело государственного строительства Свободной России… стать на страже гражданской свободы, в условиях которой хозяин земли Русской, ее народ, выявит через посредство Учредительного Собрания свою державную волю… противостоять вооруженному нападению на юг и юго-восток России». Врагом объявлены немецко-большевицкие (!) силы.

Не удивительно, что все эти добровольцы в будущем признают главенство «Верховного правителя России».

Но как бы то ни было, реальной стороной гражданской войны именно армией а не бандой, Добровольческая армия стала уже после смерти Корнилова, когда ее возглавил Деникин.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com