?

Log in

Болтология
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in smirnoff_v's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, September 17th, 2016
12:20 pm
Пертурбации текста
Дело такое. В PDF текст выкладывать нельзя, ибо есть договорённости с редакцией. Нужно сделать так, как будто с книжки кто то сканировал и пиратски выложил. Но, наверное, я все же совсем безрукий. Сделал текст книги в docx – все нормально. Теперь хочу перевести его в fb2. Получается без разрывов между главами, без полей справа, без нормально отделенной литературы – в общем не умею.
Если кто умеет, помогите!
Tuesday, September 13th, 2016
2:18 pm
Книжка вышла
Народ, еще один вопрос. Таки моя книжка издана. Хочу выложить в сети. Так вот в самом последнем виде она у меня есть, но в формате pdf. Хочу перевести ее в более удобоваримый формат для чтения.
Копировать можно, но частично теряется форматирование. Существуют ли какие либо программы, которые позволили бы сохранить форматирование?
11:59 am
Научный креационизм
Тут был у меня разговор с верующим товарищем, причем человеком, естественнонаучно образованным. Так вот разговор шел о креационизме. Он, как человек ученый, естественно не может принять теории, что Бог таки состряпал мир около 7 тыс. лет назад, соорудил человека, создал и засунул в соответствующие геологические слои всякие кости, которые потом стали палеонтологическими находками, свидетельствующими об эволюции живых форм и т.д. Слишком уж картина получается нелепой, да и Бог выглядит мелким мошенником.

Так вот, по его мнению, эволюция и была тем способом, каким Бог создал человека. Т.е. это такой креационизм, где роль инструментов Бога, коими он творил, играют законы природы, созданные им при сотворении мира. Впрочем, такой подход я слышал и раньше.

Но вот что пришло мне в голову. Если было так, то все надежды христиан на то, что Бог любит людей, созданных по образу и подобию напророчь пусты. Ибо эволюция, это совершенно жестокий, в полном смысле бесчеловечный способ создания человека. Представить только, что человек обречен на страдания, причем обречен до всякого грехопадения (а именно на него пинают как на причину болезней, мук и самой смерти), в процессе творения.

Сам факт того, что с эволюционной точки зрения особь важна лишь до реализации ею репродуктивной функции, а после этого начинается ее мучительное (пожилые люди не дадут соврать) умирание. Организм постепенно разрушается, с болью и страданиями. Животным, которые не имеют воображения, не могут смотреть на себя со стороны, не могут духовно переживать свое положение это не так важно. Но для человека, который все свои страдания переживает в голове, сознание которого остаётся вполне ярким и здоровым тогда, когда тело уже распадается на части, это все мучительно.

В общем получается, что Бог – вивисектор и вивисекцией создавал человека. Таким образом, если принять идею вышеописанного, естественнонаучного креационизма, останется сделать вывод, что Бог, если и не садист, то как минимум бездушная машина, что в корне разрушает христианский миф. Остаётся только креационизм поповский, нелепый, архаичный, с боженькой, который из всякой глины пополам с дерьмом слепил человека как куличик. Бога, который как мелкий мошенник подложил человеку палеонтологические и археологические находки.
11:12 am
Еще компьютерное
Народ, еще компьютерное. Ситуация следующая. Стоял блок питания ASUS A-55GA 550W. Однако, когда я купил новую видеокарту – MSI 970 то на пиковых нагрузках аппарат стал вылетать. Прочитал тесты этого блока питания и выяснил, что ага! его реальная системная мощность по тестам составила — 378 Вт, а не 550 (суки). При том, что с новой видюхой мой комп требует 365 Вт – это по онлайновым калькуляторам.
Однако, все это лирика. Вопрос такой. Какой блок питания под такую необходимую мощность посоветуете? То есть наверное 550 - 650 Вт хватит, но настоящих, и полноценных.
Monday, September 12th, 2016
4:40 pm
О великороссах
Вот тут я спросил, а чем же отличаются великороссы, где у них перекос. Так вот, по моему мнению, у русских есть такой перекос, как отсутствие необходимой доли легкомыслия и приземленности. Русские ведь не умеют нормально веселиться. Вы не замечали?

Веселье русского человека всегда с надрывом, оно так и норовит окончиться безобразием. Пьяный русский затеет в компании какое-либо упорное выяснение совершенно ненужного на празднике, например политического вопроса, причем столь настырное, что удивительно, если дискуссия не перейдет в фазу хватания за грудки.

Это связано с трагическим мироощущением русских, предопределившим особую непримиримость к несовершенствам мира. Оттуда и критицизм.

Есть байка про белоруса, который уселся на стул, а там гвоздь. Повертелся на гвозде белорус, да и успокоился, подумав "А можа, так и трэба?". Белорусская интеллигенция народ за это ругает, но русским неплохо бы чуток такого отношения получить. А то русский не то, что гвоздь, а просто шов задницей ощутит, помрачнеет и свозь зубы прошипит, «проклятая система!». Да и хохлам стоило бы позаимствовать, чтобы не сжигать стул сразу.

Русские постоянно ощущают груз долга на своих плечах, необходимость поправить мир. Собственно говоря организованное исправление мира для нас и есть государственная жизнь по большому счету (или имперское сознание, как его еще называют).

Поэтому такой популярностью пользуются идеи «просто жить», поэтому с таким удовольствием читают и даже пишут фентези эдакого «восточно-европейского» характера, когда не приходится заниматься миром по причине ничтожности и можно заняться собой - мечтают о том, чего нет и что не дано. Националисты вроде Крылова как раз этими мечтами и кормятся.

Именно поэтому периодически, когда объективные причины обуславливают какой-нибудь катаклизм в общественной жизни, какую-нибудь смуту, русский человек предается разгулу с особым размахом, скидывая с плеч вечно тяготеющий долг и отрываясь до самозабвения, разбуянивая все накопленное и построенное. Гуляет отчаянно, осознавая, что будущего у этой гульбы нет.

Но проходит время, волна уходит и он опять втискивает себя в серую шинель. Дурачки называют такое поведение склонность к рабству, но это совсем другое – это безмерное чувство долга и вероятно, ощущение избранности по своему напряжению и пафосу куда превосходящее ничтожную американскую исключительность.
11:22 am
Ветви русского народа – кого куда перекосило?
Я тут дискутировал с одним укром с очевидным результатом – ну вы поняли, однако мне в голову пришли любопытные мысли о национальном характере малороссов, который породил современную коллизию. Я имею в виду склонность к мечтательности, - причем не просто мечтательности. Не зря на мове мечта – мрия, что сходно с русским «марево». Т.е. это не совсем русская мечта, а что то, мешающее увидеть реальность, эдакая пелена, закрывающая от глаз наличное бытие, какие то нечеткие, но прельстительные образы.

Я еще помню, как пытался в разговоре с одним киевлянином, еще до майдана, просто заставить его почитать хотя бы не весь текст, но важные фрагменты договора об ассоциации Украины с Евросоюзом. Украинец еще тогда посматривал на меня свысока, полагая что он уже без 5 минут европеец и это дает ему право взирать на меня сверху вниз усмехаясь эдак… "да вы ничего не понимаете".

Collapse )
Tuesday, September 6th, 2016
7:30 pm
Просто, пора двигаться вперед, а этот булыжник мешает
К вопросу, за что не любить США.
Ответ прост. Мы, коммунисты, враждебны к США примерно так же и в тех же рамках, в каких ненавидели нацистскую Германия советские люди.
Т.е. ненависть к нацистской Германии вовсе не распространялась на немецких инженеров, работавших в СССР 20х - начала 30х годов, на Гегеля и Фихте, я уж не говорю о Марксе и Энгельсе.
Просто в определенную эпоху Германия стала базой одной из наиболее реакционных сил в мире.
А реакционные устремления требуют - и это социально-исторический закон, - людоедских практик, ибо остановить ход истории невозможно, и для достижения даже локальных успехов реакции приходится применять дичайшие меры. Вот на эту и только на эту Германию и была обращена справедливая ненависть человечества.

Сегодня столпом реакции сделались Соединенные Штаты Америки. Именно эта страна является оплотом современной реакции, и именно эта страна прилагает все силы для того, что бы остановить историю. Собственно говоря, ее идеологи и политические деятели прямо об этом заявляют. Практики, как мы можем наблюдать, опять же людоедские: организация массовых убийств вплоть до геноцида посредством разгрома государственных и в целом общественных структур жизнеустройства (организация и институтов) целых государств, как с помощью так называемых тайных операций, так и прямой агрессии.
Поэтому мы ненавидим именно эту, людоедскую Америку, но вовсе не испытываем ненависти к США, например, 30-40 годов.
Saturday, September 3rd, 2016
7:06 pm
Компьютерный вопрос
Вопрос снят. Спасибо.
Народ. Обращаюсь к тем, кто понимает компьютерных делах. Проблема образовалась, может подскажите решение?
Решил перенести систему со старого ssd на новый. У меня стоит Акроникс. Вроде бы никаких проблем, но получилось так, что после восстановления системы на новый ssd, новый диск виден в компьютере с размером строго диска, хотя новый вдвое больше. Что тут можно сделать? И если ставить заново, что нужно сделать, что бы этого не было?
Tuesday, August 30th, 2016
2:45 pm
Протрем глазки
Занятно. Россия так и продолжит заниматься минетом у всяких около олимпийских контор и заведений? А охранители продолжат рассказывать, какая в этом высокая политическая мудрость.
Я же наблюдаю, как Россию безнаказанно унижают как хотят, под прыжки дурачков, выкрикивающих речевки о том, что олимпиада – наша победа.

Мне лично на спорт насрать. Профессиональный спорт «высоких достижений» – язва, которую должно удалить. Но смотреть, как стране валят на голову, а она лишь жмурится, что бы в глаза не натекло, обидно. Это несмотря на все мои оппозиционные убеждения - поздравительные телеграммы Микадо я слать не могу, врожденная злобность не позволяет. Однако полагаю, что виновны в ситуации не враги за бугром. Враги есть враги – им положено гадить, на то они и враги. Но гадят они настолько, насколько Россия в лице нынешних властей им позволяет. Вот она и допозволялась.
Friday, August 26th, 2016
1:24 pm
Социологическое
Разбираюсь тут с данными международных исследований, полученных по методикам Инглхарта. Вот тут сами можете посмотреть.
Выбираете года – я смотрю последние и нажимаете – NEXT. Потом выбираете нужные вам страны – весь смысл исследования в сравнении. И опять NEXT. Попадаете на страницу вопросов, у интересующего вопроса нажимаете Show а там находите в языках Россию или Белоруссию, нажимаете и увидите как вопрос был задан на русском – и соответственно ответы.
Так вот, понятно, что в сравнении с дальним зарубежьем постсоветские страны составляют одно целое. Но самое забавное, что именно русские с хохлами по большинству вопросов дают ответы наиболее близкие до степени смешения.
Tuesday, August 23rd, 2016
11:05 am
Книжку рекомендую
Тут художественный роман прочитал, написанный Вячеславом Рыбаковым. Фантаст, если вы помните. Гравилет Цесаревич, и т.д. По моему он свою постсоветскую идейную эволюцию с французской булки начинал.

Книга называется «На мохнатой спине». Формально она определена как альтернативная история. На самом же деле это фантасмагоричное немного повествование – рассуждение о России, мире, коммунизме - я уж не буду говорить о любовной линии.
С одной стороны весь суповой набор интеллигента в голове, но при этом прочитать стоит, немало толкового.

И конечно крайне переживательно и сопливо о подписании пакта Молотова-Риббентропа. Как будто товарищ Сталин – сын кухонной интелигенции. Впрочем, в романе в какой-то степени так и есть. Не зря автор в воспоминания героя включил совершенно фантасмагорическую сцену, как на Туруханской пересылке Сталин, Орджоникидзе, Бухарин, Каменев с Зиновьевым и многие другие другие известные впоследствии деятели замерзая обнялись и запели – «Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке…».

И да – все то же тотальное у местных левых и коммунистов непонимание – де, для коммунизма главное воспитать правильных людей. Поэтому проблемы воспитания, проблемы людей хороших, направленных на созидание и плохих, направленных… ну, например, на присвоение, - вопрос, как отделить этих агнец и козлишь, вот, чем озабочены эти коммунисты. Поэтому и отвечают они что-то невнятное, когда оппоненты заявляют им о неизменной человеческой природе.
На самом деле «Г-н Прудон очень хорошо понял, что люди производят сукно, холст, шелковые ткани, и невелика заслуга понять так мало! Но чего г-н Прудон не понял, так это того, что люди сообразно своим производительным силам производят также общественные отношения, при которых они производят сукно и холст». А производя свои отношения, человек тем самым производит самого себя, свою сущность, ибо “сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений”.

Сущность (природа) человека социальна, а не лежит в сфере биологии. Когда вы все это поймете, вы перестанете находить причины гибели СССР в некой «порче нравов», а займетесь наконец истинными, материальными причинами.

А книгу рекомендую прочитать. Есть на Флибусте.
Monday, August 22nd, 2016
1:13 pm
Летающие гОвны
Тут всякий народец истерично заверещал, что то вроде «мы не любим Латынину, но это не наш метод, ибо это «Майдан»». Или «это на майдане оппонентов в бак бросают».

Вообще, жупел «майдана» у охранителей сделался прям новой формой argumentum ad Hitlerum. На любое недовольство властями и призыв как то это недовольство выразить, как то противостоять властному людоедству следует слезливо-истеричное, «а вы майдана хотите»? Хотя сами же вполне осознают, что ни рабочая забастовка, ни, например Великая Октябрьская революция не являются майданами ни разу. Ну да ладно, я отвлекся.

Collapse )
Saturday, August 20th, 2016
12:28 pm
Вопрос бытового свойства
Уважаемые читатели, сограждане, московиты, а так же римский народ и сенат. К вам вопрос из сферы быта. Мне тут холодильник нужОн. Скромненький. Долларов за 700-800. Что бы тихий был и не жрал электроэнергию, как хохол сало. Посоветуйте плиз?
Thursday, August 18th, 2016
6:07 pm
Важные события
Впервые за время гражданской войны в Сирии авиация правительственных сил нанесла удар по курдским позициям, сообщает Reuters со ссылкой на представителя курдского ополчения

Очевидно, происходит логичное размежевание сторон. Турок перетащили на нашу сторону, именно что под обещание разорвать с курдами. У турок победило понимание, что тут не только Сирию делят, но и саму Турцию. И демонстративный удар сирийской авиации, это знак, который русско-сирийская коалиция посылает туркам. Полагаю, за это турки сольют ту часть группировок, которых они раньше поддерживали – будем посмотреть. А может эти группировки войдут в реальный мирный процесс и станут воевать за нашу коалицию.
Вообще, наконец то сложилось две внятных коалиции – задачей одной стало сохранение статус-кво в этом регионы, т.е. курдам ничего, может кроме достаточно неглубокой автономии – все это зависит от результатов военных действий, а Турция и Сирия сохраняются в признанных границах. Может быть не явно, но и Ирак будет по возможности идти навстречу.
В свою очередь другая коалиция, это США и курды, нацеленные на переформатирование региона.
А раньше была какая-то невнятная каша – и, кстати сказать, поэтому столь резкой была реакция России. Вопрос не в личной дружбе Эрдогана и Путина до конфликта, а в том, что Турция пошла против своих базовых интересов. А значит, она не суверенна. Очевидно, кризис, связанный с попыткой переворота, разрешившись, разрешил и эту проблему.

Во время написания текста пришла новость: Россия заявила о готовности поддержать 48-часовые «паузы тишины» в Алеппо
2:27 pm
Monday, August 15th, 2016
11:54 am
О базисе и противоречиях между РФ и мировым империализмом.
Вот соглашусь.
Оригинал взят у neevklid в О базисе и противоречиях между РФ и мировым империализмом.
В левоориентированных умах встречается позиция вроде следующей:

"Россия в ее нынешнем виде никакой угрозы для существующего миропорядка не представляет".

"Никакого реального противостояния между РФ-овскими элитами и западными империалистами не существует".

"Это не реальность, а видимость реальности, активно поддерживаемая с обоих сторон, в целях усыпить бдительность народа".

"Позиция подчинённого положения российской элиты ...подтверждается её экономическим базисом - местом и ролью российской экономики, как сырьевого придатка в системе мирового разделения труда".


Что здесь надо отметить.

Базис, разумеется, исторически играет определяющую роль.
Но рассмотрим следующую умозрительную ситуацию. Представим на месте России абстрактную страну, все качества и возможности которой полностью определены исключительно текущим базисом, то есть её подчинённым и вторичным положением в мировой капиталистической системе, "сырьевой придаточностью" и прочим.

Так вот такая абстрактная страна ни при каких условиях не могла бы располагаться в существующих границах России, т.е. обладать соответствующим геополитическим положением, и не могла бы иметь существующий военный потенциал, включая ядерный.
В абстракции, где действует только капиталистический базис, такие качества невозможны для страны-придатка.
В действительности они имеют место потому, что определяются не существующими в данный момент глобальными производственными отношениями, т.е. базисом, а являются историческим наследием всей досоветской и советской эпох.

Собственно, в этом и состоит основа объективного противоречия между элитами РФ и западом.
Это противоречие между тем, что должно было бы быть по базису, то есть логически требуемым западно-империалистическим мироустройством — и тем, что есть в действительности по историческим причинам.


Политический механизм реализации этого противоречия в общих чертах несложен.
Наследственный геополитически-силовой потенциал РФ — это актив, оказавшийся в руках российских капиталистических элит.
Имеющийся у капиталиста актив не может не использоваться к его выгоде, "даже под страхом виселицы", как говорится.
Но его использование ставит под вопрос глобальное доминирование западных империалистов, которое им жизненно необходимо.
Эта общая ситуация задаёт — не может не задавать — множество конкретных противоречий: политических, экономических, военных.

У приверженцев идеи "отсутствия противоречий" можно диагностировать неспособность мышления перейти от абстракций к конкретике, а также догматизм, причём даже не содержательный, а лозунгово-риторический.

Однако, с другой стороны, всё это не отменяет фактора базиса.
Он никуда не делся. Как было сказано, он играет определяющую роль исторически. А значит, без смены базиса ситуация будет развиваться только в направлении, задаваемом им: к тому, чтобы на территории России реализовалась описанная выше абстракция, без всяких излишеств вроде малейшего самостоятельного потенциала, единства территории, языка и культуры и всего прочего.

11:06 am
Кто их расплодил?
Как то был занят, и не обращал внимание на то, что творится в комментариях, а сейчас посмотрел и ужаснулся – какие феерические идиоты приходят. Истерично доказывают, что НАТО в Крыму никакой военной опасности для России не несет.

Вот просто поразительно. Клеем они что ли – в детстве дышали?

Там, на самом деле очень много уязвимостей, но как минимум, черноморский флот России прекратил бы свое существование. Ибо нельзя держать флот и базу флота в 100 с небольшим километрах от противника. Новороссийск – а только он бы остался у России, накрывается из Крыма самыми старенькими и слабенькими оперативно-тактическими ракетами НАТО. Это обычное оружие ничем серьезно не регламентируется.

Когда эти бандерлоги, лупая поросячими глазками, начинают рассказывать о том, что изгнание России из Севастополя было после Майдана было гипотетично и маловероятно, хочется этих дебилов стерилизовать, ибо таким плодиться Дарвин запретил.
Friday, August 12th, 2016
1:19 pm
Крым. Геополитическое.
Часто слышу о том, что геополитика есть сущий вздор. Возможно в том виде, в каком она представлена у классиков этой парадигмы, она и вздор, но вот насчет Крыма все бросается в глаза.
С Крымом вообще любопытно. Он сам по себе с этой, «геополитической» точки зрения, России как бы особо и не нужен. Черное море вполне можно накрывать и с Северного Кавказа – помнится, один мой друг активно доказывал мне это еще в самом начале украинского кризиса. Конечно, некоторое продвижение на Запад есть, ибо Севастополь, конечно, западнее Новороссийска, но вряд ли оно того стоит. Проблема на самом деле в другом, а именно в том, что Крым, давая самой России не так уж и много, очень много дает противникам России, коли находится в их руках. Т.е. Россия вынуждена контролировать Крым в первую очередь для того, чтобы его не контролировал потенциальный противник. Впервые опасность такого положения было продемонстрировано существованием крымского ханства, этого кинжала в руках Османской империи, и трехсотлетней кровавой раны в теле русского государства. Крым в руках врага, это чуть ли не крах всей системы обороны, это сверхуязвимость для России, и любое, мало-мальски адекватное правительство России не могло бы допустить перехода Крыма в руки потенциального противника никогда. Любыми средствами, вплоть до полномасштабной войны.

Collapse )
Tuesday, August 9th, 2016
2:09 pm
Viva la revolucion и грозная поступь истории
От угрюмых охранителей я часто слышу в ответ на мое «Viva la revolucion» гневные упреки на тему – ах ты, такой сякой, майдана хочешь? Так вот ситуация с Олимпиадой является прекрасным примером того, кто на самом деле есть первый виновник всех революций и даже майданов, как бы не были майданы далеки от революций по существу.

На самом деле Олимпиады есть мощнейший социальный институт, выполняющий множество функций. Они есть и экономическое предприятие, и политическое, несут множество социальных функций и являются в этом смысле одной из витрин и подпорок системы западного доминирования, известного нам сегодня как «глобальный мир».

На совокупности таких институтов (это и МВФ, и Всеобщая Декларация прав человека и ООН и многое другое) и держится современное капиталистическое мироустройство. Collapse )
Monday, August 8th, 2016
12:48 pm
Кто нагадил в мой телевизор?
Ой, чую, обвинят меня дамы в сексизме, или в чем там сейчас обвиняют в этом направлении. Однако не могу удержаться. Только что у меня был интересный разговор, касающейся опросов граждан насчет их просмотра телевидения: что смотрят, кто и когда.

Тут вот в чем дело. Я узнал, что телепрограммы в основном формируются на основе женских предпочтений. Во-первых, женщины больше смотрят телевизор, - превышение составляет процентов 15-20 в зависимости от канала. Однако это не очень важно. Важнее два других фактора, а именно женщины смотрят телевизор существенно внимательнее мужчин – у последних он часто включен в виде фона, а во-вторых, женщины, как зритель, существенно ценнее. Именно они являются основным объектом рекламного воздействия. Именно они являются основным покупателем той хрени, что мелькает на экранах телевизоров во время длительных рекламных пауз. Поэтому телепрограммы формируются с основной ориентацией на женскую аудиторию в соотношении примерно 80/20

Collapse )
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com